ce qui suit n'est pas une critique, mais tu as raison! dans ce milieu (pro) c'est important d'avoir du matos qui en jette!! la crédibilité est basé sur ce point, c'est con mais c'est ainsi!
 

 
faut voir......est il de qualité, tout comme le 16-45?

 
Ben moi aussi j'incriminai le matos quand j'ai reçu mon 105 macro mais finalement non, c'etait juste le type derriere l'appareil qui n'etait pas assez doué pour une macro convenable    

Bon finalement après avoir fait d'autre test j'ai des erreurs de map avec le K100ds aussi. Sur de courtes distante 0,3 -0,5 les 2 appareils sont aussi précis, après le K100Ds prends un peu l'avantage avec un af plus précis pour à partir de 0,7m partir dans les choux comme le K10D. Du coup demain dès mon retour à shangai , direction magasin.

 
ça doit être celui de cetrio refurbished
 
sans rire, tu l'as payé cb ?

 
En fait je me sers quasi toujours du FA50, donc difficile de comparer.
Mais j'ai jamais detecté de pb auparavant ni avec le 18-55 ni avec le tamron 70-300, ou alors vraiment minime.

 
Pour déterminer la longueur de focale appropriée selon le type de photo, on s'en carre de la marque. Et avec de la chance, il y a peut être même des photos sur ce topic là.

 
   il a pos compris le gentil mossieur ...
d'une, amuses toi à retrouver les postes parlant d'objo 100-300 ou 80-320 ou 135 dans 745 pages (et ouioui j'ai essayé la fonction 'recherche'   )
de deux la question n'est pas tant la focale appropriée mais surtout la qualité des objos. et là c'est vraiment un rapport boitier/objo .. à demander ici, si on utilise pentax .. non ?
ou pour formuler autrement la question :
y a t'il parmis vous des personnes qui ont déjà utilisé un FA 100-300 ou un FA 80-320, et le cas échéant, qu'en pensez-vous ? est-ce meilleur qu'un sigma 70-300 ? d'autres dans cette gamme de focale sont il meilleur ( à prix +ou- équivalent) K,M,A ? ...  
oilà

 
Le 55-300 commence à arriver à Shangai, une seule boutique sur les 8 qui proposaient du pentax en avait. Le prix était de 250€ cependant étant sans concurence il a un peu poussé sur le prix. Le sigma 70-300 APO se trouve lui à 130€

J'ai payé le mien 290€ fdpin chez Bofachat, donc les vendeurs asiatiques se font plaisir sur les prix à ce que je vois.

 
Si les lentilles sont décallées le boitier décallera d'autant car il analyse le résultat final de l'image sur son capteur AF, la seule possibilité est d'avoir du jeu dans le système af de l'objectif (problème intermittent), ou un objectif mal réglé qui fait la map à l'infini (problème de map à l'infini).

Bon je viens de faire des tests avec le 16-50 sur le K100Ds et il n'y a pas d'erreur de map, (ou très minime) avec ce dernier. Je pense néamoins passer dans le magasin essayer un autre objo, si le BF persiste je passe au sav pentax de Tianjin en espérant qu'ils comprenent la facture Pixamania et comme quoi j'ai une garantie internationale.

HS jaune
 

 
Je savais pas qu'ils avaient un 200/2 et un 14-24/2.8, c'est trop injuste
 
Bon j'ai regardé les prix, ça m'a rassuré
 
/HS

 
avec le 18-55 et le 70-300, tu ne travailles pas à la même ouverture ni avec la même profondeur de champ qu'avec le 50mm à 1.4... Dans ces conditions, la pdc est souvent si courte que le moindre mouvement entre la mise au point et le déclenchement ne pardonne pas. D'où l'importance de bien suivre le protocole pour les tests, pour que le point de mise au point ne bouge pas.

 
Qui est ?    

 
La mesure d'AF est faite a pleine ouverture, cependant, les lentilles ne sont pas des système parfait, et la mise au point dépend un peut du trajet des rayon lumineux. ceux qui passent près du centre ne sont pas au point exactement au même endroit que ceux qui passent sur les bord (aberration sphérique il me semble). Comme ces derniers sont majoritaire, il y a un léger décalage entre la mise au point a pleine ouverture et celle avec un diaphragme plus fermé. Ceci est encore plus manifeste avec les objectif à forte ouverture (qui manque de piqué, a cause de cette dissonance de mise au point.
 
Après, selon les objectif, a cause de léaberration chromatique, le point est pas le même pour les différentes couleurs.

 
Le 200/2 coute 5500€ environ chez les rouges, et CI disait que Nikon en avait un aussi je crois bien (en test dans le numéro d'été)  

le 200F2 AFS VR coute environ 4000€ chez les yaunes  
 
et a vrai dire il me fait de l'oeil

le 200F2 AFS VR coute environ 4000€ chez les yaunes

et a vrai dire il me fait de l'oeil

Coût de mon FA*200 f/2,8 : 683 € tout compris. D'occasion certes, mais vu la qualité de construction, je devrais mourrir avec d'ici 40 ans environ...  

 
 
dites donc monsieur pixel, vous feriez pas mieux de chercher des takumar 135

le 200F2 AFS VR coute environ 4000€ chez les yaunes  
 
et a vrai dire il me fait de l'oeil

 
T'as qu'à te prendre le 400/2.8, je l'ai vu au Phox... 10000€   Et ils avaient aussi un 600/4 ..

 
Commence par t'acheter un boitier qui va avec    

 
T'as qu'à te prendre le 400/2.8, je l'ai vu au Phox... 10000€   Et ils avaient aussi un 600/4 ..

ce n'est pas le boitier qui fait les photos  
si l'objo pootre les ours le boitier suivra    
 

ouais mais c'est pas comparable aussi ces deux objectif  
 
le 200F2 est une vrai tuerie avec le piqué de goret a F2 un AF monstrueusement rapide et une stabilisation tres efficace ainsi qu'une tropicalisation complète  
 
le 200F2.8 déja est seulement F2.8 ensuite il n'est pas motorisé, pas tropicalisé et le piqué max n'est pas dispo des la PO  
ensuite niveau qualité de construction le 200F2 est impressionnant (bien plus qu'un pentax DA*200 F2.8)
 
ces deux objectifs ne jouent pas du tout dans la même catégorie

 
Va donc tacheter un D40 et reporte le prix économisé sur l'objo  

 
C'est à la limite plus polyvalent que le 600/4, tu as un 400/2.8 lumineux, s'il faut, tu mets un x1.4, ca te donne presque un 600/4 plus long et moins lumineux    

le plus polyvalent c'est le 500F4