Reprise du message précédent :

 
bah disons qu'il y a de bons cailloux dans chaque marque
et donc aussi des "manques" dans chaque marque
je regrette le FA35 mm, et si j'avais eu des Limited à l'époque, probable que j'aurais été assez réticent à me séparer des 31 et 77 mm
d'un autre côté Pentax ne propose pas de caillou neuf en 85 f/1.4 par exemple
 
bref : avantages/inconvénients toussa
(au final c'est pas le parc qui m'a fait changer de marque, personnellement)

 
c'est marrant je suis exactement dans la même situation que toi au final j'ai choisi le 17-70 je dois le recevoir samedi pour remplacer mon 18/55 les  
 
raison je me suis dis que par rapport a mon 18/55 il n'apporterai pas grand chose de plus surtout si par la suite j'ai un flash externe.
 avec le 17/70 je gagne une meilleure ouverture + un range plus étendu + la macro
beaucoup de retour de personne qui lui trouve un piqué identique voir meilleur que le 18/50 à 2.8  
 
sur le 17/70 à 50 on doit etre à 3 environ puisqu'a 70 on est à 4 mais de toute façon le 18/50 ne vas pas jusqu'a là donc la difference est pas enorme enorme  

 
Entierement d'accord, la difference de piqué entre le 18-50 et le 17-70 je la cherche encore (et encore, si je la trouve à mon avis c'est en faveur du 17-70 )
Et la macro est fort apreciable à 70mm
 
Allez tiens, pour egailler un peu le post, deux petites photos prises au 17-70
 

 
 

Merci beaucoup    
Me voici donc à la recherche d'un 17-70...

superbe

  Relis ton post, je ne fais que répondre à ta première question
 

Si je devais prendre un 17-70 lequel me conseillez vous??

 
Y en a que 2 à ma connaissance, le sigma 17-70 qui ouvre à f2.8-4 et le pentax f4 constant mais SDM. reste à voir ce qui est le plus important pour toi. Enfin, le prix est à la faveur du Sigma. Sinon, pour info, ta question a dejà été abordée ici http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t9085.htm

merci.

 
Dans la série "pas de rapport"  

 
Ben si. Pentax est une marque où la gamme d'objectifs neufs est réduite et par conséquent le prix des objectifs discontinués d'occasion est surévalué.
 
Il sont en train de rattraper leur retard, mais ils sont encore en retard.
Par ailleurs ils comblent un retard avec des objectifs APS-C quand le marché commence à s'orienter vers le 24x36.

hooooo tu m'étonnes là Nykal
tu nous couverais un p'tit quelque chose que je n'en serais pas surpris

 
Ouais donc pas besoin de créer d'autres raisons de plaintes : la raison principale est que Pentax a moins d'objos que Canikon. Sujet déjà traité et reretraité.

Ce 77 me fait de l'oeil aussi mais entre le 70 et le 77 les choix n'est pas simple, le 70 est plus homogène alors que le 77 l'est moin

Tigrou ajoute Bad_Rabbit sur ta liste    

 
Je trouve que la non-homogénéité est source de frustration. J'ai opté pour le 70.

 
C'est ce qu'il voulait dire dans son post : les prix des occases sont abbérants.
 
Ensuite il a juste quoté Pixel qui avait mis en gras une partie qui n'a rien à voir avec le quote et qui peut fausser son interprétation.

 
ça a toujours été mon discours, il n'a rien de surprenant.

  enfin quelqu'un qui a correctement interprété mon post...

On avait bien compris. Mais séparer en deux plaintes une seule et unique raison de départ, ca fait très grand-mère à moustache.

 
Oui mais le 77 pique plus d'après les test et en 100% FF et aussi a une construction 0% plastique
 
je viens de regardé celui de Tigrou mais il est silver perso je pref en noir

la Silver est superbe, installé sur le boitier    

j'ai trouvé un 85 F2.8 c'est pas mal non plus
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-8 [...] dZViewItem
 
edit juste pour le fun http://cgi.ebay.fr/FA-600mm-F4-ED- [...] dZViewItem

 
Euh, le 85 c'est spécial, c'est un soft focus ! Ca veut dire qu'il fait un flou très foux pour les portraits. J'ai l'impression que c'est réservé à un usage bien particulier.

mon futur jouer

 
  le fait que les graphs sur photozone montre une meilleure résolution ne veut pas dire que globalement l'objo pique plus. Les MTF sont peut-être un poil meilleur mais au centre. Si les MTF sont moins bons sur les côtés ou les extrêmes l'impression de manque de netteté est flagrante.
 
Par exemple le sigma 10-20 pique bien au centre dès la PO. Mais les bords sont bien inférieurs et ainsi le ressenti global de la photo fait qu'on dit, à juste titre, que cet objo est mou à PO.
 
Jusqu'à F/5.6 environ la résolution sur les bords du 70 ltd est meilleure que celle du 77 et équivalente au centre. Ensuite évidemment ca fait pas tout dans un objo. Mais quand même... F/1.8 c'est intéressant mais je préférai avoir un objo avec lequel je ne pose plus de question concernant l'ouverture pour avoir la meilleure image possible.

Je n'ai jamais très bien compris ce que signifiait le manque d'homogénéité pour le 77. Par contre en effet, il est compatible 100% FF et le piqué est déjà expoitable à f/1.8. Mais au-delà de cela [mode radottage], je pense que c'est plus pour le rendu des images qu'il vaut son pesant de cacahuètes. Je dirais que sa touche personnelle est le flou d'arrière plan tout particulier. Ce qui fait tout le charme d'une photo en fait ;-)

Oui c'est clair que son bokeh est meilleur. Et finalement, comme le sujet ressort plus, ca vient compenser le "manque" de piqué sur les bords.

 
ça a de la gueule effectivement
j'ai eu le FA 28-105, version argentée, bah y'a pas grand'chose à voir avec le corps métal râblé du 77   °° °°
maintenant je prends du plaisir par procuration en ouvrant une boîte de temps à autre pour le regarder !

En même temps y a quand même une différence de prix 290€ le 70 et 450€ le 77
Enfin bon je vais y réfléchir.

290€ le 70 ? Où ca ?

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-objectif [...] 18Q2el1247
 
Le moins cher actuellement en france il semble... je l'ai acheté là (ainsi que mon K20)

Je me suis fait la main avec un 85mm, je me demandais si le 77mm me permettrai de retrouver la même sensation d'utilisation ou est-ce que la différence de mm est trop importante?
 
car au finale je teste avec des M42 pour me finir sur du limited ou autre Pentax!

Pas en france bien sur http://cgi.ebay.fr/NEW-PENTAX-SMC- [...] m153.l1262

 
De 77 à 85, très peu de différence.

 
 
Cool ça va me donner une très bonne raison de commencer ma recherche de 77 limited!!!
 
bon je m donne l'été pour trouver quelques chose de correct (niveau prix!)
 
Vous avez des conseils?

merci pour les liens
 
quand on voit le prix du 600 et celui d'un 500 sigma et canikon on se dit que c'est pas si élevé que ça par contre pour avoir des retours d'expérience on va pouvoir se brosser martine
 
ça doit pas courir les rues les gars à avoir celui là

Que pensez-vous de cet objo là:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002
Savez-vous quel est le prix du marché pour cet objectif?
Pouvez-vous me dire quel est le prix du marché pour un Pentax SMC 135mm f3.5.

va faire un tour sur le site de photim et récupére en faisant un copier coller l'argus des objos pentax c'est toujours intéressant d'avoir ça sous le coude pour les enchères d'ebay

 
 
non non   on est deja a 3.2 a 20/21, a 50 tu es surement deja a 4 et tu passes a 4.5 en fin de range    
 
le 17-70 fait gagner en range et en qualité (si on en dégote un bon)
 
un 17-50 fait gagner beaucoup en qualité, range qui diminue (mais la différence entre 55 et 70 en général c'est un pas ou deux) et plus de possibilité de photos ou la pdc entre en jeu...
 
mais je suis aussi du meme avis, difficile de choisir entre les deux
 

 
Zeiss 85/1.4 épicétou    
 

 
C'est cette cote qui donne les A 50/1.2 à meme pas 200€ au mieux ?