Reprise du message précédent :

Je n'ai même jamais vraiment compris la différence entre un objectif -F- et -FA- (oué je sais, voir p.1... Mais encore?...)
A la limite, je trouve que la MAP était plus nerveuse sur mon 50mm -F-, que sur un -FA-
Quelqu'un éclaire-t-il ma lanterne?

 
 
aaaaaaaaaaaaah !! ébinvoilàààààààààààà

c'était vraiment très interessant.
 
merci

Un petit ajout a FOKDAFF (ou a #fokdaff ? Je sais plus comment qu'il faut faire), après une recherche rapide sur google.
 
ici
 
et là
 
(avec des photos dans les deux cas).
 
En gros :  
DA 21 Ltd : non (gros vignettage)
DA 40 Ltd : les bords sont mous et sujets aux AC, mais pas trop sombres -> bof mais utilisable
DA 70 Ltd : idem 40 Ltd
DA 50-200mm f/4.0-5.6 ED : non
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS : non
 
Au final, c'est pas genial-genial

Il y en a un (FA) qui transmet plus d'infos que l'autre (F) à l'appareil, genre zone de piqué optimal etc si j'ai tout compris

 
Ok Fegos ,maintenant tu vas te calmer    

+1    
F c'est l'ancienne série.

 
Tu traites feg de vieille
 
 

Oui, maintenant c'est la jeune Gin.net    

Oui, ça je savais    
Mais au final (je me répète, mais avec les vieux, faut répéter plusieurs fois   ) je ne voyais pas de différence entre mon -F- 50mm f/1.7 et un -FA- 50mm f/1.4, à la limite, j'aurais même dit que le -F- était plus rapide... Ceci dit, je ne parle ici que de vitesse et pas de précision...
 
 
EDIT: L, c'est MA nouvelle série   ...

La rapidité, je ne sais pas, mais ces informations supplémentaires n'ont de toute façon d'intérêt que pour les modes Automatique/hyper-Programme, pour choisir le couple ouverture vitesse optimal, et donc intéressent peu de monde ici ;-)

   
Ah ouais, les deux modes que je n'utilise jamais?   En fait je remarque que je suis 95% en mode Av, 4% en mode M et 1% en Tv... Le reste, je n'utilise jamais (même le mode B, je suis rarement à delà de 30 secondes)...

bin.. ça c'est truc, j'ai encore pas bien saisi ...
si t'es en Av, tu règles ton ouverture, et l'appareil décide de la vitesse, et de l'iso (suivant la fourchette que tu lui as indiqué). chouette, sauf que y a pas des fois où la vitesse ne correspond pas à tes besoin ??
soit c'est sombre et meme si tu mets une ouverture max, il te propose1/4 voire 1 s
soit c'est super clair et il te met 1/4000 alors que tu voudrais un effet de mouvement, et un bokeh ???
 
et vice versa pour la priorité vitesse ...
 
le plus pratique que j'ai trouvé, c'est le Tav
vous avez des exemples, des situations  dans lesquelles ces positions sont adequates ?
 
[EDIT]
bien sur tout cela dépendant de l'objo choisi (edite t'il pour rester dans le sujet   )  
[/PIAF]

Je ne sais pas ce que tu as comme boitier, mais avec mon K10, il y a moyen de configurer les deux molettes situées à hauteur de ton pouce et index (main droite). J'ai donc défini les molettes sur ouverture et iso. Ainsi, je n'ai pas les problèmes que tu cites... Pour un cas donné, j'essaye d'imaginer la pdc dont j'ai besoin, je règle l'ouverture... Par défaut, je suis à 100ISO, en fonction de la vitesse qu'il me donne, j'adapte. Dans un premier temps jusque 400ISO, après, si je vois que ce n'est toujours pas assez rapide pour moi, je revois mes ambitions de pdc à la baisse...
Si la scène est très lumineuse, tout d'abord, je vérifie bien que je suis à 100Iso, et ensuite, eh bien je ferme...
En espérant avoir répondu à tes questions...
 
 

doooh !!!!
cleverrrrr !!
vais essayer pour voir ce que ça change de mon mode Tav
merci !

L'appareil ne peut pas non plus faire de miracle et inventer de la lumière quand il n'y en a pas... il y a toujours une limite.
 
Sinon s'il faut assombrir, il existe les filtres ND (pour faire des poses longues en pleine journée, genre filés de rivière par exemple)

    faire des photos en pleine journée    

Je demande à Kadix de venir témoigner à la barre  

un jour tu seras vieux  
 
je m"en fiche des F, moi aussi c'est les "L"    

8 secondes en plein soleil
 

Mais avec un filtre ND-400

Je viens d'aller chercher mon 105 macro, premiers contacts difficiles! dur à maitriser le bougre, à 1:1 la pdc est ridicule et le moindre coup de vent parait une tempete (et je ne parle pas de ma tremblote...).
Je vais essayer de dompter ça, à toute

On parle de moi là ?  

Alors je témoigne :

Filtre B+W 110 sur Sigma 10-20.

Je recherche un objectif lumineux pas cher pour pouvoir prendre des photos lors de concerts. Je pense donc jeter mon dévolu sur un smc 50mm 1.7. Par contre, je ne sais pas si ça vaut le coup de mettre plus pour avoir un modèle A au lieu d'un M.
Avez-vous des avis sur ces 2 modèles et est ce que l'autofocus est très important?
Merci d'avance

Excellente celle-là  

et hop, un petit pentax-A 50mm 1.7, trouvé a 40€ sur ebay.  
 
un objectif lumineux dans ma petite collection ne fera pas de mal.
 
 

 
miam, les filtres ND, m'en faut un !

 
ah ça s'est sur que le rapport 1:1 c'est un autre monde, 1 cm devant ou derrière et t'es ailleurs alors quand y a du vent c'est horrible   . certains disent que le vent est l'ennemi du macrophotographe je veux bien les croire mais ça apprend la patience et la réactivité. une accalmie vite vite dépêche toi de faire la mise au point et de déclencher   c'est pour ça que je me cale mon objectif sur un rapport et ensuite je me déplace pour avoir la netteté.
 
le sigma 105 n'est pas l'objectif le plus lourd de sa catégorie, moi autant j'aime le FA 100 autant je dois dire que par moment ses 600g en plus du boitier me pèsent un peu sur les doigts mais bon il me fait de belle photo ... quand j'arrive à faire la mise au point où je veux.
 
petite anecdote pour faire la mauvaise langue envers les canonistes, ce matin un collègue de boulot revient de son week end prolongé (salaud) et on parle des feux d'artifices. et là il me dit "ah avec le 105 j'étais pas assez grand angle. du coup j'ai pris le 55-200 mais c'était pas encore ça j'aurais du mettre le 18-55 mais à 2.8 ça marchait bien avec le 105. " je me demande si un télé qui ouvre à f/2 ou 1.8 n'aurait pas été mieux   heureusement que ce jeune homme à un reflex depuis maintenant 2 ans, ça lui permet de savoir se servir de son appareil dans toutes les situations. c'est pas bien de se moquer  

à 40€ sur ebay t'es un chef bravo car depuis longtemps c'est rare d'avoir ces tarifs

 
Il n'en aurait pas encore ton vendeur?    
 

 
un coup de chance, le petit jeu des enchères..., reste a voir l'état de l'objet, mais dixit le vendeur, il est impeccable.

moi j'en ai chopé un avec un super A sur priceminister plus qu'à faire de l'argentique maintenant

Salut ce week-end j'ai fais mon premier "gros" test avec mon k100ds j'ai fais un mariage (en invité) et en amateur..
 
J'ai pris environ 600 photos et dans le tas j'en ai au moins 20 a 25% de loupé ou flou c'est normal ?? il y a toujours du dechet ??
 
je pense serieusement a me prendre le 17/70 f/2.8-4.5 sera t-il beaucoup plus lumineux que mon 18-55 du kit f/3.5-5.6 ??car dans le sombre avec mon kit je peine a 55...
 
Ou que me conseillez-vous en objectif allant au moins a 70 je pensez bien a allez a 100 (toujours en partant du grand angle) mais je ne trouverai pas lumineux ni a mon budget +-300 euros.
 
qu'en pensez-vous ??

Ou alors je prend le sigma 18-200 il est au meme prix que le 17-70 a la fnac et j'evite les photos sombre mais cela me permet d'avoir un "bon zoom" ??
 
Les photos sombre dans les soirées il y en a pas tant que ça en fait !!!
 
HELP JE SUIS PERDU !!!!

Ben... Regarde les exifs de tes 20-25% de loupé... Probablement que c'est du (en soirée) à une vitesse d'obturation trop faible. Pour rappel, la règle d'or en photographie pour une vitesse d'obturation correcte, c'est 1/(focale). (Donc avec ton kit à 55mm, il te fallait au moins 1/55 sec). Bon, avec le capteur stabilisé, on peut diviser par deux.
 
Ensuite, concernant l'achat de ton 17-70 f/2.8-4.5 (de quelle marque? sûrement pas Pentax en tout cas, vu que je ne connais pas   ) ça va améliorer, mais vraiment pas grand chose... Ce qu'il te faut, c'est soit un zoom à ouverture fixe (f/2.8 de chez Pentax/Sigma/Tamron) ou une focale fixe. Vu ton problème, pour un budget de +- 300€ (avec un tel budget, on ne fait non plus pas des miracles) j'achèterais un des deux excellents FA 35mm ou 50mm...
 
 
 
EDIT: on n'y pense jamais assez, mais plutôt que de changer ton objectif pour quelque chose de plus lumineux, pourquoi ne simplement pas acheter un flash (AF360FGZ ou AF540FGZ)? Pour un mariage, c'est un must... Et comme d'autres l'ont dit, le 18-55 n'est pas si mal que cela tu sais...

 
Le A est largement plus convivial à utiliser. Pas besoin de s'embêter, les modes auto sont tous disponibles, et surtout la gestion du flash est conservée alors qu'avec les M le flash passe en "puissance maximum à chaque fois".

 
Il y a toujours du déchet et c'est normal

salut,
 
il faudrait déjà que tu précises en quoi elles sont loupées tes photos: sont-ce des flous de bougé ou des pbs de map ?
 
lors de mon premier mariage avec mon premier vrai appareil (un bridge), j'en ai loupé un max à cause de la map auto qui se faisait assez régulièrement sur les arbres derrière les gens que je prenais
depuis je fais mes maps en centré uniquement, et plus de souci
pour le flou de bougé, soit c'est toi qui bouge, soit ce sont les gens.
si c'est toi, soit zen, ça s'améliore avec le temps, pas de précipitations
si ce sont les gens, avant de changer ton caillou, n'hésite pas à monter en iso, même en journée, ton capteur est très bon pour ça.
 
si je puis me permettre sur le 18-200, évite le dans la mesure du possible, préfère lui un 50-200 (pas cher) qui sera de bien meilleure qualité.
 
enfin, ne tombe pas dans la frénésie de ce topic et du hard en général sur HFR, à acheter toujours plus et toujours mieux, le 18-55 est loin d'être une bouse, il a permis de faire des superbes photos à pas mal de monde
 
edit: grillaid

mais +1   , les objos 100% manuels, c'est uniquement pour Pixel et Carbon'r  

Oui mais l'intérêt du 1.7 est justement d'éviter le flash non?

 
Parfois c'est inévitable
 
Et là t'es bien content d'avoir un A

Je me doute... bon ça m'arrange pas, j'avais trouvé un M pas cher pour une fois.
Au pire je peux toujours en prendre un M en attendant de trouver un A à un prix décent.