Reprise du message précédent :

Monture canon => motorisation interne (il n'y a pas de moteur dans le boitier). Ne pas confondre motorisation interne et motorisation sonique ou ultrasonique. Ces derniers cas sont des motorisation internes, mais avec un moteur un peu spécial.  
 
Pour le bruit de l'autofocus chez pentax, on pourrait en déduire que cela vient de la transmission donc (c'est vrai que cela dépend de l'objectif).

Ah ok... j'aurai appris quelque chose... Donc en gros, tous les objos modernes canon ont une motorisation interne? Il n'y a plus de pas de vis actionnée par le boitier?
 
Ou bien j'ai rien compris?  

Voila, aucun couplage mécanique avec la monture canon EF

pour avoir utilisé un canon 20D avec un 300 F2.8 L IS USM au bout tout le week end en animalier je peux t'assurer que l'af est monstrueusement rapide    
j'ai aussi eu l'ocassion de tester un 500 F4 L IS USM sur un 1Dmark 3 et la encore l'af est ultra rapide  
 
j'ai aussi pu tester un 600 F4 AFS de nikon sur un D200 et l'af est aussi tres rapide (moins que le 500F4 quand même)  
 
 
dans tout les cas l'af est plus rapide que sur pentax  
plus précis aussi et surtout silencieux (inaudible a 1 mettre

hello,
il faudrait faire des sous dossiers dans ce forum !!!  
 
je voulais voir un comparatif des object macro à focale fixe de 100 ou peut etre jusqu'à 150 mais j'ai abandonné car 640..... pages c impossible.
 
je pourrais avoir une aide en privilégiant le piqué.
 
merci c sur que c'est une question pourrie DSL
Amicalement PP

Le 105 macro sigma et le 100 macro pentax piquent tous les deux.

Le 90 tamron aussi.

edit : une recherche avec fokmacro peut t'aider aussi

As-tu eu l'occasion de tester le FA* 300mm f/2.8+K10? ou un K10+sigma 100-300? En fait, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est que sur le site de B&H, dans les "reviews" quelqu'un met que le sigma EX DG 300mm est plus rapide que le 100-300 qui pourtant est déjà considéré comme une bête de compèt. Difficile de comparer tout cela...    
 

Mais +1000 grout², on ne s'est pas cassé le c*l à faire des #fuck si c'est pour que personne ne les lise!

Le plus piqué des Macro est le Sigma 70mm f/2,8 Macro, plus qu'assez nettement d'ailleurs, par rapport aux 90,100 et 105mm surtout à f/2,8
Sinon les trois derniers sont équivalents, la marque préférentielle ou le prix peuvent être déterminant.

j'ai le 100-300 F4 sur K20D et le 300 F2.8 de canon l'explose largement en terme de vitesse et de précision  
a peine le déclencheurs efleuré que la map est déjà faite  
bref le 300 2.8 canon déchire pas mal
concernant le 300 2.8 pentax je n'ai pas pu le tester  
toutefois j'ai testé le  600 F4 pentax et celui ci est plus lent que le 600 F4 nikon  

 
Tu as des comparatifs de ces objos,  
ou  liens ou photos afin de voir les différences de piqué entre eux.  
 
si oui,  je vais me l'acheter ce 70mm Macro
s'il est nettement meilleur que mon 100mm Pentax et 35mm Limited macro  

EN fait il semblerait que tous les objectif macro soient très bon (cf photozone), mais ils different par des détails, plus ou moins pratiques.

Bon, ca a déjà été discuté des milliers de fois, mais en effet, parcourir 640 pages n'est pas facile! Donc pour récapituler:
1) un limiteur peut-être pratique! Surtout pour ceux qui utilisent leur objectif pour du portrait également
2) ensuite, le choix doit se faire surtout en fonction des besoins... Je privilégierais une longue focale (+- 100mm) pour des insectes tandis que pour des fleurs et autres choses "statiques", 35mm, 50mm et 70mm suffisent largement...
 

Il va sortir. Aux dernière nouvelles, en Août.
 
 

EF voulant dire ElectroFocus, ceci explique cela
 

Et le 300 f/2.8 Sigma ?

aucune idée puisque je n'ai pas tester mais je pense que la version pentax doit etre plus lente a cause des modules AF faible de chez pentax
j'ai vraiment été impressionné par l'af du Eos 20D qui accroche vraiment très bien dans des conditions de merdes  

=================
Hello can ka,
 
personne n'espère que tu ne te casseras pas qq chose, mais j'ai fait # recherches dont "macro", "objectif macro"...sans résultat. Donc j'ai fait appel à la gentillesse de certains, ça ne méritait pas tant d'aigreur lolllll

 
 
Il faut lire la première page
 
Tu y aurais vu qu'en tapant #fokmacro dans le champs de recherche les posts seraient apparus

 
les doubles négations donnent toujours le même sens qu'à mon époque ?  °° °°

   grout²  

Bon, en fait pas tant de réponses que ça dans le #fokmacro
 
 
Pour résumer : ils sont tous très bon. Le sigma 105, le pentax 100 macro, le tamron 90 macro sont AF.
 
Le vivitar 105 est très bon en macro, un peu moins bon comme petit télé (il faut fermer, et il souffre d'aberrations assez prononcées). Il est à ouverture auto, mais MAP manuelle.
 
 
Le sigma 70 macro a excellente réputation, et 70 comme focale c'est pas mal je pense.
 
 
Le pentax 35mm ltd macro est aussi excellent, mais on est plus proche du sujet, donc pas forcément idéal pour les bestioles qui bougent.
 
 
Le pentax 200mm macro est quasi-introuvable, il parait qu'il est excellent...
 
 
Il y a aussi un 50mm macro pentax et un 50mm macro sigma. Aucune idée de la qualité...

Ils sont tous bons  

 
Tiens ca c'est une riche idée dis donc. Comme ca tu auras tout ce qu'il faut pour nous donner un avis bien complet voire un comparatif.  
 
edit : et pas de "assez nettement" comme avis, hein ?! (je pense que ca tend à devenir un poil lourd cette moquerie   )

 
 
Mais chut! à la fin, vous allez faire fuir tout nos futurs petits pentaxistes !  

 
ce 70mm Sigma semble une classe à part, à ce que je lis depuis une semaine.
 
je l'ai manqué celui-là
le mieux est de l'acheter si personne ne veut le tester    
car ça semble une grosse révélation dans le monde la macro,  
 
je me suis peut-être trompé en achetant le DFA pentax 100mm macro et 35 Limited macro .    

 
Ça prends des $$$$ pour se payer ces objectifs Canon    

Bah perso, je suis plutôt porté sur les portraits mais occasionnellement aussi je voudrais bien choper correctement une p'tite bête. Du coup, quand on parle de ces objos, c'est le plus souvent et fort logiquement pour dire qu'ils sont bons en macro. Je cherche plus à trancher sur la question : quel serait le mieux adapter aux portraits ?
 
Ou alors il y a une telle différence avec les objos "dédiés portraits" qu'il vaut mieux que j'abandonne cette idée d'objo à utilité mixte...

 C'est ce "assez nettement" qui m'attire vers cet objectif, il semble avoir des années lumière d'avance sur les autres objectifs Macro  

 
Ca me fait penser à un pote qui a un objo 70-300 stabilisé canon et qui ne connait pas le rapport entre ouverture et PDC. Ca m'a... comment dire... un petit peu choqué tout de même vu le prix de l'objo ! (sans rancune au pote s'il passe par ici, mais tout de même !)

 
Le mieux de tous pour le portrait est le 77mm Limited,  
traitement spécial pour le portrait.    

Il est excellent, mais le FA* 85mm f1.4 serait assez nettement meilleur!

Mais, oserais-je la question... est-ce que la différence de prix qui se fait assez nettement sentir reflète une assez nette différence de qualité portraitiste ?

 
  ho? ca relance tout !

 
  Ce n'est pas un Limited

Le 85mm une classe à part et un prix à part aussi  

Ouais mais il est ptêtre un peu trop long an aps-c... faudra voir ce que va donner son "remplaçant", le DA* 55mm f1.4  

Les * c'est encore mieux  

 
Bon... alors je peux te commander un comparatif 70 sigma VS 77 ltd pour les portraits ?

 
envoie-moi un modèle, ma fille est en Afrique    

Faudrait y ajouter le DA 70mm... on sait jamais!  

 
Ouais, non mais là je blaguais... je connais les prix ebay de cet objo. J'y pensais même pas à celui là.

 
Ah oui c'est vrai  
+1

 
Elle s'est taillée avec le 77ltd ?
 
edit : ok je sors...  
 
ma copine est assez petite pour que te l'envoie en colissimo...