►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 643 644 645 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

vlack

Reprise du message précédent :

can_ka_no_rey a écrit :

[:hurle] Avis à ceux qui ont utilisé des TRES longues focales chez Canikon (je sais qu'il y en a certains)

Ma question est la suivante: est-ce que l'AF est beaucoup plus rapide que ce qui se pourrait se faire chez Pentax? Et est-ce que l'USM est vraiment silencieux? Car je me demande si attendre un objectif Sigma en version HSM est vraiment nécessaire. Je ne suis pas vraiment convaincu du résultat du DA* et le 300mm f/2.8 utilisé avec un TC x1.4 ou même x2 montre d'excellents résultats (tout en conservant l'AF). Je me suis rendu compte avec l'achat des objectifs SDM que cela n'avait rien à voir avec la vitesse d'auto-focus, d'où ma question... Je cherche un objo +- rapide et surtout, montrant de bons résultats. Donc si l'AF est lent sur un canon 300mm f/2.8 (ou du moins pas plus rapide que le DA*), j'achèterais bien le sigma...

:hello:

Mon frangin a un 70-200 f/4 is usm et un 350D J'ai pu tester rapidement (à la Fnac ) un K20D + 50-135
Le Canon est très rapide. La MAP est quasiment instantanée :love:
Le 50-135 n'est pas extra-ordinaire, j'ai été déçu

C'est un 300 f/2.8 que tu cherches ?

Message cité 5 fois

---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.

Publicité

xav80

Carbon'R a écrit :

Pour ma part, deux petites photos avec l'objo acheté jeudi, Tokina 35-70 f/3.5-4.6 :

@70mm, f/4.5, position macro :
http://img264.imageshack.us/img264 [...] 110ue9.jpg

@70mm, f/8, position macro :
http://img247.imageshack.us/img247 [...] 111uu6.jpg

Conclusion : Un peu d'AC @PO, pas si mauvais que ça @f/8, l'AF (dire que j'ai utilisé l'AF, c'est mon premier objo AF en dehors de ceux du kit depuis 11 mois :ouch: ) a l'air bon. Testé rapidement dans le magasin contre le 18-55 @35mm : à priori de qualité équivalente. Pour 20€ et garanti 6 mois, je ne lui en demande pas plus :hello:

c' est pas cher en effet, mais ça manque sérieusement de piqué!!

Message cité 2 fois
Message édité par xav80 le 14-06-2008 à 14:10:35

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle

bob161

Carbon'R a écrit :

Bon, moi je me fous de savoir si tel ou tel objo est 0.02% meilleur que l'autre, ce qui compte pour moi, c'est que le rapport qualité prix soit là. Un objo à 200€ peut être plus intéressant qu'un objo à 500€ si celui à 500€ est à peine mieux que celui à 200€, ceux qui peuvent/veulent se payer celui à 500€ le feront, les autres prendront celui à 200€ et basta

Pour ma part, deux petites photos avec l'objo acheté jeudi, Tokina 35-70 f/3.5-4.6 :

@70mm, f/4.5, position macro :
http://img264.imageshack.us/img264 [...] 110ue9.jpg

@70mm, f/8, position macro :
http://img247.imageshack.us/img247 [...] 111uu6.jpg

Conclusion : Un peu d'AC @PO, pas si mauvais que ça @f/8, l'AF (dire que j'ai utilisé l'AF, c'est mon premier objo AF en dehors de ceux du kit depuis 11 mois :ouch: ) a l'air bon. Testé rapidement dans le magasin contre le 18-55 @35mm : à priori de qualité équivalente. Pour 20€ et garanti 6 mois, je ne lui en demande pas plus :hello:

et avec cette météo les tomates et autres légumes du potagers fleurissent!

Message cité 1 fois

xav80

vlack a écrit :

Mon frangin a un 70-200 f/4 is usm et un 350D J'ai pu tester rapidement (à la Fnac ) un K20D + 50-135
Le Canon est très rapide. La MAP est quasiment instantanée :love:
Le 50-135 n'est pas extra-ordinaire, j'ai été déçu

C'est un 300 f/2.8 que tu cherches ?

+1!! j'ai testé (1minute...) également.....

pixel-1949

M42 à l'infini

xav80 a écrit :

c' est pas cher en effet, mais ça manque sérieusement de piqué!!

Le piqué a un prix

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Carbon'R

Fahren macht frei

xav80 a écrit :

c' est pas cher en effet, mais ça manque sérieusement de piqué!!

C'est sur qu'a 4.5 c'est pas terrible, perso à 8 je trouve ça acceptable vu le prix, surtout qu'avec le capteur du K100D on a besoin de moins de précision optique qu'avec les 14 Mpix du K20D :jap:

bob161 a écrit :

et avec cette météo les tomates et autres légumes du potagers fleurissent!

Et les abricots du voisin commencent à prendre une belle couleur orangée [:huit]

Message cité 1 fois

---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !

xav80

Carbon'R a écrit :

C'est sur qu'a 4.5 c'est pas terrible, perso à 8 je trouve ça acceptable vu le prix, surtout qu'avec le capteur du K100D on a besoin de moins de précision optique qu'avec les 14 Mpix du K20D :jap:

Carbon'R a écrit :

Et les abricots du voisin commencent à prendre une belle couleur orangée [:huit]

et ceux de la voisine? [:azylum]

Message édité par xav80 le 14-06-2008 à 14:15:43

kenshirooo

[:totozzz]

pixel-1949

M42 à l'infini

vlack a écrit :

Mon frangin a un 70-200 f/4 is usm et un 350D J'ai pu tester rapidement (à la Fnac ) un K20D + 50-135
Le Canon est très rapide. La MAP est quasiment instantanée :love:
Le 50-135 n'est pas extra-ordinaire, j'ai été déçu

C'est un 300 f/2.8 que tu cherches ?

dommage, à ce prix-là, pourtant il a un bon piqué,

mais aussi il ne peut pas allez plus vite que ce qu'il reçoit comme ordre du boitier,
et là-dessus Pentax a du travail à faire pour rejoindre la compétition.

Moi ça m'écoeure d'avoir payer le même prix pour mon Sigma 50-500mm Pentax
que ceux de Nikon et Canon qui ont le HSM
, même chose pour mon 10-20mm et les autres,

il va falloir qu'il se bouge le cul assez vite [:emanu]
mais Sigma sert ses deux gros clients en premier Nikon et Canon,
Pentax ramasse les miettes s'il en reste sur la table de Sigma :ange:

C'est une kriss de réalité .

Message cité 2 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Profil supprimé

pixel-1949 a écrit :

C'est une kriss de réalité .

Expression inconnue ici, explication required

Message cité 1 fois

Publicité

Profil supprimé

vlack a écrit :

Mon frangin a un 70-200 f/4 is usm et un 350D J'ai pu tester rapidement (à la Fnac ) un K20D + 50-135
Le Canon est très rapide. La MAP est quasiment instantanée :love:
Le 50-135 n'est pas extra-ordinaire, j'ai été déçu

C'est un 300 f/2.8 que tu cherches ?

Son AF lent est clairement son plus gros point faible... pour le reste :love:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-06-2008 à 14:25:06

vlack

pixel-1949 a écrit :

dommage, à ce prix-là, pourtant il a un bon piqué,

mais aussi il ne peut pas allez plus vite que ce qu'il reçoit comme ordre du boitier,
et là-dessus Pentax a du travail à faire pour rejoindre la compétition.

Moi ça m'écoeure d'avoir payer le même prix pour mon Sigma 50-500mm Pentax
que ceux de Nikon et Canon qui ont le HSM
, même chose pour mon 10-20mm et les autres,

il va falloir qu'il se bouge le cul assez vite
mais Sigma sert ses deux gros clients en premier Nikon et Canon,
Pentax ramasse les miettes s'il en reste sur la table de Sigma :ange:

C'est une kriss de réalité .

Clairement

---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.

chacalopod

...passant...

pixel-1949 a écrit :

Va l'acheter pour la fête des pères :jap:

Ca compte si j'ai pas d'enfant ? :ange:

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

TigrouHome

° Géologie fine °

un kriss étant un genre de poignard, je suppose qu'on peut dire que ça fend le coeur °° [:le nivea sun de dm] °°

Message cité 1 fois

---------------
Feed

r2lorme

http://hcr2lorme.free.fr

vlack a écrit :

L'autofocus Canon est vraiment plus performant que chez Pentax? quel que soit l'objectif?

Message cité 1 fois

---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.

chacalopod

...passant...

Gargamel a écrit :

Allez juste une petite image au sigma 70. Elle est pas terrible mais ça donne une idée du rendu.
(prise avec un istDS)

http://lh6.ggpht.com/yanfon/SFN_9E [...] imgmax=720

Pour le piqué ca pas l'air mal vu le rasage...

Une autre ?

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

chacalopod

...passant...

pixel-1949 a écrit :

Aucun volontaires à Paris pour allez emprunter ces deux objectifs,

Nan! Faut qu'il descende les rapporter à Toulouse. Je l'héberge s'il veut.

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

fegafomatos

NAN relis avec le doigt :o

pixel-1949 a écrit :

Des noms , des noms http://img297.imageshack.us/img297 [...] tarej8.gif

feg

---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille" Han Fei Zi- 逍遥自得 x

pixel-1949

M42 à l'infini

TigrouHome a écrit :

un kriss étant un genre de poignard, je suppose qu'on peut dire que ça fend le coeur °° [:le nivea sun de dm] °°

Tigrou connait pas mal mes expressions,

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

chacalopod a écrit :

Ca compte si j'ai pas d'enfant ? :ange:

as-tu un chat au moins :lol:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

chacalopod

...passant...

pixel-1949 a écrit :

as-tu un chat au moins :lol:

Le truc roux qui me sert de descente de lit ? Oui.

Bon bah ca compte alors !

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

chacalopod

...passant...

pixel-1949 a écrit :

Tigrou connait pas mal mes expressions,

J'y croyais pas dis donc

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

vlack a écrit :

Ben idéalement, je cherche un 600mm f/4 qui soit tropicalisé et rapide. A défaut, je peux me contenter d'un (excellent) Sigma 500mm f/4.5 ou d'un 300mm f/2.8 (toujours en sigma) combiné avec un TC, il parait que le résultat est très bon! Bon évidemment, je descends en prix à chaque coup, mais lâcher ne fut-ce que 3000€ pour un ultra télé, ca me fait quand même mal au porte-monnaie...

EDIT: tiens chose intéressante, que je lis là sur le review du Sigma 300mm f/2.8 de B&Hphoto:

This wasn't what I expected.

It's even better!!! The AF is very fast on my K10D compared to my Sigma 50-500. It's much much sharper, even with a 1.4 TC. I highly recommend this lens.

The only bad things about it is the weight and the cost. Then again, this kind of lens needs a monpod, or better yet, a Berlebach wooden tripod with appropriate head..

Hmmmm, je me sens craquer... Ca pourrait être un bon compromis entre un DA* et un objectif bien trop cher pour l'amateur que je suis (600mm, 500mm etc). Pixel, tu qualifierais l'AF du 50-500 de quoi?

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 14-06-2008 à 15:50:49

---------------
My website --- My blog

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Ouais, c'est clair que ce n'est pas une bête de compèt, mais honnêtement (ptete que je me suis habitué à un AF lent Pentax) je ne le trouve pas moins rapide que les autres objos que je possède ou ai possédé (hormis le 16-50 que je trouve rapide ainsi que le FA 35mm)

Message édité par can_ka_no_rey le 14-06-2008 à 15:46:14

---------------
My website --- My blog

vlack

r2lorme a écrit :

L'autofocus Canon est vraiment plus performant que chez Pentax? quel que soit l'objectif?

Aucune idée.

---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.

pin

fluctuat nec mergitur

[:loweak] [:eck]

pixel-1949

M42 à l'infini

can_ka_no_rey a écrit :

Hmmmm, je me sens craquer... Ca pourrait être un bon compromis entre un DA* et un objectif bien trop cher pour l'amateur que je suis (600mm, 500mm etc). Pixel, tu qualifierais l'AF du 50-500 de quoi?

Un des plus rapide de mes Sigma, beaucoup plus rapide que le 70-300mm , assez surprenant. [:emanu]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Je ne vois pas en quoi ce serait choquant qu'un 70 macro, soit meilleur qu'un 70 non macro : c'est un objectif macro et donc ça pique.
Pour le bokeh c'est une autre histoire.
Si vous voulez je peux vous poster des sample de 70 macro sur 20D, j'en ai un en prêt dans mon sac

Bon par contre, comme c'est un objectif macro et qu'il n'est pas IF et pas ultrasonique, ça fait crouic crouic, c'est *gros*.
Il est bien fini (c'est un EX) et le pare soleil métal est founi avec.

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Profil supprimé

Toxin a écrit :

Un sigma ne peut pas être meilleur qu'un limited [:thalis]

Nykal

C’est vrai quoi, à la fin !

Oui mais là, on parle d'un objectif Limited, sur un topic Pentax, c'est comme si tu comparais avec un L sur un topic Canon.

Le résultat, on s'en fiche, l'idée même de comparer est saugrenue.

Profil supprimé

Toxin a écrit :

Je ne vois pas en quoi ce serait choquant qu'un 70 macro, soit meilleur qu'un 70 non macro : c'est un objectif macro et donc ça pique.
Pour le bokeh c'est une autre histoire.
Si vous voulez je peux vous poster des sample de 70 macro sur 20D, j'en ai un en prêt dans mon sac

Bon par contre, comme c'est un objectif macro et qu'il n'est pas IF et pas ultrasonique, ça fait crouic crouic, c'est *gros*.
Il est bien fini (c'est un EX) et le pare soleil métal est founi avec.

Moi non plus je ne vois pas en quoi ça serait choquant... j'aimerai juste voir qqs photos pour me rendre compte de cette différence, c'est si étonnant/bizarre?

Message édité par Profil supprimé le 14-06-2008 à 18:50:32

Zygonyx

Apocalypse soon

pixel-1949 a écrit :

Oui je l'aime mon 16-45mm [:hello]

même pas besoin de tests entre les deux ,
ça se voir directement sur l'écran LCD du boitier :lol:

moi aussi je l'apprécie, mon 18-55mm...

... surtout sur le K20D, qui lui donne une nouvelle jeunesse je trouve !

Message cité 5 fois

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

sinpon

Salut,

au cas où ça intéresserait quelqu'un :
sur la baie un 50/1,7 F a un prix correct : n° 380035596674

sinpon

Zygonyx a écrit :

moi aussi je l'apprécie, mon 18-55mm...
http://farm4.static.flickr.com/300 [...] dd92f2.jpg
http://farm4.static.flickr.com/306 [...] d3a12a.jpg
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 1b4f29.jpg
http://farm3.static.flickr.com/228 [...] fc4fd5.jpg
http://farm3.static.flickr.com/233 [...] 8fed9d.jpg
... surtout sur le K20D, qui lui donne une nouvelle jeunesse je trouve !

superbes :love:

kenshirooo

Zygonyx a écrit :

La dernière surtout :jap:

Message édité par kenshirooo le 14-06-2008 à 19:14:09

Zygonyx

Apocalypse soon

Irradiami d'Amore a écrit :

Ahhhh voui cette belle époque, et tu n'avais même pas convaincu ma fille !
http://img233.imageshack.us/img233/7400/ambre20oo5.jpg
...

...elle non plus...

FA 50mm f/1.4 + *istDS2

Message cité 2 fois

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

Très beau dis-donc !

pixel-1949

M42 à l'infini

Très jolie, très beau rendu

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

TigrouHome

° Géologie fine °

Zygonyx a écrit :

...elle non plus..
FA 50mm f/1.4 + *istDS2

pas en accord avec les exifs °° :spamafote: °°

Message cité 1 fois

---------------
Feed

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Zygonyx a écrit :

Trop d'accentuation au resize

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Zygonyx

Apocalypse soon

Merci sinpon, kenshirooo, pixel...

TigrouHome a écrit :

pas en accord avec les exifs °° :spamafote: °°

Eh, faudrait pas confondre la dénomination de l'objo et les exifs de la photo !

Toxin, le resize c'est Flickr car elles pèsent trop lourd pour le forum...

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 643 644 645 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre	[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?	Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50	[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs	[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Page générée en 0.103 secondes