Reprise du message précédent :

 
tu redeviens raisonnable

je l'ai toujours était

J'ai du front focus avec le pentax FA 50mm F1.4 + k10d  

 
SAV

 
Tu es encore ton K10D et ce 50mm noir    

 
Fais comme ton cousin Cetrio, et passe au D300    

 
Peux pas, il a plus de 2 ans

 
Ouais bien sur, je fais meme des photos avec    

 
 
 
Ouille
 
 
Tu peux toujours demander le coût du réglage à Pentax, un simple devis...non ?

 
Ou alors acheter un k20d et bien regler le front focus  

 
Oui c'est bien, car cette blagounette n'est pas des plus légères...

 
Et nous ?    

 
Justement   il est fauché !

rien  

 
Pardon...
 
rectification : et nous ? S'il vous plaît  

 
 Ouai, ouai. Mon sigma 24-60 est ok avec le K20D à 24 mm en correction à -10 !! Le max. Je sais pas s'il serait mieux à plus, mais 10 est le maxi !! Et la je rejoins l'avis d'autres utilisateurs: la correction par objo du K20D est sympa mais elle va pas assez loin comparativement au K10D en mode debug.
 Un problème avec l'objo Sigma ?? Alors pourquoi cet objo est impec avec mon K10D ???
 Un problème avec mon K20D ?? Ben, il est parfait sans correction avec le 31 limited et d'autres...
 
 La question reste de savoir si c'est pas un problème de l'AF en général.
 Cette galère existe-t-elle avec les ot' marques ?

N'ayant pas eu de K10... c'est quoi le mode debug ?
 
A part ca, le problème d'AF que tu soulèves est pour moi the prob chez Pentax en règle générale.  
Je me demande si mes problèmes de détection de "MAP ok" avec des objos manuel ne seraient pas équivalent au prob dont tu parles ici...
Mais j'ai des soucis de MAP avec mon tamron 28-75 à PO et faible luminosité. Il accroche mais mal et c'est flou.
 
J'ai testé sur mon K20 le sigma 24-60 de 6fran et il était mou à PO. J'ai essayé de corriger comme ce que tu as fait mais bof bof. Ca restait mauvais.
 
Rien de sûr en tout cas, que des doutes qui m'agacent et qui me poussent à partir vers objos uniquement Pentax pour voir si ca serait pas dû au sous-marques. Et c'est pour ca que je lorgne sur les 70mm ou 77mm ltd. Problème : le sigma 70 m'intéresse plus pour faire macro en même temps que portraits & j'ai toujours pas le sigma 10-20...

 
Le front focus c'est quant même moins grave que le back focus. Tente le menu debug ou appel pentax pour connaitre le devis.

Pentax  100mm Macro-,  3 ième toutes marques confondus
 et de très près avec les deux premiers.    
 
http://www.reflex-numerique.fr/Obj [...] -TEST.html lien:
 

 
En même temps, ça commence à me faire un peu peur cette histoire d'AF pas rapide chez Pentax... c'est pour cette raison là entre autres que je veux acheter un reflex (le k20d me plait beaucoup) et si vous me dites que Pentax est à la ramasse là-dessus je fais quoi moi...?
Parce que en jetant un oeil sur un objo macro au hasard, un 100 mm par exemple, ils sont sensiblement au même prix (dans les 500 € en France). Quel est l'avantage de prendre un Pentax dans ce cas (boitier sensiblement au même prix également dans le cas du 40D)? Il y a certes la stabilisation sur les Pentax mais Canon a aussi d'autres arguments intéressants comme la cadence, (les optiques?), la discrétion apparemment (sauf pour le miroir)...

 
A ce que m'en avaient dit des amis canikonistes, c'est pas mieux chez eux.

 
bah si l'AF est un critère important pour toi viens pas chez pentax (en tout cas pas avant les prochaines générations)

 
Un 70 limited, et pour la macro une p'tiote bonnette dessus (je suis sur Paris, j'ai la raynox DCR 250 avec ce qu'il faut pour la monter sur le 70mm, yapluka trouver ce dernier et je fait des tests   )

Sinon, essaie les différents boîtiers, ce sera sans doute plus convaincant que des avis récoltés au gré du net...

Parce que la vitesse de l'AF ne fait pas tout, la prise en main, la visée, ça dépend aussi des personnes et des goûts, et ça varie pas mal d'une marque à l'autre.

Si tu veux de la  vitesse d'AF va alors chez Nikon,
ce sont les plus rapide, encore plus rapide  que Canon    

FMG a de très bons exemples de macro fait avec ce 70mm  
dans le topic dédié au 70mm Limited  

 
Clair, la mise au point se faisant plus en avant, le moteur d'af y arrive plus rapidement, c'est toujours ça de gagné

Un test : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 64/cat/all
Il y a une scène et mire en clichés exemples, test en bas de la review.

 
Oui mais les boitiers ne sont pas beaux (à mon goût...) avec ce rouge.
 
Normalement demain, je dois faire un tour en magasin histoire de prendre en main ces appareils.

 
 
 Bon, bon. Merki. C'est toujours réconfortant de savoir qu'on est dans la même maÿrde.    

Un feutre noir indélébile et il n'y paraîtra plus  
 
 

  Tu fais de la couture

 
Les plus rapides c'est Olympus. Enfin c'est ce que disent leur prospectus...
 
En fait ils sont schtroumphement ((c) Garamel) meilleur !

 
   
 
et je rigole pas avec ça

 
J'ai le E-500 d'Olympus et mon K10D est beaucoup plus rapide.    

Mode debug du K10D (fonctionne avec le firmware 1.3, j'avais mis la manip a faire ici il y a quelques semaines) même problème que toi avec le même cailloux et tout est rentré dans l'ordre

Non, l'AF Pentax est très bon    faudrait arrêter de dire des anneries quand même  
 
Par contre s'il veut un AF de fou furieux pour de la photo sportive qu'il passe au D300/D3 ou 1DmkIII (quand il marche )

 
Ici nous somme sérieux , pour citer quelqu'un , il te faut les droits d'auteur
 

 

 
On fout un peu le boxon sur ce topic objo ces derniers temps

 
Bon c'est dans le communiqué de presse de l'E3...

[lazar] Source : dpreview [/lazar]

 
 Simplement pas d'accord. L'AF de Pentax craint la mort qui tue. Et c'est dommage que le K20D fasse pas mieux (moins mal) que le K10D. Vivement le K30D !!!!