Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3620 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  647  648  649  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2596883
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 14:36:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pixel-1949 a écrit :


 
envoie-moi un modèle, ma fille est en Afrique  :lol:  


 
Elle s'est taillée avec le 77ltd ?
 
edit : ok je sors...  
 
ma copine est assez petite pour que te l'envoie en colissimo...

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 17-06-2008 à 14:37:36

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 17-06-2008 à 14:36:57  profilanswer
 

n°2596884
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 14:37:15  profilanswer
 


 
Oui , il ne faut pas l'oublier ce fameux 70mm Limited,  :jap:  
 
un objectif qui va marquer l'histoire des objectifs.  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2596886
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 14:38:47  profilanswer
 

T'es trop politiquement correct Pixel. Le collectionneur parle avant le testeur. Pour toi tous les objos sont bons  :lol:
 
edit : nous on est des techno dépendants, quand on dit "bon" on veut "excellent"

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 17-06-2008 à 14:39:33

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2596887
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 14:39:01  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Elle s'est taillée avec le 77ltd ?
 
edit : ok je sors...  
 
ma copine est assez petite pour que te l'envoie en colissimo...


elle est partit avec un compact et il est brisé,  
elle ne peut plus m'envoyer de photo  [:emanu]  
 
elle trouvait les reflex Pentax trop lourd  :)

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 17-06-2008 à 14:41:08

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2596888
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 14:40:25  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

T'es trop politiquement correct Pixel. Le collectionneur parle avant le testeur. Pour toi tous les objos sont bons  :lol:


J'achète que du bon ,  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  
et les Limited pas facile de les démarquer sauf le 31mm  Limited

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 17-06-2008 à 14:40:41

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2596898
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 14:45:02  answer
 

pixel-1949 a écrit :


J'achète que du bon ,  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  
et les Limited pas facile de les démarquer sauf le 31mm  Limited


C'est pour ça que j'espère que le futur DA* 30mm soit basé sur sa formule optique  :D


Message édité par Profil supprimé le 17-06-2008 à 14:45:45
n°2596899
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 14:46:38  profilanswer
 

77mm ltd  
http://www.photozone-i1.de/8Review [...] GP2908.jpg
 
VS
 
DA 70mm
http://www.photozone-i1.de/8Review [...] _acr37.jpg
 
 ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2596900
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 14:47:50  answer
 

chacalopod a écrit :


 
Ah oui c'est vrai  
+1


Et faut non plus pas oublier le vieux FA 50mm f1.4 car son rendu est exceptionnel (surtout à partir de à partir de f2/f2.8)  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-06-2008 à 14:50:22
n°2596904
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 14:49:42  profilanswer
 

A F/2.4 le fond est ptet encore trop présent à mon goût... ptet qu'il vaut mieux partir sur une focale plus longue pour compenser le manque d'ouverture... tamron 90 macro ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2596906
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 14:50:18  profilanswer
 


 
Nan. Trop court. Je veux du portrait de paparazzo.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 17-06-2008 à 14:50:18  profilanswer
 

n°2596909
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 14:52:37  answer
 

Alors regarde plutôt du côté des Sigma et Tamron 70-200mm f2.8 qui vont bientôt sortir (ou sont ptêtre déjà sortis)  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-06-2008 à 14:52:53
n°2596910
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 17-06-2008 à 14:52:53  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Oui , il ne faut pas l'oublier ce fameux 70mm Limited,  :jap:  
 
un objectif qui va marquer l'histoire des objectifs.  


Mais non! Dla maÿÿÿrde ce DA 70mm par rapport au 77mm  :fou:  
 :lol:  
Bon, je ne sais pas quoi faire moi, la semaine prochaine, je suis à NY, B&H n'a plus de stock ni le DA*300mm ni le Sigma EX DG 300mm f/2.8 et je n'ai pas assez pour le 500mm... J'fais quoi?  :cry:
EDIT: j'machète un 5D et tout ce qui va avec...(16-35; 85mm; 70-200; 400mm, ...)  :love:  :love:  :love:

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 17-06-2008 à 14:55:45

---------------
My website --- My blog
n°2596914
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 14:55:13  profilanswer
 


 
Ouais mais je veux de la qualité qui déchire aussi*. D'où un choix de focale fixe plutôt...
 
 
 
 
* je suis un peu lourd, je sais


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2596916
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 14:56:06  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Mais non! Dla maÿÿÿrde ce DA 70mm par rapport au 77mm  :fou:  
 :lol:  
Bon, je ne sais pas quoi faire moi, la semaine prochaine, je suis à NY, B&H n'a plus de stock ni le DA*300mm ni le Sigma EX DG 300mm f/2.8 et je n'ai pas assez pour le 500mm... J'fais quoi?  :cry:


 
En une semaine, ils peuvent pas recommander à temps ? On sait jamais...
 
Sinon.. tu empruntes.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2596918
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 14:56:41  answer
 

chacalopod a écrit :


 
Ouais mais je veux de la qualité qui déchire aussi*. D'où un choix de focale fixe plutôt...
 
 
 
 
* je suis un peu lourd, je sais


Alors il te faut le DA* 200mm f2.8  :D
 
(ne viens pas me dire qu'il est trop cher  ;) )

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-06-2008 à 14:58:58
n°2596930
ppg06
Posté le 17-06-2008 à 15:08:47  profilanswer
 

chrisfer a écrit :

Le plus piqué des Macro est le Sigma 70mm f/2,8 Macro, plus qu'assez nettement d'ailleurs, par rapport aux 90,100 et 105mm surtout à f/2,8
Sinon les trois derniers sont équivalents, la marque préférentielle ou le prix peuvent être déterminant.


==============================
hello chrisfer,
ok pour le sigma 70, mais ce qui me gène c'est de faire un doublon avec mon 70 limited !!!
 
merci tous pour vos réponses concernant le 90, 100, et 105.
Amicalement PP
 

n°2596992
diane_bris​tow
Posté le 17-06-2008 à 15:42:56  profilanswer
 

vous avez des photos faites avec le 70 mm de sigma ??? je serais bien intéressée :)  je cherche un objo pour la macro, avec un bon piqué, qui me permette de faire des macro plein cadre.. tout en ne m'approchant pas trop

n°2597029
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 17-06-2008 à 15:58:40  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
En une semaine, ils peuvent pas recommander à temps ? On sait jamais...
 
Sinon.. tu empruntes.


Arrêtes, ne me tente pas... J'en rêve de ce 500mm...


---------------
My website --- My blog
n°2597051
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 16:16:46  profilanswer
 


 
Non non je ne dirais pas qu'il est trop cher...
 
 
 
 
mais il est un peu long tout de même pour les portraits...:D entre 70mm et 120mm c'est le mieux je pense pour du "portrait extérieur" (edit : le paparazzo c'était une blague pour compenser la focale courte de 50mm). 200mm + tele ca m'intéresserait pour les photos d'animaux mais c'est une autre histoire.


Message édité par chacalopod le 17-06-2008 à 16:40:29

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2597052
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 16:17:44  profilanswer
 

diane_bristow a écrit :

vous avez des photos faites avec le 70 mm de sigma ??? je serais bien intéressée :)  je cherche un objo pour la macro, avec un bon piqué, qui me permette de faire des macro plein cadre.. tout en ne m'approchant pas trop


 
 :non:  chut!!! C'est tabou !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2597114
diane_bris​tow
Posté le 17-06-2008 à 16:39:40  profilanswer
 

hein? pourquoi ?

n°2597124
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2008 à 16:41:18  profilanswer
 

Parce que c'est assez nettement tendu l'ambiance sur cette question  ;)  
 
(relis les dernières pages de ce topic pour comprendre...)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2597177
Gargamel
Posté le 17-06-2008 à 16:59:20  profilanswer
 

serait-il possible d'ajouter un (c) gargamel à chaque citation d'"assez nettement". parce que faut rendre à césar ce qui est à césar :lol:
 
diane_bristow > file-moi ton mail en MP en précisant le type de photo que tu veux (portrait, macro...).

Message cité 6 fois
Message édité par Gargamel le 17-06-2008 à 17:01:04
n°2597181
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 17:03:09  answer
 

Gargamel a écrit :

serait-il possible d'ajouter un (c) gargamel à chaque citation d'"assez nettement". parce que faut rendre à césar ce qui est à césar :lol:
 
diane_bristow > file-moi ton mail en MP en précisant le type de photo que tu veux (portrait, macro...).


 
[:ddr555]
 
ta citation perso :love:
 
 
 
En tout cas tu prends ça avec humour :D

n°2597194
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 17:06:59  profilanswer
 

Gargamel a écrit :

serait-il possible d'ajouter un (c) gargamel à chaque citation d'"assez nettement". parce que faut rendre à césar ce qui est à césar :lol:
 
diane_bristow > file-moi ton mail en MP en précisant le type de photo que tu veux (portrait, macro...).


 
Les femmes obtiennent tout ce qu'elles veulent  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2597203
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 17:09:46  profilanswer
 

chrisfer a écrit :

Le plus piqué des Macro est le Sigma 70mm f/2,8 Macro, plus qu'assez nettement d'ailleurs, par rapport aux 90,100 et 105mm surtout à f/2,8
Sinon les trois derniers sont équivalents, la marque préférentielle ou le prix peuvent être déterminant.


 
 

Gargamel a écrit :

serait-il possible d'ajouter un (c) gargamel à chaque citation d'"assez nettement". parce que faut rendre à césar ce qui est à césar :lol:
 
[

:non:  as-tu payé tes droits d'auteur pour employer cette citation


Message édité par pixel-1949 le 17-06-2008 à 17:10:29

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2597205
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 17-06-2008 à 17:11:14  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Arrêtes, ne me tente pas... J'en rêve de ce 500mm...


honnêtement 500 mm c'est pas mal comme focale :)
pour avoir pu tester en affut ce week end c'est vraiment sympa ( le 1Dmark3 aussi  d'ailleurs :miam: )

 

ca sera un de mes premiers achats lorsque j'aurai retrouvé du boulot :miam:

Message cité 1 fois
Message édité par 3foislouna1 le 17-06-2008 à 17:12:23
n°2597207
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 17:11:54  profilanswer
 

diane_bristow a écrit :

hein? pourquoi ?


 
Prends le 100mm DFA Pentax  [:emanu]
 
 
 il faut éviter le chiffre 70 sur ce topic   :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2597208
Gargamel
Posté le 17-06-2008 à 17:12:43  profilanswer
 

 

c'est parce que je suis assez nettement de bonne humeur  [:boidleau]

 


pixel-1949 a écrit :

 

Les femmes obtiennent tout ce qu'elles veulent  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif

 

oui  [:ddr555]
mais c'est peut-être aussi parce que :
1) c'est demandé gentiment (et non exigé sous peine de nullité de l'avis exprimé)
2) c'est juste quelques photos (que j'ai en stock) et non un comparo lourd auquel je n'ai pas de tps à consacrer (d'autant que, comme je l'ai dit dès le début, l'objo en question est actuellement en prêt)


Message édité par Gargamel le 17-06-2008 à 17:13:30
n°2597209
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 17:12:51  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


honnêtement 500 mm c'est pas mal comme focale :)
pour avoir pu tester en affut ce week end c'est vraiment sympa ( le 1Dmark3 aussi  d'ailleurs :miam: )


 
Toi tu vas t'acheter un Canon bientôt  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2597210
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 17-06-2008 à 17:13:32  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Toi tu vas t'acheter un Canon bientôt  :)  


pourquoi pas :)  
 
le 300 F2.8 canon est une pure merveille :love:  
 
mais dommage que ce soit si cher :(

n°2597211
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 17:15:32  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


pourquoi pas :)  
 
le 300 F2.8 canon est une pure merveille :love:  
 
mais dommage que ce soit si cher :(


 
Tu es jeune, tu n'as pas trop investi dans Pentax,  
alors fais-toi plaisir  [:taurus]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2597213
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 17-06-2008 à 17:19:51  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Tu es jeune, tu n'as pas trop investi dans Pentax,  
alors fais-toi plaisir  [:taurus]  


concrètement je me plais bien en pentax  
le problème avec canon c'est que j'aime pas trop leur gamme de boitier :(  
a part un 1D mark3 y a aucun boitier qui me fais de l'œil (bon le 1Ds compte pas  :whistle: )

n°2597216
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 17:21:32  answer
 

3foislouna1 a écrit :


concrètement je me plais bien en pentax  
le problème avec canon c'est que j'aime pas trop leur gamme de boitier :(  
a part un 1D mark3 y a aucun boitier qui me fais de l'œil (bon le 1Ds compte pas  :whistle: )


 
D300 + 400 2.8 VR

n°2597218
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 17-06-2008 à 17:22:10  profilanswer
 


400 2.8 c'est trop lourd  
 
un  500 F4 VR pourquoi pas :miam:

n°2597219
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 17-06-2008 à 17:22:25  profilanswer
 

Gargamel a écrit :

serait-il possible d'ajouter un (c) gargamel à chaque citation d'"assez nettement". parce que faut rendre à césar ce qui est à césar :lol:
 
diane_bristow > file-moi ton mail en MP en précisant le type de photo que tu veux (portrait, macro...).


 
 
fais comme la carpette demande des droits d'auteur toussa  [:steeve_mac_queen]


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°2597224
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 17:24:45  answer
 

3foislouna1 a écrit :


400 2.8 c'est trop lourd  
 
un  500 F4 VR pourquoi pas :miam:


 
1Kg de plus ou de moins, à ce niveau là de toutes façons :spamafote:
 
 
Tu te voiles la face :o
 
 
Tu as BESOIN de ce matos

n°2597225
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 17:24:53  profilanswer
 

fegafomatos a écrit :


 
 
fais comme la carpette demande des droits d'auteur toussa  [:steeve_mac_queen]


 
Fegos qu'en penses-tu toi du 70mm Macro de Sigma  [:taurus]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2597228
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 17:25:30  answer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Fegos qu'en penses-tu toi du 70mm Macro de Sigma  [:taurus]  


 
error 404-page not found

n°2597231
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 17-06-2008 à 17:27:58  profilanswer
 
n°2597241
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2008 à 17:30:55  answer
 


 
tu redeviens raisonnable

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  647  648  649  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)