Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3413 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
    - [ Topic unique ] *** Pentax k200D****
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  564  565  566  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2436471
xav80
Posté le 02-04-2008 à 20:25:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Nykal a écrit :

 

Mais la PdC est plus courte, donc ça compense...


 la pdc est plus courte en effet et beaucoup de pentax 300mm f/2.8 ont un problème de back and front focus.....

  

édit : avec le k10d...........


Message édité par xav80 le 02-04-2008 à 20:26:50

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 02-04-2008 à 20:25:27  profilanswer
 

n°2436580
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 21:09:17  profilanswer
 

ouais c'est juste le K10D qu'a un autofocus pourrie :o  
maintenant faut voir avec 2 objectif de même génération  
(DA* 300f4 et DA*300 f2.8) et un K20D pour voir si y'a une si grosse différence :)

Message cité 1 fois
n°2436701
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 21:49:59  answer
 

3foislouna1 a écrit :

ouais c'est juste le K10D qu'a un autofocus pourrie :o  
maintenant faut voir avec 2 objectif de même génération  
(DA* 300f4 et DA*300 f2.8) et un K20D pour voir si y'a une si grosse différence :)


 
Le DA* 300 2.8 ne sortira qu'après le reflex pro pentax en 24x36 :o

Message cité 1 fois
n°2436708
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 21:53:26  answer
 


 
[:aloy]
 
 
 
 
 
 
J'ai simplifié ta phrase tu ne m'en voudras pas :jap:

n°2436712
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 21:56:04  answer
 

Puis les FA* ça a beau p00trer les ours polaires c'est payer très cher de l'occaz.
Par exemple quand mastuiya vends des FA* 80-200 exc+ c'est toujours à un prix 150 euros moins cher qu'un canon 70-200 f2,8 ... neuf ... chez digit photo ...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-04-2008 à 21:56:38
n°2436721
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 22:00:30  profilanswer
 

ouais mais les 300 2.8 y'en a régulièrement des neufs quand même  
et comparé au canon ils sont moins cher :miam:

n°2436722
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 22:00:47  profilanswer
 

@Cetrio...
 
Ne laisse pas tomber Pentax... C'est une bonne marque...  :cry:  
 
Allez je te montre ma photo de famille... Que du bonheur... Hein Pix?  :love:  
 
http://farm4.static.flickr.com/3058/2383687404_3989d287c1.jpg
 
 :hello:

Message cité 2 fois

---------------
My website --- My blog
n°2436733
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 22:04:08  answer
 


 
C'est clair que pour de l'occase c'est très très abusaÿ.
 
Mais ils auraient tort de se priver, tant qu'il y a de la demande :/

n°2436751
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 22:11:05  answer
 

C'est comme le 135/1,8 A à presque 1000 euros [:azylum]

Message cité 1 fois
n°2436756
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 22:13:01  answer
 


 
Avec ça aucun risque de F/B focus au moins :D
 
 
Mais bon, 1000 euros pour du manuel ça commence à faire cher, c'est certain...

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 02-04-2008 à 22:13:01  profilanswer
 

n°2436822
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 22:38:25  profilanswer
 

je voudrais bien un petit FA star 200 F4 macro aussi :love:  
a voir les samples sur pentax galery ça donne envie :miam:
 
mais impossible a trouver  :ouch:

Message cité 3 fois
Message édité par 3foislouna1 le 02-04-2008 à 22:39:49
n°2436829
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 22:40:08  answer
 

3foislouna1 a écrit :

je voudrais bien un petit FA star 200 F4 macro aussi :love:  
a voir les samples sur pentax galery ça donne envie :miam:
 
mais impossible a trouver  :ouch:


 
Si un jour tu le trouves prépare toi à payer plus de 1000 euros :/

Message cité 1 fois
n°2436830
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 22:40:51  profilanswer
 


ouais c'est clair :(  
a moins qu'ils en sortent un en sdm :love:

Message cité 1 fois
n°2436833
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 22:41:37  answer
 

3foislouna1 a écrit :


ouais c'est clair :(  
a moins qu'ils en sortent un en sdm :love:


 
Un 200 f4 ça va mais c'est le côté macro qui fait exploser le budget...

Message cité 1 fois
n°2436839
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 22:42:26  profilanswer
 


ouais mais un  objo macro motorisé c'est le pied ultime en macro insecte :love:

n°2436876
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-04-2008 à 22:55:01  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

@Cetrio...
 
Ne laisse pas tomber Pentax... C'est une bonne marque...  :cry:  
 
Allez je te montre ma photo de famille... Que du bonheur... Hein Pix?  :love:  
 
http://farm4.static.flickr.com/305 [...] d287c1.jpg
 
 :hello:

[:emanu]  
 
Tu devrais la faire encadrer et la placer dans ton salon,
le trio qui pOOtre des Cetrio .


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2436882
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-04-2008 à 22:56:47  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :

je voudrais bien un petit FA star 200 F4 macro aussi :love:  
a voir les samples sur pentax galery ça donne envie :miam:
 
mais impossible a trouver :ouch:


Si tu es prêt à mettre de l'oseille sur la table, tout se trouve.  [:menkahoure_1]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2436891
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 02-04-2008 à 23:00:58  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

@Cetrio...
 
Ne laisse pas tomber Pentax... C'est une bonne marque...  :cry:  
 
Allez je te montre ma photo de famille... Que du bonheur... Hein Pix?  :love:  
 
http://farm4.static.flickr.com/305 [...] d287c1.jpg
 
 :hello:


'tain c'est beau, j'ai envie de pleurer.
Bon dans l'ordre c'est quoi ton (votre) tiercé gagnant ?
 
 

Message cité 3 fois
n°2436893
YodaNC
Posté le 02-04-2008 à 23:01:58  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :

je voudrais bien un petit FA star 200 F4 macro aussi :love:  
a voir les samples sur pentax galery ça donne envie :miam:
 
mais impossible a trouver  :ouch:


sigma 180 f3.5 [:spamafote]

n°2436922
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 23:10:25  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


'tain c'est beau, j'ai envie de pleurer.
Bon dans l'ordre c'est quoi ton (votre) tiercé gagnant ?


Tout objectif confondu, ou juste Ltd? Eh bien, pour ce que j'ai: dans l'ordre (du plus important au moins) 31-43-77 (ce dernier étant superbe, mais relativement long quand même, et je ne suis pas vraiment un fana de portrait, ou, alors, du portrait de zoziaux, à 600mm, ça, ça me botte! Mais je ne possède pas encore le FA* 600  :o ). Mais pour du paysage, je craquerais bien un jour (mais pas tout de suite, j'ai d'autres priorités avant cela) pour soit le 21mm, soit le futur 15mm.
 :hello:

Message cité 3 fois

---------------
My website --- My blog
n°2436935
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 02-04-2008 à 23:15:20  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Tout objectif confondu, ou juste Ltd? Eh bien, pour ce que j'ai: dans l'ordre (du plus important au moins) 31-43-77 (ce dernier étant superbe, mais relativement long quand même, et je ne suis pas vraiment un fana de portrait, ou, alors, du portrait de zoziaux, à 600mm, ça, ça me botte! Mais je ne possède pas encore le FA* 600  :o ). Mais pour du paysage, je craquerais bien un jour (mais pas tout de suite, j'ai d'autres priorités avant cela) pour soit le 21mm, soit le futur 15mm.
 :hello:


Disons tous objectifs confondus, ça donne une perpective plus large.
Mais merci déjà, c'est très intéressant   :jap:  
 
D'ailleurs les autres peuvent aussi répondre ;-)
 
 

Message cité 3 fois
n°2436947
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 23:20:22  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


bizarre tout ça  
ça devrait être le contraire justement  [:mr marron derriere]  
plus l'af reçoit de lumière plus il va vite a faire la mise au point  :heink:  
après vu que le jeu de lentille du 300 F2.8 est plus lourd est ce que ça peux jouer un peu ?  :??:


Plus l'ouverture est grande, plus la pdc est petite et plus c'est difficile de faire la map.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2436954
keltia1
Posté le 02-04-2008 à 23:21:16  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


D'ailleurs les autres peuvent aussi répondre ;-)


Des 3, je n'ai testé que le 31mm et il est aussi superbe que tout le monde le dit... Le 35/f2 était plus dans mes prix par contre (et non, je n'ai pas comparé photo par photo et ce 31 a été volé depuis chez son propriétaire).


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°2436958
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 23:21:52  profilanswer
 


 
Certaines call girls prennent plus cher :o
 
 
Pardon, je m'égare.

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 03-04-2008 à 10:01:15

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2437075
keltia1
Posté le 03-04-2008 à 00:07:51  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Certaines call grils prennent plus cher :o


grills ? ca commence à chauffer ici...  :ange:  

Message cité 1 fois

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°2437086
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 03-04-2008 à 00:12:13  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


grills ? ca commence à chauffer ici...  :ange:  


Ban Pan, tu me feras trois semaines, non mais !
 
Au fait Keltia sérieusement, c'est quoi ton classement perso de tes objectifs ?
 

Message cité 1 fois
n°2437095
keltia1
Posté le 03-04-2008 à 00:18:29  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Ban Pan, tu me feras trois semaines, non mais !
 
Au fait Keltia sérieusement, c'est quoi ton classement perso de tes objectifs ?


Difficile question.
 
Je dirais, dans l'ordre de préférence :
FA 35/2 ****, FA 50/1.4 ****, Vivitar 105/2.5 ***, Stak 135/3.5 *** puis en vrac, le 18-55 (seul grand angle que j'ai), le 50-200 et les autres M42 (35/2.8, 28/3.5, 58/2 et 55/1.7) que j'utilise assez peu. Je rêve de remplacer le 18-55 par un DA* 16-50 ou Tamron 17-50/2.8 et d'un 70-200/2.8, les DA* 200/300 sont trop chers pour moi, j'ai peu besoin d'une longue focale (à part pour les zolis navions genre Ferté-Allais ou le Bourget).

Message cité 1 fois

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°2437126
sinpon
Posté le 03-04-2008 à 00:43:57  profilanswer
 

6fran a écrit :

#kiakoi du mois d'avril  
 
Boitiers :
Pentax K100D
Pentax MZ-5
Pentax ME Super (un noir un gris)
 
Objectifs :
Pentax DA 10-17 FE  :p  
Pentax DA 18-55  
Sigma 24-60/2.8 DG EX  (ptit dernier, vient juste d'arriver)
Sigma 70-300 APO DG
 
Pentax F 28/2.8  :love:  
Pentax FA 43/1.9 Ltd   :love:  
Pentax M 50/1.7
Pentax M 50/2
Auto-Chinon 50/1.7
Pentax M 135/3.5  
 
Autres :
trépied Velbon Sherpa 600R  
trépied Slik Mini    
vieux flash manuel Cobra MD210  
Slingshot 100AW  
 
#kiveukoi
Sigma 12-24 DG EX  mais est-ce qu'il a une bague de diaph en version Pentax ?
Pentax 77/1.8 Ltd    
Flash Pentax 360FGZ  
Lowepro Primus AW  


 
Tu peux nous donner tes impressions sur le sigma 24-60 ? :)  

Message cité 2 fois
n°2437194
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-04-2008 à 01:58:39  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Disons tous objectifs confondus, ça donne une perpective plus large.
Mais merci déjà, c'est très intéressant   :jap:  
 
D'ailleurs les autres peuvent aussi répondre ;-)
 
 

 #fok1    Pour mes Limited :
Pour moi c'est ,  sans hésitation le 31mm-77mm et 43mm  en FA  [:emanu]  
 
 
suivit en DA du 70mm-40mm-et 21mm  alors va te prendre un billet de loto  :)
 
le reste suivra, mais je suis trop paresseux pour faire la liste.

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 04-04-2008 à 21:16:11

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2437199
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-04-2008 à 02:11:29  profilanswer
 

sinpon a écrit :


 
Tu peux nous donner tes impressions sur le sigma 24-60 ? :)  


 [:emanu]  Moi ce 24-60mm EX je le trouve étonnant , c"est un de mes préféré,  
il pique un poil plus que le 24-70mm

Message cité 3 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2437256
xav80
Posté le 03-04-2008 à 07:59:50  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Tout objectif confondu, ou juste Ltd? Eh bien, pour ce que j'ai: dans l'ordre (du plus important au moins) 31-43-77 (ce dernier étant superbe, mais relativement long quand même, et je ne suis pas vraiment un fana de portrait, ou, alors, du portrait de zoziaux, à 600mm, ça, ça me botte! Mais je ne possède pas encore le FA* 600  :o ). Mais pour du paysage, je craquerais bien un jour (mais pas tout de suite, j'ai d'autres priorités avant cela) pour soit le 21mm, soit le futur 15mm.
 :hello:


 
j'attends avec impatience ce 15mm .........


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2437276
sinpon
Posté le 03-04-2008 à 08:27:28  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 [:emanu]  Moi ce 24-60mm EX je le trouve étonnant , c"est un de mes préféré,  
il pique un poil plus que le 24-70mm


 
 
 :jap:   merci

n°2437315
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-04-2008 à 09:02:06  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Disons tous objectifs confondus, ça donne une perpective plus large.
Mais merci déjà, c'est très intéressant   :jap:  
 
D'ailleurs les autres peuvent aussi répondre ;-)
 
 


 :lol: j'avais la tête DMC hier soir... Désolé...


---------------
My website --- My blog
n°2437328
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-04-2008 à 09:11:07  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 [:emanu]  Moi ce 24-60mm EX je le trouve étonnant , c"est un de mes préféré,  
il pique un poil plus que le 24-70mm


Ca coute combien un 24-60? Est-ce facile à trouver? Neuf? D'occaz? Pour certaines occasions (je pense entre autre à des mariages) ce serait un objectif parfait... Ouais en regardant vite fait sur ebay, ça n'a pas l'air non plus d'être un objectif "facile à trouver" (en monture Pentax bien sûr  :o )

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2437352
xav80
Posté le 03-04-2008 à 09:24:27  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ca coute combien un 24-60? Est-ce facile à trouver? Neuf? D'occaz? Pour certaines occasions (je pense entre autre à des mariages) ce serait un objectif parfait... Ouais en regardant vite fait sur ebay, ça n'a pas l'air non plus d'être un objectif "facile à trouver" (en monture Pentax bien sûr  :o )


http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] #xtorAL-25

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2437369
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-04-2008 à 09:31:25  profilanswer
 

xav80 a écrit :


http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] #xtorAL-25


Merci Xav!
On en trouve cependant à moitié prix (en monture Cakon malheureusement) sur la baie...  :o  
Je dirais qu'à 250€, c'est intéressant, mais de là à lâcher 450 piastres pour ça... J'ai d'autres priorités! Les mêmes que les tiennes d'ailleurs!  :lol:  
 :hello:

Message cité 2 fois

---------------
My website --- My blog
n°2437398
keltia1
Posté le 03-04-2008 à 09:57:43  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 [:emanu]  Moi ce 24-60mm EX je le trouve étonnant , c"est un de mes préféré,  
il pique un poil plus que le 24-70mm


J'avoue avoir un peu de mal à comprendre ce que je vois comme de la redondance dans la gamme Sigma...
24-60 -> 24-70 -> 28-70, je comprends que le 24-70 est "macro" (m'enfin avec un rapport de 1:3.8, bof) et les 3 sont à f2.8...

Message cité 1 fois

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°2437416
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-04-2008 à 10:10:04  profilanswer
 

keltia1 a écrit :


J'avoue avoir un peu de mal à comprendre ce que je vois comme de la redondance dans la gamme Sigma...
24-60 -> 24-70 -> 28-70, je comprends que le 24-70 est "macro" (m'enfin avec un rapport de 1:3.8, bof) et les 3 sont à f2.8...


Il n'y en a pas qui sont DG d'autres DC (donc pas la même génération d'objo)? Je viens de vérifier... Non même pas, ce sont tous des DG (càd compatibles FF, tu me diras, assez logique pour des objos commençant à 24-28!). Eh bien je ne sais pas... Faudra demander à notre expert Pix...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2437449
svenka
Posté le 03-04-2008 à 10:30:21  profilanswer
 

C'est également une question de poids et compacité. Le 24-70 est très imposant, tandis que le 24-60 (bien qu'étant toujours compatible FF) reste plutôt compact, assez proche d'un zoom standard, tout en ouvrant à 2,8.
 
C'est d'ailleurs ce qui fait une bonne partie de son charme et de son intérêt. Il permet d'avoir un zoom lumineux sans avor à se trimballer un monstre. Ce que ne l'empêche pas d'être très bien fini et équilibré.

Message cité 1 fois
Message édité par svenka le 03-04-2008 à 10:33:27
n°2437656
Skopos
Posté le 03-04-2008 à 11:46:46  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :


 
bah tamron / sigma font des 18-200 à 300 Euros.
 
genre ça ==> http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 77945.html   (SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC)
 
mais bon, même à partir de 28 ou 50 je pense que ça me suffirait.


Quitte a prendre des objos à large plage autant ne pas se priver du Grand Angle à mon avis. A moins de vouloir se priver de certains sujets. 50mm c'est un ptit télé sur Aps-c.
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  Mon 600mm F/4.0 vient d'arriver
 
 
je reviendrai plus tard . :jap:


Une photale de la bête sur le K20 :love:
 

barna a écrit :

bonjour
 
Je suis à la recherche d'un UGA. Alors bien eviemment, y'a le 10-20 de sigma qui à HK ne sera pas cher.
Mais je suis en train de me dire que même pas cher, ce sera pour faire assez peu de photos au final, donc claquer 350 euros pour faire 0,01% de mes photos annuelles, pas glop. Du coup je lorgne vers les complément raynox, type DRC-6600 ou DCR-5000, qui sont eux à une centaine d'euros.
Le 1er a un facteur 0,66, ce qui transforme mon fidèle 18-55 en 12mm
Le second a un facteur 0,5, donc 9mm.
 
Et donc la queston : qui a déjà installé ce genre de truc sur un reflex ? J'en avais une sur mon FZ30 d'avant et c'était somme toute assez convenable. Mais sur un reflex, j'ai jamais vu.


Si tu es effectivement sûr de ton chiffre, pas glop effectivement.
Mais si tu n'as pas pratiqué cette plage focale il est à mon avis difficile de concevoir sur le terrain l'utilisation que tu en ferai.  
Je pense que si tu es patient, dès que le tamron 10-24 sortira tu commencera à trouver du 10-20 à des prix interessants.
 

6fran a écrit :


 
[b]#kiveukoi
Sigma 12-24 DG EX  mais est-ce qu'il a une bague de diaph en version Pentax ?
Pentax 77/1.8 Ltd    
Flash Pentax 360FGZ  
Lowepro Primus AW  


Tu veux dire est-ce qu'il existe sur Pentax ? : oui.
 

can_ka_no_rey a écrit :


+1... J'ai eu la chance de choper un 360 à 100€ qui trainait sur ebay (et j'avais au préalable déjà le 540)... Honnêtement, même si avoir de la puissance et une tête orientable dans les deux directions, c'est toujours mieux, je dirais qu'il y a tout à fait moyen de se satisfaire du 360 (surtout si c'est pour le laisser sur le boitier et donc pas pour faire de la composition). En dehors de ces deux différences (et comme dit par vlack, le poids) ils sont en tous points identiques.
 :hello:


Je ne comprend pas, que veux-tu dire ? :)
 

YodaNC a écrit :

699 le 16-50 ...
faut que je regarde le prix pour les autres ? (bon d'accord ca va etre plus dur de trouver vraiment moins cher pour eux)
(et que je regarde dans le mp pour le paresoleil ? [:joce])
 
et reste chez nous y a le K1D Sony qui arrive pour p00trer le 5DII[:sarko]


 [:moundir]  
 
[:huit] ou :pouah: ?  
([:kapukapu])
 

unhunter a écrit :

ben garde le 16-50 et t'en perdras encore moins ;)
ce n'est pas le sujet et ça ne me regarde pas, mais tu auras des pbs de sav avec toutes les marques (je pense au flash), on va dire que t'as pas eu des masses de chances, je te conseillerai plutot de te recentrer sur quelques objos et penser photo plutot que matériel. changer de marque n'est pas une décision à prendre à la légère :jap:


c un bon conseil :)
 
 
Crise de cétriotite de seulement 1h17mn, ça va mieux :D
 
 
Et si pentax sortait un nouveau 135 f1.8 ?
 
 
C'est ce que je me dis qd je regarde les zeiss [:khamal]
 

Irradiami d'Amore a écrit :


'tain c'est beau, j'ai envie de pleurer.
Bon dans l'ordre c'est quoi ton (votre) tiercé gagnant ?
 
 


Excellente question et qui me donne envie de mettre un truc en place.
Je vais y revenir :)
 

pixel-1949 a écrit :

Pour mes Limited :
Pour moi c'est ,  sans hésitation le 31mm-77mm et 43mm  en FA  [:emanu]  
 
 
suivit en DA du 70mm-40mm-et 21mm  alors va te prendre un billet de loto  :)
 
le reste suivra, mais je suis trop paresseux pour faire la liste.


T'as encore plein de neige qui fait chier, profite :D
 
Et en attendant une photo de ta collection dans ton kiakoi ça pourrait le faire :)
 

Message cité 5 fois
n°2437673
Profil sup​primé
Posté le 03-04-2008 à 11:52:22  answer
 


Skopos a écrit :


Si tu es effectivement sûr de ton chiffre, pas glop effectivement.
Mais si tu n'as pas pratiqué cette plage focale il est à mon avis difficile de concevoir sur le terrain l'utilisation que tu en ferai.  
Je pense que si tu es patient, dès que le tamron 10-24 sortira tu commencera à trouver du 10-20 à des prix interessants.
 


 
tokina a sorti un 11-16 f2.8 dédié numérique qui a l'air pas mal. Par contre, je ne sais pas si il sort en monture pentax :??:
 
ça peut-être sympa pour qui à besoin d'un peu plus de lumière...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  564  565  566  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.071 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)