Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3010 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  563  564  565  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2434682
Dkiller
Posté le 02-04-2008 à 09:30:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Planifies aussi d'aller dans une salle de muscu, juste au cas où :D

mood
Publicité
Posté le 02-04-2008 à 09:30:48  profilanswer
 

n°2434685
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 09:32:21  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Planifies aussi d'aller dans une salle de muscu, juste au cas où :D


bah j'ai eu un 1Dmark3 avec un 300 2.8 dans les mains une bonne partie de ce dimanche  
c'est lourd certe mais on a pas inventé le monopode pour rien  :whistle:

n°2434693
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 09:39:45  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :

quelqu'un a un test du 300 F2.8 ?  
je planifie son achat pour la fin de l'année et je souhaité savoir a quoi m'attendre  :whistle:


Le FA* Pentax? Ou le sigma? Ou bien même le Tamron (je pense que cela existe également en Tamron)?


---------------
My website --- My blog
n°2434696
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 09:45:33  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Le FA* Pentax? Ou le sigma? Ou bien même le Tamron (je pense que cela existe également en Tamron)?


le FA* surement  
pour la tropicalisation principalement et aussi la qualité d'image apparement meilleur  
chez tamron y'a le SP300 2.8 mais il est pas AF :(

n°2434704
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 09:50:02  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


le FA* surement  
pour la tropicalisation principalement et aussi la qualité d'image apparement meilleur  
chez tamron y'a le SP300 2.8 mais il est pas AF :(


Le FA* n'est pas tropicalisé  :o
EDIT: par contre, niveau qualité, * oblige, c'est de la bombe! Je ne pense pas avoir lu de tests sur cette optique, mais de toute façon, tu peux acheter les yeux fermés!  
Pour des photos prises avec:
http://www.pentaxphotogallery.com/ [...] anguage=FR
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 02-04-2008 à 09:54:10

---------------
My website --- My blog
n°2434707
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 09:51:04  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Le FA* n'est pas tropicalisé  :o


t'est sur de ca ?  :cry:  
je pensais justement que c'etait une caractéristique des FA*  :sweat:  
 
et le sigma ? :(

Message cité 1 fois
Message édité par 3foislouna1 le 02-04-2008 à 09:51:48
n°2434716
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 09:55:23  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


t'est sur de ca ?  :cry:  
je pensais justement que c'etait une caractéristique des FA*  :sweat:  
 
et le sigma ? :(


Sûr, les objectifs tropicalisés sont venus avec les DA*! Idem pour le sigma... Par contre, il existe des housses protectrices (genre camouflage & imperméable) pour les photographes qui shootent à l'affût...


---------------
My website --- My blog
n°2434719
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 09:57:06  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Sûr, les objectifs tropicalisés sont venus avec les DA*! Idem pour le sigma... Par contre, il existe des housses protectrices (genre camouflage & imperméable) pour les photographes qui shootent à l'affût...


arfff  
bah j'attendrais le DA* 300 2.8 alors :(

n°2434724
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 10:02:14  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


arfff  
bah j'attendrais le DA* 300 2.8 alors :(


Bienvenue au club avec Xav et moi...   [:fatidik972]  
 
J'espère que t'as de la patience, car on risque d'attendre au moins 1-2 ans... Rien ne sera plus annoncé avant le photokina 2008 (en septembre) et s'ils l'annoncent à ce moment-là, faudra encore attendre qu'il soit produit... D'ici là, je pense me contenter du 300mm f/4 (DA* => tropicalisé/SDM) et acheter plus long par après (500mm Sigma HSM, quand il sortira)


Message édité par can_ka_no_rey le 02-04-2008 à 10:02:49

---------------
My website --- My blog
n°2434727
xav80
Posté le 02-04-2008 à 10:03:49  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 
+1! C'est peut-être un peu HS comme post, mais c'est important à souligner... Franchement, Pentax a d'excellentes optiques surtout fixes, c'est ce qui a fait la renommée de la marque depuis les années '60.
 
Alors, ensuite, tout le reste n'est qu'une question de boitier: la gestion du bruit, la qualité de l'AF, le # de fps, ... (bref, tout ce qu'on reproche à Pentax pour le moment). Pour finir, Pentax n'a simplement que quelques années de retard sur les boitiers pros ou semi-pros (5D) de Canikon!  
 
Quand tu regardes bien, est-ce que l'eos 1DmkI faisait vraiment mieux à l'époque que le K20d maintenant? Réponse est non, et pareil pour le mkII (qui date de juin 2004!): 1600 Isos max, 8.2Mp, 8fps (mais bon, à 8.2Mp, c'est pas du jeu). On est en 2008, ça ne fait que 4 ans, pour un prix 4-5 fois supérieur!
Je ne voudrais pas jouer les philosophes, mais pour l'argent investi tous les 5 ans dans un boitier eos-1DmkX, je préfère me payer un boitier actualisé Pentax, tous les ans et à côté de cela m'acheter de bonnes optiques qui elles tiendront des années.  :o  
 
C'était la petite minute philosophie à la can_ka, peut-être que cela t'aidera à te décider...
 
 :hello:


 je plussoie !!!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 02-04-2008 à 10:03:49  profilanswer
 

n°2434766
6fran
Posté le 02-04-2008 à 10:21:25  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

+1... J'ai eu la chance de choper un 360 à 100€ qui trainait sur ebay (et j'avais au préalable déjà le 540)... Honnêtement, même si avoir de la puissance et une tête orientable dans les deux directions, c'est toujours mieux, je dirais qu'il y a tout à fait moyen de se satisfaire du 360 (surtout si c'est pour le laisser sur le boitier et donc pas pour faire de la composition). En dehors de ces deux différences (et comme dit par vlack, le poids) ils sont en tous points identiques.
 :hello:

gwarf27 a écrit :

J'ai acheté le mien à 150€ sur ce forum, et que du bonheur avec. Dans 2 semaines je m'organise une vrai scéance photo avec modèle, je vais bien m'amuser avec le wireless.

Merci tous pour vos réponses,  
Concernant le wireless, ce n'est pas supporté par le K100D, :'( . Sachant ça, pensez-vous que ça a du sens d'investir un peu plus pour un flash avec une vraie tête orientable (540) ? Même si, pour être honnete et l'avoir déjà essayé, je le trouve assez lourd et pas évident à manier sur un boitier qui n'a pas de grip.  
mouais mouais mouais, en fait spa la peine de répondre, je crois que j'ai fait mon choix :lol:...
 

n°2434981
barna
Posté le 02-04-2008 à 11:50:30  profilanswer
 

des 360 à 100 euros !!!!
Faites tourner les liens hein

n°2434995
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 11:57:27  profilanswer
 

barna a écrit :

des 360 à 100 euros !!!!
Faites tourner les liens hein


Sur ebay, avec un peu de patience et l'aide du cours du dollar...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2435032
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 12:11:47  answer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 
+1! C'est peut-être un peu HS comme post, mais c'est important à souligner... Franchement, Pentax a d'excellentes optiques surtout fixes, c'est ce qui a fait la renommée de la marque depuis les années '60.


 
C'est impossible d'avoir un parc d'optiques qui soit rationnel et aps-c et compatible FF.
Je veux dire: ça oblige à multiplier objos mais certains serviront beaucoup et aps-c mais n'auront plus qu'une utilité anecdotique en FF, et inversement.
Tu me diras osef, parce que pentax et le FF...
Pour moi ya en plus le problème de la rationnalisation de mon matos; avec mon eos3, que je pourrais certes vendre pour un mz-s; mais que j'ai bien l'intention de garder car c'est un super boîtier, et avec un 135/2 dessus, c'est l'arme absolu en portrait serré, avec en plus le rendu argentique qui est vraiment un plus en portrait en particulier amha.
 

can_ka_no_rey a écrit :


Alors, ensuite, tout le reste n'est qu'une question de boitier: la gestion du bruit, la qualité de l'AF, le # de fps, ... (bref, tout ce qu'on reproche à Pentax pour le moment). Pour finir, Pentax n'a simplement que quelques années de retard sur les boitiers pros ou semi-pros (5D) de Canikon!  
 
 :hello:


 
Ah ben dans ce cas tout va bien :lol:
Vu comme l'évolution en num va doucement, quelques années, ce n'est rien [:maestro]

n°2435163
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 13:08:05  profilanswer
 


Exactement! Je suis de plus en plus convaincu que Pentax n'ira pas de sitot au FF...
 
Je comparais par rapport à des boitiers pros... Tu ne peux pas demander le beurre et l'argent du beurre, avoir un boitier pro à moins de 1000€, faut pas déconner non plus. En dehors du problème lié au FF (pdc et bokeh), je suis sûr qu'un K30d/K40d fera tout aussi bien que l'actuel 1D-MkIII! Quand t'as pas les moyens, faut juste être plus patient que les autres qui eux ont de l'argent... Mais ca chez Pentax, de la patience, on en a...  :lol:  
 :sol:


---------------
My website --- My blog
n°2435529
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 14:24:04  answer
 

[:spam]
 
Si quelqu'un par le plus grand des hasards a besoin d'un 18-55 pentax de kit, tout neuf tout frais, il n'a qu'à cliquer sur open bar
 
 
/ [:spam]
 
                      ||
                      ||
                      ||
                      ||
                      ||
                      \/

n°2435824
YodaNC
Posté le 02-04-2008 à 16:00:50  profilanswer
 

tu viens le 26 ?

n°2435829
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-04-2008 à 16:02:32  profilanswer
 

YodaNC a écrit :

tu viens le 26 ?

Va encourager Pin pour le 26 avril sur son Topic
elle ne veut plus venir  :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2435830
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 16:03:16  answer
 

YodaNC a écrit :

tu viens le 26 ?


 
Nan je suis déjà occupé ailleurs :/
 
Je serai bien venu, surtout pour visiter un peu Paris, mais là vraiment pas possible de débloquer mon week end.

n°2435859
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 02-04-2008 à 16:19:16  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Va encourager Pin pour le 26 avril sur son Topic
elle ne veut plus venir  :jap:  


+1!!!!!!!!


---------------
My website --- My blog
n°2435920
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 16:45:58  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

Quand tu regardes bien, est-ce que l'eos 1DmkI faisait vraiment mieux à l'époque que le K20d maintenant? Réponse est non


 
Encore heureux, une génération c'est 18 mois.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2435923
YodaNC
Posté le 02-04-2008 à 16:46:06  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Va encourager Pin pour le 26 avril sur son Topic
elle ne veut plus venir  :jap:  


v lui envoyer un mp :o
 
:o bon bah je te debarasse pas de ton objo alors :o

n°2435926
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-04-2008 à 16:47:47  profilanswer
 

[:emanu]  Yoda as-tu au moins réservé ton futur 600mm ...


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2435971
YodaNC
Posté le 02-04-2008 à 17:11:26  profilanswer
 

le temps d'avoir le budget [:dawao]
 
et de savoir si je dois le prendre en pentax ou nikon ou canon  [:zeusy]

n°2435984
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 17:19:55  profilanswer
 

Sur ce genre d'engin, la motorisation rapide c'est quand même appréciable.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2436116
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 18:17:54  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Sur ce genre d'engin, la motorisation rapide c'est quand même appréciable.


a voir si c'est vraiment trancscendant :)  
sur le 1Dmark 3 avec 300 F2.8 L IS USM que j'ai testé ce week end la motorisation était rapide mais pas monstrueusement plus qu'avec mon 100-300 non motorisé :)  
 
par contre le silence est très appréciable :)

n°2436119
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 18:19:13  profilanswer
 

Ouais mais ton 100-300 est à f/4, non ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2436132
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 18:24:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ouais mais ton 100-300 est à f/4, non ?


oui :)

n°2436136
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 18:26:36  profilanswer
 

Ben voilà :o
F/2,8 => moins de contrastes => plus difficile de faire la map.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2436153
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 18:34:11  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ben voilà :o
F/2,8 => moins de contrastes => plus difficile de faire la map.


????
comprend pas ton truc la
moins de contraste sur un objectif série L comparé a un ex de sigma ?
les AF canon sont conçu pour donner leur max avec des optiques f/2.8

Message cité 1 fois
Message édité par 3foislouna1 le 02-04-2008 à 18:34:55
n°2436181
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 18:43:19  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


????
comprend pas ton truc la  
moins de contraste sur un objectif série L comparé a un ex de sigma ?  
les AF canon sont conçu pour donner leur max avec des optiques f/2.8


 
C'est au niveau des capteurs du module AF que ça se joue, plus il y a de PDC et plus c'est facile de faire une map.
 
Perso je trouve qu'un 70-200 f/4 USM fait plus vite sa map que le 70-200 2.8 L IS USM et lui même encore par rapport à mon 100 f/2 le tout à 100mm bien sûr.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2436245
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 18:58:46  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
C'est au niveau des capteurs du module AF que ça se joue, plus il y a de PDC et plus c'est facile de faire une map.
 
Perso je trouve qu'un 70-200 f/4 USM fait plus vite sa map que le 70-200 2.8 L IS USM et lui même encore par rapport à mon 100 f/2 le tout à 100mm bien sûr.


pourtant le contraste n'as rien a voir lors de l'autofocus par detection de phase comme c'est le cas sur les canons  [:mr marron derriere]

n°2436250
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-04-2008 à 19:00:42  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


pourtant le contraste n'as rien a voir lors de l'autofocus par detection de phase comme c'est le cas sur les canons  [:mr marron derriere]


Me mélangerais-je les pinceaux :o ?
'fin bon par la pratique, ça ne change pas mes constatations.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2436307
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 19:15:04  profilanswer
 

ta différence de vitesse c'est pas du à la course de la bague de mise au point qui serait moins longue sur le 70-200 F4 que sur le 70-200 2.8 ?

n°2436346
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 02-04-2008 à 19:28:24  profilanswer
 

Toxin a écrit :

/!\ Modérateur méchant /!\


canines toussa   ° [:azylum] °


Message édité par TigrouHome le 02-04-2008 à 19:31:53

---------------
Feed
n°2436412
xav80
Posté le 02-04-2008 à 19:57:33  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Me mélangerais-je les pinceaux :o ?
'fin bon par la pratique, ça ne change pas mes constatations.


 

3foislouna1 a écrit :

ta différence de vitesse c'est pas du à la course de la bague de mise au point qui serait moins longue sur le 70-200 F4 que sur le 70-200 2.8 ?


 
Toxin a raison : avec un f/2.8, l'af est moins rapide (et moins précis) à faire la map,  faits constatés avec k10d et 300mm f/2.8.......


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2436447
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 02-04-2008 à 20:14:36  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
Toxin a raison : avec un f/2.8, l'af est moins rapide (et moins précis) à faire la map,  faits constatés avec k10d et 300mm f/2.8.......


bizarre tout ça  
ça devrait être le contraire justement  [:mr marron derriere]  
plus l'af reçoit de lumière plus il va vite a faire la mise au point  :heink:  
après vu que le jeu de lentille du 300 F2.8 est plus lourd est ce que ça peux jouer un peu ?  :??:

n°2436460
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 02-04-2008 à 20:19:49  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


bizarre tout ça  
ça devrait être le contraire justement  [:mr marron derriere]  
plus l'af reçoit de lumière plus il va vite a faire la mise au point  :heink:  
après vu que le jeu de lentille du 300 F2.8 est plus lourd est ce que ça peux jouer un peu ?  :??:


 
Mais la PdC est plus courte, donc ça compense...

n°2436467
xav80
Posté le 02-04-2008 à 20:24:07  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


bizarre tout ça  
ça devrait être le contraire justement  [:mr marron derriere]  
plus l'af reçoit de lumière plus il va vite a faire la mise au point  :heink:  
après vu que le jeu de lentille du 300 F2.8 est plus lourd est ce que ça peux jouer un peu ?  :??:


 
demande à Faaf, son tamron 300mm f/2.8 est très lent à faire la map  [:azylum]  il est tout manu .............
 
sans rire, les lentilles plus lourdes, peut être, mais je pense que la vérité est ailleurs.......


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2436470
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 02-04-2008 à 20:25:21  profilanswer
 

Au moins en MF on a pas à se poser ce genre de question, ca dépend juste de l'habitude quon a avec l'objo :D


---------------
A new power is rising
n°2436471
xav80
Posté le 02-04-2008 à 20:25:27  profilanswer
 

Nykal a écrit :

 

Mais la PdC est plus courte, donc ça compense...


 la pdc est plus courte en effet et beaucoup de pentax 300mm f/2.8 ont un problème de back and front focus.....

  

édit : avec le k10d...........


Message édité par xav80 le 02-04-2008 à 20:26:50

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  563  564  565  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)