Reprise du message précédent :
Planifies aussi d'aller dans une salle de muscu, juste au cas où

bah j'ai eu un 1Dmark3 avec un 300 2.8 dans les mains une bonne partie de ce dimanche  
c'est lourd certe mais on a pas inventé le monopode pour rien  

Le FA* Pentax? Ou le sigma? Ou bien même le Tamron (je pense que cela existe également en Tamron)?

le FA* surement  
pour la tropicalisation principalement et aussi la qualité d'image apparement meilleur  
chez tamron y'a le SP300 2.8 mais il est pas AF

Le FA* n'est pas tropicalisé  
EDIT: par contre, niveau qualité, * oblige, c'est de la bombe! Je ne pense pas avoir lu de tests sur cette optique, mais de toute façon, tu peux acheter les yeux fermés!  
Pour des photos prises avec:
http://www.pentaxphotogallery.com/ [...] anguage=FR
 

t'est sur de ca ?    
je pensais justement que c'etait une caractéristique des FA*    
 
et le sigma ?

Sûr, les objectifs tropicalisés sont venus avec les DA*! Idem pour le sigma... Par contre, il existe des housses protectrices (genre camouflage & imperméable) pour les photographes qui shootent à l'affût...

arfff  
bah j'attendrais le DA* 300 2.8 alors

Bienvenue au club avec Xav et moi...    
 
J'espère que t'as de la patience, car on risque d'attendre au moins 1-2 ans... Rien ne sera plus annoncé avant le photokina 2008 (en septembre) et s'ils l'annoncent à ce moment-là, faudra encore attendre qu'il soit produit... D'ici là, je pense me contenter du 300mm f/4 (DA* => tropicalisé/SDM) et acheter plus long par après (500mm Sigma HSM, quand il sortira)

 je plussoie !!!

Merci tous pour vos réponses,  
Concernant le wireless, ce n'est pas supporté par le K100D, . Sachant ça, pensez-vous que ça a du sens d'investir un peu plus pour un flash avec une vraie tête orientable (540) ? Même si, pour être honnete et l'avoir déjà essayé, je le trouve assez lourd et pas évident à manier sur un boitier qui n'a pas de grip.  
mouais mouais mouais, en fait spa la peine de répondre, je crois que j'ai fait mon choix ...
 

des 360 à 100 euros !!!!
Faites tourner les liens hein

Sur ebay, avec un peu de patience et l'aide du cours du dollar...
 

 
C'est impossible d'avoir un parc d'optiques qui soit rationnel et aps-c et compatible FF.
Je veux dire: ça oblige à multiplier objos mais certains serviront beaucoup et aps-c mais n'auront plus qu'une utilité anecdotique en FF, et inversement.
Tu me diras osef, parce que pentax et le FF...
Pour moi ya en plus le problème de la rationnalisation de mon matos; avec mon eos3, que je pourrais certes vendre pour un mz-s; mais que j'ai bien l'intention de garder car c'est un super boîtier, et avec un 135/2 dessus, c'est l'arme absolu en portrait serré, avec en plus le rendu argentique qui est vraiment un plus en portrait en particulier amha.
 

 
Ah ben dans ce cas tout va bien
Vu comme l'évolution en num va doucement, quelques années, ce n'est rien

Exactement! Je suis de plus en plus convaincu que Pentax n'ira pas de sitot au FF...
 
Je comparais par rapport à des boitiers pros... Tu ne peux pas demander le beurre et l'argent du beurre, avoir un boitier pro à moins de 1000€, faut pas déconner non plus. En dehors du problème lié au FF (pdc et bokeh), je suis sûr qu'un K30d/K40d fera tout aussi bien que l'actuel 1D-MkIII! Quand t'as pas les moyens, faut juste être plus patient que les autres qui eux ont de l'argent... Mais ca chez Pentax, de la patience, on en a...    
 

 
Si quelqu'un par le plus grand des hasards a besoin d'un 18-55 pentax de kit, tout neuf tout frais, il n'a qu'à cliquer sur open bar
 
 
/
 
                      ||
                      ||
                      ||
                      ||
                      ||
                      \/

tu viens le 26 ?

Va encourager Pin pour le 26 avril sur son Topic
elle ne veut plus venir    

 
Nan je suis déjà occupé ailleurs
 
Je serai bien venu, surtout pour visiter un peu Paris, mais là vraiment pas possible de débloquer mon week end.

+1!!!!!!!!

 
Encore heureux, une génération c'est 18 mois.

v lui envoyer un mp
 
bon bah je te debarasse pas de ton objo alors

 Yoda as-tu au moins réservé ton futur 600mm ...

le temps d'avoir le budget
 
et de savoir si je dois le prendre en pentax ou nikon ou canon  

Sur ce genre d'engin, la motorisation rapide c'est quand même appréciable.

a voir si c'est vraiment trancscendant  
sur le 1Dmark 3 avec 300 F2.8 L IS USM que j'ai testé ce week end la motorisation était rapide mais pas monstrueusement plus qu'avec mon 100-300 non motorisé  
 
par contre le silence est très appréciable

Ouais mais ton 100-300 est à f/4, non ?

oui

Ben voilà
F/2,8 => moins de contrastes => plus difficile de faire la map.

????
comprend pas ton truc la
moins de contraste sur un objectif série L comparé a un ex de sigma ?
les AF canon sont conçu pour donner leur max avec des optiques f/2.8

 
C'est au niveau des capteurs du module AF que ça se joue, plus il y a de PDC et plus c'est facile de faire une map.
 
Perso je trouve qu'un 70-200 f/4 USM fait plus vite sa map que le 70-200 2.8 L IS USM et lui même encore par rapport à mon 100 f/2 le tout à 100mm bien sûr.

pourtant le contraste n'as rien a voir lors de l'autofocus par detection de phase comme c'est le cas sur les canons  

Me mélangerais-je les pinceaux ?
'fin bon par la pratique, ça ne change pas mes constatations.

ta différence de vitesse c'est pas du à la course de la bague de mise au point qui serait moins longue sur le 70-200 F4 que sur le 70-200 2.8 ?

canines toussa   ° °

 
Toxin a raison : avec un f/2.8, l'af est moins rapide (et moins précis) à faire la map,  faits constatés avec k10d et 300mm f/2.8.......

bizarre tout ça  
ça devrait être le contraire justement    
plus l'af reçoit de lumière plus il va vite a faire la mise au point    
après vu que le jeu de lentille du 300 F2.8 est plus lourd est ce que ça peux jouer un peu ?  

 
Mais la PdC est plus courte, donc ça compense...

 
demande à Faaf, son tamron 300mm f/2.8 est très lent à faire la map    il est tout manu .............
 
sans rire, les lentilles plus lourdes, peut être, mais je pense que la vérité est ailleurs.......

Au moins en MF on a pas à se poser ce genre de question, ca dépend juste de l'habitude quon a avec l'objo

 la pdc est plus courte en effet et beaucoup de pentax 300mm f/2.8 ont un problème de back and front focus.....

édit : avec le k10d...........