Reprise du message précédent :
Pourquoi ne pas mettre en première page a côté du nom des objos les liens vers les commentaires fok des utilisateurs, ça serait plus simple non

si tous les topics pouvaient avoir leur 1er post aussi bien tenu que celui de ce fil, ca serait cool
chapeau Skopos

Ca dépend pour qui... Ca fait surtout plus de taff pour skopos... Mais moi, je ne suis pas contre évidemment... Skopos?  

Evidemment que c'est du taff en plus mais au moins nous aurions le post le plus complet d'hfr
 
De plus les fokmachin j'ai pas bien compris

clique sur le lien associé au fokmachin en première page, tu comprendras mieux!  

 
tu m'étonnes   ° °

 
Héhé merci !
 
J'ai acheté simultanément le 35mm f/2 que je trouve en effet excellent, et le 77mm limited dont je me repais à chaque utilisation. C'est pourquoi, ton point de vue sur les différences toute subjective de rendu entre le 35mm et le 31 limited sont très intéressantes.  
 
[edit] tu devrais tamponner les rousses branches mortes des tes tuyas sur la deux ;-)
 
 
 

Vous semblez ne pas être d'accord sur la bague de diaph du 12-24 sig...  
Bon, faut poser la question aux vendeurs... c'est encore le plus simple

J'ai trouvé un .pdf de sigma

Page 14 il y a un tableau avec pour légende :

Lenses indicated with

• Nikon, [*2] Nikon and Pentax, and [*3] Pentax

marks, show that these lenses do not have an aperture ring, therefore depending on
Camera model some functions may not work

Le 12-24 n'a que * devant, ce qui semble vouloir dire qu'il y a une bague pour pentax mais pas pour nikon...

Par contre, le 24-60 a bien un *3 devant, ce qui veut dire qu'il n'a pas de bague pour pentax (d'ailleurs, c'est le seul dans ce cas ).

Tu pourras recouper ces infos avec celles d'un vendeur

EDIT : lien du PDF

http://www.sigmaphoto.com/download [...] nglish.pdf

mon grout

 
Pose la question au vendeur quand même, des fois que le pdf soit pas à jour pour pentax

Là il  sagit d'une question sur vos préférences d'objo de manière générale.
 
Si vous voulez écrire un avis sur un objo en particulier c'est prévu depuis longtemps, j'ai remis la phrase en forme

en fait je me dit qu'un UGA je l'utiliserais (conditionnel, remarquez le S) surtout pour du beau paysage. Et justement par chez moi du beau paysage j'en ai assez peu. Le paysage j'en fait surtout en vacances et comme tout le monde la vacances c'est pas super souvent.
D'où mon estimation à la louche de 0,01 %.
Mais je suis de ton avis que tant qu'on a pas essayé on peut pas vraiment savoir, c'ets juste une vague idée quoi

Hello bonjour,
 
une question pour une "moyenne focale fixe MACRO " avec choix entre Pent 50/2.8 M et Pent 100/2.8 M de qualité sensiblement égale .
 
Pour de la Macro est il préférable ou souhaitable  le 50 ou bien le 100 ?
 
Merci d'1 réponse Amicalement PP

Bonjour amicalement PP!   (ne le prends pas mal, mais ca me fait délirer, les gens qui terminent par amicalement X, ils sont nombreux sur ce forum...    )
 
Concernant ta question, je dirais que cela dépend de ce que tu veux en faire... Photographier une sauterelle au 50mm, c'est TRÈS chaud (déjà qu'à 105mm c'est parfois compliqué). par contre, si c'est destiné à de la photo macro de fleurs, et autres sujets statiques, c'est amplement suffisant.
 
Tu fais d'ailleurs bien de prendre un objectif manuel, pour la macro, l'AF (AMHA) ne sert pas à grand chose...
 
 

J'ai un Tamron 90mm 2.8, je trouve cette focale vraiment top

       
 
En voilà, un post intéressant ! Moi qui hésitait entre les 2 optiques...
J'ai commandé le 31 Limited sans avoir lu ça...
 
J'aurais du  ...et je vais venir plus souvent ici !    
 

 
#fok1

 

Tu ne vas quand même pas regretter l'achat d'un 31 limited ?

 
Ben le 31 "limitid" est bien le meilleur, pourquoi avoir des regrets ?

le 31mm est meilleur sur le bokeh et la qualité de fabrication, mais d'après photozone, le 35mm pique plus......et qu'en est il des contrastes? d'après ce que j'ai vu jusque ici, le35mm n'a pas à rougir du 31mm (contrastes)

Bonjour,
Pour moi l'idéal en Macro (capteur APS) polyvalente est 70mm, la distance de travail est très proche du 100mm et le flou de bougé pas trop difficile à maitriser à main levée.
ça tombe bien puisque Sigma produit un 70 Macro 1:1 tout simplement excellent, ce dès f/2,8
 
Ce n'est pas un hasard si 70x1,5=105 , la focale idéale en Macro sur le 24x36, beaucoup l'ont encore adopté sur APS en négligeant ce facteur d'équivalence, ça passe bien, mais c'est moins souple à main levée, et aussi moins polyvalent.

 
     
 
Je me suis fait mal comprendre !  
 
Non, non, je ne regrette pas l'achat du 31 Limited, bien au contraire !
Je voulais dire que si j'étais venu ici avant, j'aurais eu la réponse aux questions que je me posais ! Par rapport au 35 !
Et je le regrette d'autant moins que je l'ai payé 418 € : d'occasion mais en TBE, presque comme neuf !    
 
1000 € neuf chez Digit Photo... même si j'ai la tva ( ce que je ne pense pas car ce n'est pas UPS ni Fedex ), j'ai de la marge !
 
Je vais sans doute revendre le 50 mm A f1.4.

Et moi quand je vois le FA 35 à 200€ neuf, je vais peut être me l'offrir    
 
Quoique j'ai un AF540FGZ à acheter en priorité    

Le rapport qualité/prix, est imbattable, toutes marques confondues...
 
Je me suis fait plaisir, mais le 35 aurait pu très bien faire. Sauf pour le bokeh, la construction...et le plaisir d'avoir un bel objet !    
Mais je n'aurais pas mis 1000 € par contre : là, je préfère le 35.

 
J'ai toujours dit (et je répète) que question rapport qualité/prix, le 35mm est TOP! Beaucoup moins cher que le 31mm, tout aussi bon (certains pinaillent sur le rendu des couleurs et sur le bokeh, mais dans 99% des cas, ça ne se voit pas...). Ensuite, tout n'est que question de moyens, le 31mm justifie son prix par sa superbe qualité de construction, qui n'a rien à voir (mais alors là, rien) avec le 35mm. Si t'as les moyens de te faire plaisir et t'acheter un objet de collection fonce pour un 31mm, sinon, le 35mm est amplement suffisant!
 

Je suis d'accord avec toi dans l'absolu, mais quand tu me parles de flou de bougé, t'oublies qu'à la belle époque du 24x36, on n'avait pas de péloche stabilisée  . De plus, pour photographier des insectes (comme je le rappelle) "plus c'est long, plus c'est bon"   je suis bien content d'avoir une longueur focale de 105mm pour approcher certaines bêbêtes farouches, car je ne vois pas comment je ferais au 70mm.
 
Allez, en voici quelques unes pour donner envie... Vivement qu'il refasse beau, la macro me manque    
 

 

 

 
#fokmacro [can_ka_no_rey]
 
 

Pour avoir testé du 50 et du 120 + bagues allonges je confirme que le confort/facilité d'utilisation est bien meilleur avec le 50mm
Donc passer à 70mm pourquoi pas, mais 100 ca devient chaud   (surtout sans stab avec mon istds)
Merci chrisfer je ne connaissais pas du tout l'existence de ce sigma.
 
rhaa si pentax pouvait sortir un 70 f2.8 macro limited  
 
edit: à la rigueur je testerai mon futur mien à moi 35 macro + un doubleur

et un 200 F4 macro sdm

 J'attends qu'il fasse beau pour les comparer à l'extérieur  

 
 
Franchement il ne faut pas se faire un monde du risque de bougé à main levée, même avec un 100mm, et sans stabilisateur.
C'est beaucoup une question de pratique.
 
Le 70 f2.4 limited existe et a plutôt bonne réputation. Avec un jeu de bagues il devrait très bien s'en sortir en macro. Quelqu'un en a-t-il fait l'expérience?

bonjour,
si quelqu'un parmis vous a a vendre un 100mm 2.8 macro, je serais très interessé.....
merci.

Oui la distance de travail est mieux avec un 105mm, mais c'est à 2 cm près la même.
 
Je disais 70mm car quand on hésite (à raison) entre un 50 et un 100mm, mieux vaut savoir qu'il existe.
 
Peut être une précision technique sur la stabilisation.  
Afin de compenser le mouvement de l'appareil, pour déplacer où il faut le capteur (ou la lentille), on utilise des capteurs gyroscopiques, ils détectent trés bien les mouvements de rotation, mais pas ceux en translation de l'appareil.  
C'est souvent pas gênant, un décalage de 1mm d'une scène à plusieurs dizaines de mètre, ça passe, c'est vraiment la rotation la principale cause des flous dû à l'appareil...sauf en véritable macro (1:1), là le moindre mouvement en translation de 1mm donne 1mm de flou sur le capteur soit 200pixels...  
A cause de cela la stabilisation n'est vraiment efficace que au delà de quelques mètres...
 
L'essai du 70mm : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 964/cat/30
Ils sont bien emballés : "It outperforms anything in its price/focal length bracket by anything from a narrow to a wide margin, and represents one of the best bargains in a high-quality, medium focal length macro lens on the market today. Highly recommended! "
 
à comparer au 105 ou 100mm : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 310/cat/45
 
 

Rendez-vous dans 6 mois quand la neige aura fondu !    

hello can_ka_no_rey, chrisfer, et tous aussi...
 
merci de vos réponses et surtout les photos de can_ka.. elles valent plus que des discours !!
 
bien entendu aussi " tres amicalement " pour vous montrer que j'apprécie les attentions  PP

 
oui j'avais compris    et au passage, superbes photos!

 
Tiens, idée de génie, ce serait pas le moment de créer le #fokflash, si cela n'est déjà le cas différemment ?
   

Ce serait pas utile de pouvoir visionner tous les sujets référencés à la macro avec la commande : #fokmacro ?
Ou pas ?
 
 
 

Si on crée un fuckflash, je voudrais y apporter ma part, sur quelque chose que j'ai dit à Noël et qui me semble essentiel (j'ai appris beaucoup de choses, une fois que j'ai compris ce que j'explique dans mon post)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2180723
 

C'était une boutade    
Au plaisir de rendre service
 
 

Merci    
Mais je ne ferais plus pareil maintenant... Par exemple (enfin, on aime ou on n'aime pas) mais plutot que de photographier à f/2.8 et jouer sur la pdc, j'irais plutot vers f/11 + AF540FGZ et avoir la bête complètement en MAP plutôt qu'uniquement la tête...
 

Je suis totalement pour, mais j'ai peur que malheureusement, ce topic ne soit alimenté que par quelques personnes vraiment motivées (suffit de voir le peu de personnes ayant participé au fuck1...)... Mais je veux bien référencer mon post... Pas de soucis...
 

Je te comprends mais ça va venir.  
Les gens icite vont prendre l'habitude d'utiliser le mode #fok.
 
D'ailleurs, si Skopos avait eu cette belle idée avant, ça nous aurait épargné 200 pages en vrac de "quel 50mm choisir" ? ou "sigma 70-300 ou tamron 70-300" ?  
 
Du reste il n'est jamais trop tard pour bien faire et ce serait bien si chacun pouvait référencer ses petits  #fok personnels depuis le début ;-)