Reprise du message précédent :
 

 
tokina a sorti un 11-16 f2.8 dédié numérique qui a l'air pas mal. Par contre, je ne sais pas si il sort en monture pentax
 
ça peut-être sympa pour qui à besoin d'un peu plus de lumière...

s'il sort en monture pentax deuss y aura ecrit : "Pentax DA*" et pour le moment il est pas sur la roadmap pentax, il est tres vaguement dispo au compte goute au japon en nikon/canon
et vu le temps entre les tokina 16-50 et 50-135 et les versions pentax, on va pouvoir attendre le DA* 11-16

Je veux dire qu'il y a deux manières d'utiliser un flash:
1) la photo genre reporter/journaliste: ton flash reste sur ton boitier en permanence et au pire tu n'as besoin que de l'incliner verticalement et sortir la languette blanche plastifiée afin de donner un petit côté vivant aux yeux, point barre. => dans ce cas, le AF360FGZ suffit amplement.
2) T'essayes de composer, soit en orientant horizontalement et verticalement ton flash vers un mur, en espérant donner un joli reflet, ou peut-être as-tu besoin de plusieurs flashs (sur trépieds) pour faire de la composition en studio, auquel cas un flash plus puissant à tête orientable verticalement et horizontalement est un plus (encore que, tu me diras que tu peux toujours orienter le trépied, et tu n'aurais pas tort   ) => dans ce cas, le AF540FGZ est un plus...
   

 
Pentax, aps-c powered 4ever.
Donc ce serait un 200/1,8.
Pour l'usage que je lui assigne, le portrait
Puis je pourrais pas en profiter pleinement sur l'eos3 (bague et perte des automatismes, toussa ).

Maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis non, pas multiplier, diviser par 1.5    
135mm => en APS-C un 90mm f/1.8...
Autant s'acheter le Tamron Macro alors!    
   

 
tu veux dire que c'est difficile a maitriser ou que tant qu'on a pas essayé on peut pas savoir si on fera beaucoup de photos a l'uga ?

Merci je comprends maintenant

Ya des chances effectivement mais certains DA étant compatible 24x36 on peut tjrs espérer

Un peu les deux.
Il est selon moi assez difficile de mentaliser son environnement comme il est vu dans à travers un UGA.
A partir de là je ne vois pas comment on peut savoir ce que l'on serait tenté de cadrer, et comment, si on le possédait.

J'ai posté ici ( http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27424455 ) en réponse à une question concernant le comparatif (rien de bien scientifique hein, les images ne sont pas pareilles, mais cela donne une bonne idée malgré tout) au niveau bokeh entre:
 
#fok2 [can_ka_no_rey]
 
1) Le FA 35mm f/2
 

 

 
2) Le FA 31mm f/1.8.
 

 

 
A nouveau, je répète que ce n'est pas scientifique car je compare des images différentes à 35mm f/4 et 31mm f/1.8, mais on voit clairement la différence entre 6 lames et 9 lames pour un objectif (regardez l'hexagone généré par les bougies dans la première image par rapport aux morceaux métalliques dans la dernière image (en bas au centre))
 
J'ai toujours dit (et je répète) que question rapport qualité/prix, le 35mm est TOP! Beaucoup moins cher que le 31mm, tout aussi bon (certains pinaillent sur le rendu des couleurs et sur le bokeh, mais dans 99% des cas, ça ne se voit pas...). Ensuite, tout n'est que question de moyens, le 31mm justifie son prix par sa superbe qualité de construction, qui n'a rien à voir (mais alors là, rien) avec le 35mm. Si t'as les moyens de te faire plaisir et de t'acheter un objet de collection fonce pour un 31mm, sinon, le 35mm est amplement suffisant!
 
Peut-être que cela intéressera l'un d'entre vous (si il faut, je veux bien même balancer les images ici...)
 

bonjour à tous,
que pensez vous du 16-45 f4 pour remplacer le 18-55 d'origine ?
je peux avoir un super plan pour cet apres midi........
merci et à bientot,
ps: je suis un peu pressé et n'ai pas le temps de relire toutes les pages ;o)

Achète, que du bonheur...

Interessant
 
J'en profite pour lancé le 2eme fok
 
#fok2

ok merci pour ton avis, je crois que je vais me lacher...

" "
 
Voilà, c'est fait  

cf le titre

Lapin le pourquoi du titre, donc lapin au final

vu

Je confirme qu'il existe en monture Pentax, et qu'il est bon

Merci pour ton
 
Bon, vu que ça servira je vais éditer mon post et rajouter les images du descriptif du bokeh 35mm vs. 31mm. Par contre, j'ai pas trop compris où tu mettais le tiercé d'Irradiami... Parce qu'en fait (t'en fais ce que tu veux hein, c'est ton topic), mais un truc qui serait génial (surtout pour les petits nouveaux qui n'ont peut-être pas envie de se taper des centaines de pages de posts), ce serait de créer un post (genre en première page) où en quelques mots chacun décrit ce qu'il pense de tel ou tel objo. Je pense que ca rejoint un peu ce qu'Irradiami propose... Mais ca se trouve où?
 
 

1)
 
2) en cliquant sur le lien (vais les mettre en gras ptet) fok2.  
Mais pour l'instant le lien est inactif vu que les post n'ont pas été édité.
J'attends qu'ils passent et au pire on fera un multiquote balisé de leur message

Beurk, il est pas bô le bokeh du FA 35mm. 6 lames c'est pas assez, ou alors faut qu'elles aient une découpe arrondie comme sur certains objos.

 
#fok1 [can_ka_no_rey]
 
Bon, vu qu'on en est à faire des trucs ultra intéressants, je vais faire un rapide descriptif (avantages inconvénients) de tous les objectifs qui me sont passés sous la main depuis que je m'intéresse à Pentax! Ce serait vraiment génial si beaucoup de monde y participait... J'espère que cela aidera certains..
 
DA 10-17mm FISH-EYE f/3.5-4.5 ED (IF) :
(+) focale forcément UGA, focale très atypique (effet fish-eye), pas très cher comparé à la concurrence
(-) l'effet fish-eye peut à la longue lasser, piqué moyen, objectif relativement lent, non-compatible FF.
 
DA 16-45mm f/4  ED -AL- :
(+) focale UGA (le 16mm sert souvent en paysage), f/4 constant (gage de qualité)
(-) focale en un lente (f/4 seulement!), aberrations chromatiques présentes, dommage qu'il n'aille qu'à 45mm (un peu court pour du portrait), non-compatible FF (partielle en tout cas)
 
A 28mm f/2.8  
(+) focale GA, rapide (f/2.8), construction tout métal, compatible FF
(-) focale manuelle!  
 
FA 31mm f/1.8 AL Limited  
(+) la crème de la crème de Pentax, construction magnifique (tout métal), focale très rapide (f/1.8), compatible FF, 31mm est une longueur à tout faire, superbe bokeh (dû aux 9 lames), très bon piqué
(-) un peu lourd, pare-soleil intégré, cher!
 
FA 35mm f/2  
(+) très bon piqué dès f/2, pas cher, focale très rapide (f/2) 35mm est une focale à tout faire. très bon rapport qualité/prix, compatible FF
(-) construction en plastique, bokeh moins joli que le 31mm (6 lamelles)
 
FA 43mm f/1.9 Limited  
(+) la crème de la crème de Pentax, construction magnifique (tout métal), focale très rapide (f/1.9), compatible FF, 43mm est une bonne longueur pour du portrait (rapproché ou avec buste), superbe bokeh (dû aux 8 lames), très bon piqué en fermant un peu (au moins f/2.8)
(-) cher, mauvais piqué à pleine ouverture
 
A 50mm f/1.7
(+) 50mm, superbe focale à portrait, rapide (f/1.7), construction tout métal, très bon piqué (dès la pleine ouverture), très facile à trouver, compatible FF, peu cher.
(-) MAP manuelle
 
F 50mm f/1.7
(+) 50mm, superbe focale à portrait, rapide (f/1.7),  très bon piqué (dès la pleine ouverture), très facile à trouver, compatible FF
(-) construction en plastique, j'ai entendu dire que le porte-filtre se cassait facilement.
 
FA 77mm f/1.8 Limited  
(+) la crème de la crème de Pentax, construction magnifique (tout métal), focale très rapide (f/1.8), 77mm est une bonne longueur pour du portrait, superbe bokeh (dû aux 9 lames), très bon piqué, compatible FF
(-) cher, un peu long en passant sur capteur APS-C
 
F 35-70mm f/3.5-4.5
(+) vraiment pas cher, bonne plage focale pour du portrait (35mm étant une focale standard jusque 70mm très bon pour du portrait)
(-) tout plastique, mauvais piqué à pleine ouverture
 
DA 50-200mm 1:4-5.6 ED
(+) Pas cher, excellent rapport qualité/prix, excellent piqué pour un objectif de kit, compatible FF(?)
(-) construction tout plastique, focale lente
 
SIGMA EX DG MACRO 105mm f/2.8  
(+) vraie focale macro (1:1), excellente construction (EX oblige), focale rapide (f/2.8à excellent piqué dès la pleine ouverture, utilisable également comme objectif à portrait (bien qu'un peu long), compatible FF, moins cher que la version Pentax D-FA 100mm
(-) Etant de marque Sigma, il faut un peu de chance afin de tomber sur un bon exemplaire, ceci dit, l'EX est malgré tout gage de bonne qualité.
 
 

 
 
Et dire que je l'ai payé 257,00 $ US neuf sur Henry's ici,
en plus il en avais des dizaines à vendre à ce prix,  
ça partit comme des petits pains chauds    

Y a pas de doutes, comparé au 31mm c'est moche... La question c'est de savoir si on est pret à mettre 2-3x plus pour un 31mm... Peut-etre qu'avec le DA 35mm macro et le DA* à venir, on aura l'embarras du choix...
 

Bon, super idée que ces balises "fok", ca evitera en effet aux nouveaux comme moi de poser 5 fois les memes questions.
Et merci can_ka_no_rey de démarrer tout ca.
En revanche, si je peux me permettre, je trouve que les noms d'objos sont pas très lisibles.
Peut-etre peut-on se contenter de la focale et de l'ouverture, en laissant de coté "SMC" et "1:", voire meme "PENTAX" (puisque de toute maniere, si on specifie DA ou F ou FA, c'est que du pentax) ?

Ouaip, tu as raison, le DA 35mm Limited  (il a 9 lamelles) devrait être un compromis intéressant.
 
Super ton fok !
 
Par contre pour le 16-45 tu dis: dommage qu'il n'aille qu'à 45mm (trop peu pour du portrait) et pour le 43 Limited: 43mm est une bonne longueur pour du portrait.    
 

lien vers fok1 en place, super can_ka

Vous avez raison, je vais changer... le but était de reprendre les termes exacts fournis par Dimitrov, mais je suis d'accord que par soucis de lisibilité, cela vaudrait mieux d'alléger...
 

Je ne l'ai pas testé autrement que photo d'intérieur pour le moment, je le compare demain soir plus sérieusement au tamron 28-75 de Chacalopod... Je te tiens au courant
Cela dit, j'ai l'impression que je suis tombé sur un mauvais exemplaire : C'est très très mou à PO comparé aux focales fixes.
 

 
J'ai le souvenir du mon 28-70 2.8 sigma qui était aussi mou à PO...caractéristique de cet objo apparemment.  
 
Peut-être que pour le 24-60 c'est le même souci

203€ fdpin (from Australia, EMS prio, pas de douane)
 

Exactement ! Bon, il fait son poids quand même : +de 500gr.
 

Non je demandais si il Sigma avait implémenté une bague de diaphragme sur l'objo (Ce n'est pas le cas de tous les objos sig pour pentax : le 70-300APO en a une, pas le 24-60...)

 
Ca dépend si l'objectif est DC ou DG. C'est comme pentax avec ses DA et FA.
Chez Sigma, les objectifs DC (comme le 18-50 ou le 10-20 par exemple) sont exclusivement réservé au numérique et n'ont pas de bague de diaphragme.
 
Les objectifs DG, sont compatibles 24x36 et ont la bague de diaph. Le 24-60 doit donc avoir sa bague de diaph, comme le 24-70..
 
 
Les photos du site Sigma ne correspondent pas à la monture Pentax et on ne voit pas de bague sur le 24-70 par exemple.
 
edit : pas sur d'avoir tout compris. Tu as le 24-60 ou pas ?

 
D'après les photos sur ebay
 
http://cgi.ebay.fr/Brand-New-Sigma [...] dZViewItem
 
Il n'a pas de bague de diaph

Je confirme, pas de bague de diaph. non plus sur le 24-60. Et c'est bien un DG!

Mise à jour de mon #kiakoi
APN :
- Pentax K10D
- Pentax K20D
 
AP :
- Asahi Pentax Spotmatic 500
 
Focales fixes :
- Pentax FA 50mm/f1.4
- Pentax FA 35mm/f2 AL
- Vivitar 105mm/f2.5 Series 1 Macro
- Pentax Super Takumar 135mm/f3.5 (M42)
- Chinon 55mm/f1.8 (M42)
- Enna Ennalyt 28mm/f3.5 (M42)
- Helios 44-2M 58mm/f2 (M42)
- Fujinon 35mm/f2.8 (M42)
 
Zooms :
- Pentax DA 18-55mm/f3.5-5.6 AL
- Pentax DA 18-55mm/f3.5-5.6 AL II (avec le K20D)
- Pentax DA 50-200mm/f4-5.6 ED
 
Sacs :
- Lowepro Slingshot 100 AW
- Lowepro Slingshot 200 AW
 
Flash
- Flash Metz 58 AF-1
 
En italique, ce qui a changé. Le K10D et son 18-55 va bientôt être en vente (p-e en double kit avec le 55-200 d'ailleurs).

 
Il faudra que je vérifie chez moi, mais il me semble que oui, il a une bague de diaphragme. Impossible de trouver sur le net une image d'une version pentax.

Je te propose de créer un #fok toi aussi, avec tout ce beau matériel...  

 Pas de bague pour le 24-60mm  

Pourquoi ne pas mettre en première page a côté du nom des objos les liens vers les commentaires fok des utilisateurs, ça serait plus simple non