Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2247 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  561  562  563  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2432295
qunqun
Posté le 01-04-2008 à 12:33:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour [:dawa]

mood
Publicité
Posté le 01-04-2008 à 12:33:57  profilanswer
 

n°2432307
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 01-04-2008 à 12:41:31  profilanswer
 


au revoir  [:chkevchkoutte]

n°2432309
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 01-04-2008 à 12:42:42  profilanswer
 


 [:vincenzo1979]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2432310
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2008 à 12:43:08  answer
 

[:maestro]

n°2432313
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2008 à 12:45:01  answer
 

T'as renouvellé ta panoplie de smilies depuis que t'es modo... c'est l'effet tnt37  :fou: [:dragoda] [:ab1311] [:arod] [:330tdx2]
 
Avant c'était plutôt ceux-là [:draculax] [:krysalia] [:atsuko] [:plugin]
 
 
 

n°2432315
fabotin
Et la grasse matinée ?
Posté le 01-04-2008 à 12:45:47  profilanswer
 

aaf...
 
Stop P3  [:franck1135]


---------------
"La globalisation de la surveillance. Aux origines de l'ordre sécuritaire." Niko, l'homme aux 17427 messages...
n°2432357
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2008 à 12:54:28  answer
 

[:redrofl1]

n°2432720
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 01-04-2008 à 14:47:48  profilanswer
 

[:emanu]  Mon 600mm F/4.0 vient d'arriver
 
 
je reviendrai plus tard . :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2432722
YodaNC
Posté le 01-04-2008 à 14:48:46  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  Mon 600mm F/4.0 vient d'arriver
 
 
je reviendrai plus tard . :jap:


je pensais justement a faire un  [:pachyderme] a propos de mon 600/4 [:joce]

n°2432727
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-04-2008 à 14:50:12  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  Mon 600mm F/4.0 vient d'arriver
 
 
je reviendrai plus tard . :jap:


 
:ouch:
 
Sacré morceau, quelque soit la marque :d


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 01-04-2008 à 14:50:12  profilanswer
 

n°2432730
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 01-04-2008 à 14:51:01  profilanswer
 

surtout en f4; ce n'est pas si courant


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2432741
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2008 à 14:53:25  answer
 

Tu pourras prendre en photos les poissons rouges d'avril de l'aquarium de la voisine alors ;)

n°2432754
barna
Posté le 01-04-2008 à 14:57:32  profilanswer
 

bonjour
 
Je suis à la recherche d'un UGA. Alors bien eviemment, y'a le 10-20 de sigma qui à HK ne sera pas cher.
Mais je suis en train de me dire que même pas cher, ce sera pour faire assez peu de photos au final, donc claquer 350 euros pour faire 0,01% de mes photos annuelles, pas glop. Du coup je lorgne vers les complément raynox, type DRC-6600 ou DCR-5000, qui sont eux à une centaine d'euros.
Le 1er a un facteur 0,66, ce qui transforme mon fidèle 18-55 en 12mm
Le second a un facteur 0,5, donc 9mm.
 
Et donc la queston : qui a déjà installé ce genre de truc sur un reflex ? J'en avais une sur mon FZ30 d'avant et c'était somme toute assez convenable. Mais sur un reflex, j'ai jamais vu.

n°2432765
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-04-2008 à 15:01:21  profilanswer
 

L'achat quel qu'il soit est-il raisonnable pour tes 0,01% de photos annuelles ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2432854
barna
Posté le 01-04-2008 à 15:32:27  profilanswer
 

à 100 euros il est moins douloureux du moins

n°2432879
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 01-04-2008 à 15:45:16  profilanswer
 

barna a écrit :

à 100 euros il est moins douloureux du moins


Quand Pixel aura fini de faire joujou avec son FA* 600mm il t'en parlera  :lol: ... Je pense qu'il possède ces extensions...


---------------
My website --- My blog
n°2432889
@franck10d
Posté le 01-04-2008 à 15:49:56  profilanswer
 

Bonjour
pas de poisson pour moi ! :)  
Juste de vrais petites difficultés : j'ai acheté dans une bourse photo pour mon k10d un 28mm F2.8 chinon, un petri 135mm F2.8 et un petri 50mm F1.7 le tout en monture K.
J'ai lu la 1ère page et fais diverses recherches, mais je n'arrive pas à - quelque soit l'objectif précité - faire un réglage du diaphragme en mode P ou M, et même en ayant sélectionné -autorisé la bague de diaphragme- et en sélectionnant une ouverture sur l'objectif. (aucun changement du temps d'expo quelque soit mes réglages d'ouverture : L'OBJECTIF RESTE TOUJOURS A PLEINE OUVERTURE (même en appuyant sur le bouton vert). :pt1cable:  
 
J'espère que mon k10d n'a pas de souci ou que tous les objectifs en aient un.
Merci par avance   :jap:  
Franck  

n°2432905
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2008 à 15:54:19  answer
 

@franck10d a écrit :

Bonjour
pas de poisson pour moi ! :)  
Juste de vrais petites difficultés : j'ai acheté dans une bourse photo pour mon k10d un 28mm F2.8 chinon, un petri 135mm F2.8 et un petri 50mm F1.7 le tout en monture K.
J'ai lu la 1ère page et fais diverses recherches, mais je n'arrive pas à - quelque soit l'objectif précité - faire un réglage du diaphragme en mode P ou M, et même en ayant sélectionné -autorisé la bague de diaphragme- et en sélectionnant une ouverture sur l'objectif. (aucun changement du temps d'expo quelque soit mes réglages d'ouverture : L'OBJECTIF RESTE TOUJOURS A PLEINE OUVERTURE (même en appuyant sur le bouton vert). :pt1cable:  
 
J'espère que mon k10d n'a pas de souci ou que tous les objectifs en aient un.
Merci par avance   :jap:  
Franck  


 
Problème de la commande du diaph sur le boitier rencontré par barna il me semble quelques semaines plus tôt...
 
Ou peut-être problème d'objos avec diaph bloqué, faut voir si tu arrives à le faire bouger à la main, déjà, et si la patte de commande n'est pas tordue.

n°2432926
@franck10d
Posté le 01-04-2008 à 16:03:17  profilanswer
 

Merci  
je vais regarder ce soir.

n°2433025
Larry18
Posté le 01-04-2008 à 16:58:06  profilanswer
 

barna a écrit :

bonjour
 
Je suis à la recherche d'un UGA. Alors bien eviemment, y'a le 10-20 de sigma qui à HK ne sera pas cher.
Mais je suis en train de me dire que même pas cher, ce sera pour faire assez peu de photos au final, donc claquer 350 euros pour faire 0,01% de mes photos annuelles, pas glop. Du coup je lorgne vers les complément raynox, type DRC-6600 ou DCR-5000, qui sont eux à une centaine d'euros.
Le 1er a un facteur 0,66, ce qui transforme mon fidèle 18-55 en 12mm
Le second a un facteur 0,5, donc 9mm.
 
Et donc la queston : qui a déjà installé ce genre de truc sur un reflex ? J'en avais une sur mon FZ30 d'avant et c'était somme toute assez convenable. Mais sur un reflex, j'ai jamais vu.


 
le 0,66 a l'air meilleur que le 0,5 qui a des deformations qui font penser au fish eye
 
apres pense au vignettage... j'avoue que je sais pas quoi en penser de ton idée, ca va a l'encontre meme de l'utilisation d'un reflex mais bon pour une utilisation purement occasionelle... ca peut en effet s'envisager  [:sinclaire]  
 
 
si tu sautes le pas tiens nous au courant ca pourrait en intéresser d'autres  

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 01-04-2008 à 17:15:42
n°2433220
barna
Posté le 01-04-2008 à 18:24:32  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
le 0,66 a l'air meilleur que le 0,5 qui a des deformations qui font penser au fish eye
 
apres pense au vignettage... j'avoue que je sais pas quoi en penser de ton idée, ca va a l'encontre meme de l'utilisation d'un reflex mais bon pour une utilisation purement occasionelle... ca peut en effet s'envisager  [:sinclaire]  
 
 
si tu sautes le pas tiens nous au courant ca pourrait en intéresser d'autres  


ce qui me fait peur c'ets les pb eventuels de focus. Je me demande si l'Af va aimer

n°2433241
gilbert22
Posté le 01-04-2008 à 18:36:45  profilanswer
 

barna a écrit :

bonjour
 
Je suis à la recherche d'un UGA. Alors bien eviemment, y'a le 10-20 de sigma qui à HK ne sera pas cher.
Mais je suis en train de me dire que même pas cher, ce sera pour faire assez peu de photos au final, donc claquer 350 euros pour faire 0,01% de mes photos annuelles, pas glop. Du coup je lorgne vers les complément raynox, type DRC-6600 ou DCR-5000, qui sont eux à une centaine d'euros.
Le 1er a un facteur 0,66, ce qui transforme mon fidèle 18-55 en 12mm
Le second a un facteur 0,5, donc 9mm.
 
Et donc la queston : qui a déjà installé ce genre de truc sur un reflex ? J'en avais une sur mon FZ30 d'avant et c'était somme toute assez convenable. Mais sur un reflex, j'ai jamais vu.


 
Ca marche pas, j'ai essayé (ben oui j'y avais pensé aussi et pour les même raisons : 18-55 +GA en attendant un vrai grand angle).
J'ai un complément raynox 0,66X que j'utilise avec mon S3is. Avec le K10, tout ce qu'on gagne en angle est flou et dégueulasse, c'est inutilisable. J'ai jeté les photos test  donc je n'ai rien à montrer mais à 18 et 24mm, fermé à f/8 ou f/4,5 c'était pareil : horrible.  :(  
Peu de vignettage par contre, c'est étonnant.  :heink:  

n°2433249
6fran
Posté le 01-04-2008 à 18:41:13  profilanswer
 

#kiakoi du mois d'avril  
 
Boitiers :
Pentax K100D
Pentax MZ-5
Pentax ME Super (un noir un gris)
 
Objectifs :
Pentax DA 10-17 FE  :p  
Pentax DA 18-55  
Sigma 24-60/2.8 DG EX  (ptit dernier, vient juste d'arriver)
Sigma 70-300 APO DG
 
Pentax F 28/2.8  :love:  
Pentax FA 43/1.9 Ltd   :love:  
Pentax M 50/1.7
Pentax M 50/2
Auto-Chinon 50/1.7
Pentax M 135/3.5  
 
Autres :
trépied Velbon Sherpa 600R  
trépied Slik Mini    
vieux flash manuel Cobra MD210  
Slingshot 100AW  
 
#kiveukoi
Sigma 12-24 DG EX
Pentax 77/1.8 Ltd    
Flash Pentax 360FGZ  
Lowepro Primus AW  

Message cité 4 fois
Message édité par 6fran le 08-04-2008 à 15:05:13
n°2433268
Dede 38
Posté le 01-04-2008 à 18:48:53  profilanswer
 


 
A propos du Pentax DA 40mm 2.8 Limited
 
J'ai reçu le mien de Prodigital2000 au Canada depuis maintenant 2 semaines et j'ai réalisé de nombreux tests comparatifs avec le 18-55mm et le 50mm/1.7.  
Certes il est très beau et agréable à toucher, il a un piqué presque aussi bon que le vieux 50mm, les photos sont plus contrastées qu'avec le 18-55mm, mais :
il surexpose d'environ 1/3 de diaph (c'est facile à corriger sur le K100D) mais il a surtout malheureusement un backfocus non négligeable, très génant pour les gros plans à F/2.8.
Je suis dans l'expectative...je ne sais pas si je vais le garder...

n°2433290
barna
Posté le 01-04-2008 à 18:59:32  profilanswer
 

gilbert22 a écrit :


 
Ca marche pas, j'ai essayé (ben oui j'y avais pensé aussi et pour les même raisons : 18-55 +GA en attendant un vrai grand angle).
J'ai un complément raynox 0,66X que j'utilise avec mon S3is. Avec le K10, tout ce qu'on gagne en angle est flou et dégueulasse, c'est inutilisable. J'ai jeté les photos test  donc je n'ai rien à montrer mais à 18 et 24mm, fermé à f/8 ou f/4,5 c'était pareil : horrible.  :(  
Peu de vignettage par contre, c'est étonnant.  :heink:  


argh  :sweat:

n°2433320
gilbert22
Posté le 01-04-2008 à 19:10:52  profilanswer
 


 
Vite fait de ma fenêtre, ça donne ça :
 
18-55 à 24mm et f/8, à priori la meilleure combo pour la bête.
http://i125.photobucket.com/albums/p47/gilbert22_photos/2008mars/IMG24f8.jpg
 
Pareil avec le 0,66 Raynox, donc 16mm
http://i125.photobucket.com/albums/p47/gilbert22_photos/2008mars/IMG24x066f8.jpg
 
[:airforceone]
 
Edit : Les taches, c'est en option.  :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par gilbert22 le 01-04-2008 à 19:13:04
n°2433331
joulpouill​e
Posté le 01-04-2008 à 19:13:07  profilanswer
 

effectivement, c'est pas terrible.  [:xx_xx]

n°2433346
ybipbip
Posté le 01-04-2008 à 19:17:25  profilanswer
 

ouais c'est pas terrible comme résultat


---------------
Mon Flick R |galerie perso
n°2433357
chrisfer
Posté le 01-04-2008 à 19:22:35  profilanswer
 

C'est effectivement bien flou et avec des aberrations (visibles en haut)...
Le cercle optique des capteurs de reflex le fait travailler là où il ne faut pas...
Merci de cet essai dissuasif.

n°2433417
Larry18
Posté le 01-04-2008 à 19:46:00  profilanswer
 

gilbert22 a écrit :


 
Vite fait de ma fenêtre, ça donne ça :
 
18-55 à 24mm et f/8, à priori la meilleure combo pour la bête.
http://i125.photobucket.com/albums [...] MG24f8.jpg
 
Pareil avec le 0,66 Raynox, donc 16mm
http://i125.photobucket.com/albums [...] x066f8.jpg
 
[:airforceone]
 
Edit : Les taches, c'est en option.  :ouch:


 
et dire que les utilisateurs de panasonic sont contents de leur complement optique [:azylum]
 
bon ben c'est clair c'est pas fait pour nous  :D  
 
 
10-24 tamron alors  mais le prix :cry:  

n°2433421
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 01-04-2008 à 19:48:16  profilanswer
 

Dede 38 a écrit :


 
A propos du Pentax DA 40mm 2.8 Limited
 
J'ai reçu le mien de Prodigital2000 au Canada depuis maintenant 2 semaines et j'ai réalisé de nombreux tests comparatifs avec le 18-55mm et le 50mm/1.7.  
Certes il est très beau et agréable à toucher, il a un piqué presque aussi bon que le vieux 50mm, les photos sont plus contrastées qu'avec le 18-55mm, mais :
il surexpose d'environ 1/3 de diaph (c'est facile à corriger sur le K100D) mais il a surtout malheureusement un backfocus non négligeable, très génant pour les gros plans à F/2.8.
Je suis dans l'expectative...je ne sais pas si je vais le garder...


 
TVA, douane ?

n°2433438
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 01-04-2008 à 19:58:51  profilanswer
 

Aberrations diverses (celle de Coma est largement visible), ça vaut rien ce truc, autant se fabriquer un fish eye avec un judas de porte  :lol:


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2433465
barna
Posté le 01-04-2008 à 20:10:59  profilanswer
 

ok j'oublie l'idée alors, c'est effectivement bien moche...

n°2433467
barna
Posté le 01-04-2008 à 20:12:16  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
et dire que les utilisateurs de panasonic sont contents de leur complement optique [:azylum]
 
 


 
 
bah j'en avais un sur le fz30 et c'est carrément autre chose

n°2433500
gilbert22
Posté le 01-04-2008 à 20:23:55  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
et dire que les utilisateurs de panasonic sont contents de leur complement optique [:azylum]
 
bon ben c'est clair c'est pas fait pour nous  :D  
 
 
10-24 tamron alors  mais le prix :cry:  


 
On a déjà une idée du prix ???
 

barna a écrit :


 
bah j'en avais un sur le fz30 et c'est carrément autre chose


 
Pareil sur mon Canon, on perd quand même en qualité mais ça n'a rien à voir.  

n°2433524
keltia1
Posté le 01-04-2008 à 20:33:09  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Aberrations diverses (celle de Coma est largement visible), ça vaut rien ce truc, autant se fabriquer un fish eye avec un judas de porte  :lol:


Dans le même genre, quand j'étais à Vegas dans une boutique ayant un peu de matos Pentax, j'ai testé une bonnette qui est sensée "élargir" un objectif standard et augmenter le rapport macro.  Vu le résultat, c'est bizarre, je n'ai pas pris... (monté sur un Sigma 18-50/f2.8 EX DC Macro)
http://cabale.usenet-fr.net/~roberto/HFR/bonnette.jpg


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°2433664
Dede 38
Posté le 01-04-2008 à 21:04:22  profilanswer
 

Nykal a écrit :


 
TVA, douane ?


 
 
voici :
prix payé à prodigital2000 : 282$ port compris soit 190€
prix déclaré (facture) par progital2000 : 125$ soit 84€
frais de douane: 7 € + TVA: 25€ + frais: 15€ : soit 47€  
 
donc prix total:

n°2433687
keltia1
Posté le 01-04-2008 à 21:08:12  profilanswer
 

237 € ? :)


---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
n°2433705
Dede 38
Posté le 01-04-2008 à 21:13:34  profilanswer
 
n°2433741
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 01-04-2008 à 21:21:58  profilanswer
 

chrisfer a écrit :

C'est effectivement bien flou et avec des aberrations (visibles en haut)...


Et avec en prime un beau poil de b*te en prime en haut à droit... Faudrait penser à nettoyer ton capteur Gilbert...  :lol:


---------------
My website --- My blog
n°2433746
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 01-04-2008 à 21:24:23  profilanswer
 

Dede 38 a écrit :


 
 
yes, Sir


Es-tu bien sur que c'est ton objectif qui a un problème de back-focus et non ton boitier???


---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  561  562  563  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)