Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3846 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  488  489  490  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2302371
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 12-02-2008 à 18:26:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xav80 a écrit :


 je sais! j'ai fait aujourd'hui quelques photos d'une aigrette garzette en vol avec le k10d gripé et le FA* 300mm!! du monde commençait à se regrouper autour de moi, c'est plutôt emmerdant quand tu fais de l'animalier.......


Oui. Tu pars photographier un animal....tu reviens avec une belle plante !
Plutôt emmerdant...

Spoiler :

pour ta femme surtout.  :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
mood
Publicité
Posté le 12-02-2008 à 18:26:07  profilanswer
 

n°2302676
xav80
Posté le 12-02-2008 à 20:38:43  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :


Oui. Tu pars photographier un animal....tu reviens avec une belle plante !
Plutôt emmerdant...

Spoiler :

pour ta femme surtout.  :whistle:



 
peut être pas une plante mais une gazelle , pourquoi pas!!

Spoiler :

sisi y'en a en Baie de Somme!! surtout l'été


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2302714
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 12-02-2008 à 20:45:49  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Petite question : Est ce que c'est normal qu'avec un doubleur Foca HR7 Marco APK, dont le vendeur confirmait qu'il conservait les automatismes d'ouverture, je n'arrive a l'utiliser que comme un M (avec un objo dessus bien sur :o ) ? J'ai essayé avec le 35-105mm A, le 28mm A, et meme le 18-55 du kit, ca double bien la focale, ya largement 1:1 de rapport macro (voire plus suivant la focale, mais au 50mm j'ai bien le 1:1 ) mais apparament, ca marche pas comme un A. Pourtant, le vendeur disait le contraire  :heink:


 
Je retente ma question...


---------------
A new power is rising
n°2302737
xav80
Posté le 12-02-2008 à 20:52:29  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Je retente ma question...


 les contacts ne fonctionnent pas ?


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2302770
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 12-02-2008 à 21:07:17  profilanswer
 

les contacts sont ils présent ?

n°2302784
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 12-02-2008 à 21:11:23  profilanswer
 

Ben non, justement, y'a pas de contacts, et plus ca va, plus je me dit que cest ca, pourtant le vendeur disait bien que les automatismes du diaphragme etaient conservés, et bien sur sur la photo, impossible de voir la monture en detail...


---------------
A new power is rising
n°2302813
xav80
Posté le 12-02-2008 à 21:24:31  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Ben non, justement, y'a pas de contacts, et plus ca va, plus je me dit que cest ca, pourtant le vendeur disait bien que les automatismes du diaphragme etaient conservés, et bien sur sur la photo, impossible de voir la monture en detail...


et bien cherches pas! pas de contact = tout manuel  :(


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2302818
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 12-02-2008 à 21:29:10  profilanswer
 

C'est bien ce que je craignais deja hier... Jsuis en train de voir avec le vendeur par mails, mais ca sent le roussi, parce que bien sur, meme s'il confirme clairement (reponse a une question postée dans l'annonce Ebay) que les automatismes de diaphragme son conservés, maintenant par mail il dit ne pas savoir, qu'il n'y connait rien, qu'il fallait poser des questions avant, qu'il y a eu 19 encherisseurs (il me prend pour une poire ou quoi ? c'etait 19 encheres, mais seulement 6 encherisseurs au total, en me comptant... :o ), enfin ca sent le gars qui rien entendre. Et bizarrement, peu de temps avant moi, il a eu une eval neutre a cause d'un objet ne correspondant aps à la description.... jsuis maudit moi, 2 fois presque d'affilée que je me fais avoir en achetant sur internet :cry:


---------------
A new power is rising
n°2303176
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 12-02-2008 à 23:22:26  profilanswer
 

Des fois que cela intéresserait certaines personnes j'ai comparé le FA 43mm f/1.9 Ltd au FA 35mm f/2 ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2303165
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2303185
belledecad​ix
Posté le 12-02-2008 à 23:27:09  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

C'est bien ce que je craignais deja hier... Jsuis en train de voir avec le vendeur par mails, mais ca sent le roussi, parce que bien sur, meme s'il confirme clairement (reponse a une question postée dans l'annonce Ebay) que les automatismes de diaphragme son conservés, maintenant par mail il dit ne pas savoir, qu'il n'y connait rien, qu'il fallait poser des questions avant, qu'il y a eu 19 encherisseurs (il me prend pour une poire ou quoi ? c'etait 19 encheres, mais seulement 6 encherisseurs au total, en me comptant... :o ), enfin ca sent le gars qui rien entendre. Et bizarrement, peu de temps avant moi, il a eu une eval neutre a cause d'un objet ne correspondant aps à la description.... jsuis maudit moi, 2 fois presque d'affilée que je me fais avoir en achetant sur internet :cry:


 
J'ai eu un doubleur foca HR7 macro marqué KAF sur la boite. Les automatismes étaient bien conservés (sauf bien sûr l'autofocus).  

mood
Publicité
Posté le 12-02-2008 à 23:27:09  profilanswer
 

n°2303270
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 13-02-2008 à 00:00:48  profilanswer
 

Moi c'est marqué APK... Et j'ai vu qu'il yen a un sur la baie, c'est un KAX, et ya bien des contacts electriques...


---------------
A new power is rising
n°2303796
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 13-02-2008 à 10:50:41  profilanswer
 

sisicaivrai a écrit :

bon je me fais le #kiakoi vu que j'ai déjà craqué sur un objo :
(màj février 2008)
 
#kiakoi
Pentax K100d
Pentax 18-55mm du kit + filtre Hoya uv
Pentax FA 50mm f1.4 + filtre Hoya uv
Cosina M 135mm f2.8
Tokina M 24mm f2.8
Tamron FA 28-200mm (en arrivance)


màj  :bounce:


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
n°2304151
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 13-02-2008 à 12:14:26  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
peut être pas une plante mais une gazelle , pourquoi pas!!

Spoiler :

sisi y'en a en Baie de Somme!! surtout l'été



 
Une vraie, à poil ???


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°2304473
xav80
Posté le 13-02-2008 à 14:11:39  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :


 
Une vraie, à poil ???


 
oui des vraies  ;)


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2304638
chacalopod
...passant...
Posté le 13-02-2008 à 15:26:08  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
+1  
Ya quelqu'un du côté de Toulouse qui pourrait me faire tester son 16-45 ?  :whistle:


 
up...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2304639
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 15:28:11  answer
 


 
Pour 290 euros tu peux tester aussi longtemps que tu le veux  :whistle:

n°2304652
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 13-02-2008 à 15:37:31  profilanswer
 


 :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2304657
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 13-02-2008 à 15:38:15  profilanswer
 

La belle et la bête
 
 au 70mm Limited   :)  
 
http://img138.imageshack.us/img138/3839/pony11bbfp5.jpg


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2304672
chacalopod
...passant...
Posté le 13-02-2008 à 15:44:10  profilanswer
 


 
[:macator]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2304715
leroutier
Mouarf!!!
Posté le 13-02-2008 à 16:06:59  profilanswer
 

C'est moi ou on parle pas beaucoup de tres grand angle (c.a.d. <24mm pour moi) En monture pentax y'a de bon cailloux pourtant non?


---------------
MES  BD SUR BDOVORE...
n°2304736
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 13-02-2008 à 16:15:30  profilanswer
 

Ben il y a les zoom transstandard qui commencent à 16, après il a chez pentax, le 12-24 F4 et un 14 F2.8 et chez sigma le 10-20 et le 12-24.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2304744
leroutier
Mouarf!!!
Posté le 13-02-2008 à 16:19:01  profilanswer
 

Et ils valent quoi?  :D  
 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par leroutier le 13-02-2008 à 16:22:40

---------------
MES  BD SUR BDOVORE...
n°2304753
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 13-02-2008 à 16:21:08  profilanswer
 

Ben a priori le 14mm pas forcémment terrible, après les autres sont plus ou moins équivalents normalement. J'ai le 12-24 pentax j'en suis très content, mais je ne peux pas comparer avec les autres donc je ne peux pas trop te dire.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2304755
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 13-02-2008 à 16:21:46  profilanswer
 

leroutier a écrit :

C'est moi ou on parle pas beaucoup de tres grand angle (c.a.d. <24mm pour moi) En monture pentax y'a de bon cailloux pourtant non?

[:emanu]  
Moi j'ai réglé le problème avec le 10-20mm EX de Sigma et le 21mm Limited
pour le moment ça me suffit.Le 10-20mm donne un très bon rendement je trouve.  
 
j'ai aussi un vieux 24mm Sigma manuel qui pOOtre pas mal  et a coûté 10 euros seulement
personne n'en voulait tellement qu'ils en avait peur et  tremblaient devant les objectifs manuels, alors moi je les prends tous dans ces cas-là.
 
Et pour 10 euros c'est comme les Takumar ,
ça pOOtre pour pas cher, et ça surprends  
 
mais un AF ça se paye très cher et ça ne donne pas toujours la qualité  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2304761
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 16:22:54  answer
 

leroutier a écrit :

Et il valent quoi?  :D  
 
 :jap:


 
Chez digit photo :
 
871 euros le 12-24 pentax
 
644 euros le 14 2.8 pentax
 
525 euros le 10-20 sigma
 
776 euros 12-24 sigma
 
 
 
 
 :whistle:  
 
 
 
 
 
 
 
Sinon le sigma 10-20 a bonne réputation

n°2304765
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 13-02-2008 à 16:23:45  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

mais un AF ça se paye très cher et ça ne donne pas toujours la qualité  :)


Ca facilite quand même pas mal la vie quand on a pas un dépoli avec le truc qui va bien pour faire la mise au point manuelle :o


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2304867
Larry18
Posté le 13-02-2008 à 16:59:18  profilanswer
 


 
le 10-24 tamron va mettre tout le monde d'accord  :D  
 
le max dispo des deux cotes  :bounce:  

n°2304880
chacalopod
...passant...
Posté le 13-02-2008 à 17:04:01  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
le 10-24 tamron va mettre tout le monde d'accord  :D  
 
le max dispo des deux cotes  :bounce:  


 
Tu attends tout de Tamron dis donc  ;)  
 
Le 17-50, le 10-24... t'as des actions ?  :lol:  
 
Pour ma part, le sigma 10-20 sera très bien, je n'ai pas d'intérêt à prendre au dessus de 17, 18 vu que la plupart des zooms transstandards commence à cette focale.
 
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2304882
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 13-02-2008 à 17:06:18  profilanswer
 
n°2304958
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 13-02-2008 à 17:28:22  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Pour ma part, le sigma 10-20 sera très bien, je n'ai pas d'intérêt à prendre au dessus de 17, 18 vu que la plupart des zooms transstandards commence à cette focale.


Ben l'avantage d'un zoom plus long, tu le changes moins souvent... Mais c'est clair qu'on utilise ces zoom plus pour les focales basses :o
C'est pour ça qu'une focale fixe mais vraiment très bonne ça serait pas plus mal d'ailleurs [:prodigy]


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2304966
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 13-02-2008 à 17:29:46  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
le 10-24 tamron va mettre tout le monde d'accord  :D  
 
le max dispo des deux cotes  :bounce:  

:)  
99% du temps mon Sigma 10-20mm est entre 10 et 15mm.


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2304985
leroutier
Mouarf!!!
Posté le 13-02-2008 à 17:34:49  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Ben l'avantage d'un zoom plus long, tu le changes moins souvent... Mais c'est clair qu'on utilise ces zoom plus pour les focales basses :o
C'est pour ça qu'une focale fixe mais vraiment très bonne ça serait pas plus mal d'ailleurs [:prodigy]


+1


---------------
MES  BD SUR BDOVORE...
n°2305005
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 17:40:52  answer
 

Nicky_rr a écrit :


Ben l'avantage d'un zoom plus long, tu le changes moins souvent... Mais c'est clair qu'on utilise ces zoom plus pour les focales basses :o
C'est pour ça qu'une focale fixe mais vraiment très bonne ça serait pas plus mal d'ailleurs [:prodigy]


 
Un DA 12 F/2.8 ça m'irait bien tiens.

n°2305017
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 13-02-2008 à 17:43:17  profilanswer
 


moi un DA 10mm F/2,8 m'irait très bien  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2305023
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 13-02-2008 à 17:44:19  profilanswer
 


Ouais voila, un 10 ou 12mm fixe F2.8 ça serait idéal. Mais il faut vraiment qu'il soit bon sur APS-C.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2305024
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 17:45:07  answer
 

pixel-1949 a écrit :


moi un DA 10mm F/2,8 m'irait très bien  :)


 
D'accord, mais qu'il ne déforme pas :o

n°2305039
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 13-02-2008 à 17:50:09  profilanswer
 


Va falloir y mettre le prix pour ne pas qu'il déforme  :)
les lois de la physique et de l'optique ont leurs limites.


Message édité par pixel-1949 le 13-02-2008 à 17:50:36

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2305098
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 13-02-2008 à 18:05:23  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :

Ben il y a les zoom transstandard qui commencent à 16, après il a chez pentax, le 12-24 F4 et un 14 F2.8 et chez sigma le 10-20 et le 12-24.


 
Y'a aussi un 15mm f/3.5 en Pentax, mais c'est du manuel qui part aux environs de 300-400€ quand on a la chance d'en voir passer un sur Ebay...


---------------
A new power is rising
n°2305205
Bean38
Posté le 13-02-2008 à 18:38:58  profilanswer
 

j'aimerai bien remplacer mon 70-300 par quelque chose de plus performant.
qu'est ce qu'il existe dans de genre 100-400 f4?
 
j'avais cru voir une info sur un sigma mais je ne la retrouve plus.

n°2305393
xav80
Posté le 13-02-2008 à 19:32:58  profilanswer
 

Bean38 a écrit :

j'aimerai bien remplacer mon 70-300 par quelque chose de plus performant.
qu'est ce qu'il existe dans de genre 100-400 f4?
 
j'avais cru voir une info sur un sigma mais je ne la retrouve plus.


 
 
pour moins cher?  le sigma 135-400, sinon le 100-300 Ex reste incontournable......


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2305436
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2008 à 19:48:52  answer
 

Gargamel a écrit :


 
mouais, personnellement je trouve que le 1er point est aussi souvent un pb avec pentax, notamment sur les focales plus courtes que le 35 mm ouvrant à f2 ou moins.


http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2300477

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  488  489  490  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)