Reprise du message précédent :

J'ai le Pentax 100mm F/2.8 et je le trouve excellent  

 
Bonne remarque. Et comme j'utilise toujours le flash en position verticale...
 

 
C'est ca le problème. En regardant les images, moi je vois une différence importante (et sans chercher la p'tite bête).

 Le 50mm F/1.4 ne sert plus beaucoup  
 depuis que j'ai essayé le 31mm et le 21mm , 90% du temps c'est le 31mm  
le top des top  

Je préfère mon 16-45mm F4.0 bien avant d'autres F/2.8  

Mais c'est toi qui a le dernier choix pas nous  

j'ai acheter récemment le FA 100 Macro et je dois dire que je suis impressionné par ses qualité (tout métal et image de malade) en plus y'en a un de dispo ICI (la ou j'ai acheter le mien)
livraison en  4 jours et pas eu de taxe

oki merci pour vos avis (je ne quote pas tout le monde mais ai bien tout lu)
Evidemment j'ai peu de chance de tomber sur quelqu'un qui a pu tester les 3    
Pour les concerts j'ai bien conscience que c'est un peu juste, pour le moment je me suis servi d'un pentax M 120mm sans aucun soucis.
(salles assez petites)
Ce que j'ai pu observer sur pbase me fait plutôt pencher la balance vers le pentax.
 

Tarif très intéressant effectivement   mici pour le plan.
edit: ah mais c'est de l'occasion.

 
Ce qui est bon signe c'est qu'aucun des 3 ne déçois, aucune chance de te tromper.

un conseil : traine pas trop a ce prix ça va pas rester longtemps

et le mien etait aussi d'occasion mais au final il est comme neuf (manque juste la boite)

 
sous certaines conditions, le mien avait du mal également, mais cela concerne la quasi totalité des sigma 100-300 EX couplé avec le K10d

Il me semble qu'à 16mm, le 16-50 est à sa plus petite taille non? Donc forcément à 50, il est peut-être plus long, mais cela ne risque pas de se voir...
 
 
EDIT: j'ai un gros doute du coup...    j'allais vous présenter cette image  

mais je ne me rappelle plus si j'utilisais mon 540 ou non... Bon je ferai des tests ce soir...
EDIT2: vu le reflet dans la vitre à l'arrière, ça à l'air de ressembler au 540, mais dans un autre sens, cela ne me ressemble pas d'envoyer un flash pleine poire... J'hésite... Maître Pixel, un avis???

 
One point...

+1  

petit exemple d'un FA 100 MACRO pour finir de convaincre -Sypher-

elle me fait penser a abyss cette goutte d'eau

Oui, mais à 50mm l'angle de vision est aussi bcp plus petit... il n'y a pas de problèmes avec le DA* 16-50mm et un flash externe  
 
Par contre je n'avais plus pensé que le DA 16-45mm était plus long à 16mm, ce qui pourrait effectivement poser problème même avec un flash externe, mais ça m'étonnerait quand même un peu. Faudrait tester ça pour en être sûr...

pas de souvenir d'avoir des problemes d'ombres avec le 16-45 et un cobra (AF360) de toute façon un cobra çà s'oriente jamais pleine poire donc y a pas de problème la dessus

Si tu commences comme cela, moi aussi je peux montrer des photos de mon Sigma EX DG pour "finir de convaincre -Sypher-"
 

 
 

ta dla chance que ce soit sec dehors

pis ça vignette a mort ta photo

+1, je ferai un test ce soir, si j'ai le temps, (à moins que Pixel n'achève de mettre tout le monde d'accord)... Mais c'est clair que de toute façon, un flash cobra est rarement utilisé pleine poire, c'est pour cela que ca m'étonne un peu, la photo que je vous ai montrée, je penche de plus en plus pour un flash incorporé (je ne devais pas encore avoir le 540FGZ à l'époque...)
 

C'est de l'art Môssieur  

Aller, une petite au Tamron 90mm

cayskondis

retourne dans l'Texas avec tes bottes de cow-boy  

jprefere les santiags au botte de cow-boy

Qu'est-ce que vous croyez... j'ai déjà regardé vos galleries après avoir lu vos avis    
Le tamron est le meilleur rapport q/p j'ai l'impression.
Mais comme dit plus haut par can_ka_no_rey le sigma c'est 105mm...mieux pour les concerts...

Tu n"avais pas bu avant de prendre cette photo ,  
tu n'as pas dirigé la tête du flash vers le plafond   ou alors tu avais celui du kit, et en mode P-TTL il ne brûle pas les visages.
tu avais quoi comme objectif ? (Exifs ???)

 Tiens avec mon vieux Vivitar 90mm 100% manuel ,
 imagine le 100mm Pentax    
 

Pix, personne n'a répondu, le 100mm, il possède un limitateur? Je trouve personnellement cela TRES pratique sur mon Sigma... Qu'en est-il sur Pentax FA et DFA?
 
EDIT: au passage, très belle photo Maître!

Le FA oui (je l'ai   ), le DFA non.

 Merci pour le commentaire  
 

il a le Clamp

Le clamp c'est pour régler la dureté de la bague de map en focus manuel (le FA l'a aussi), mais ce n'est pas un limiteur comme il y en a un sur le FA ou les Macro Sigma ou Tamron.

 
Alors je vais le revendre    

Tu veux m'acheter mon FA 100mm Macro f2.8?  

Il est en excellent état et à vendre (c'est ouvert à tout le monde évidemment): 500€

Tests ici des 2 pentax et du tamron:
http://www.photozone.de/pentax
Manque le sigma.

De tte façon ils sont tous excellents et en pratique les différences vont être vraiment minimes...
Si je devais en choisir un maintenant je prendrai le Tamron 90mm car il est le moins cher (350$ sur ebay!).
 
Dans les macro à focales plus courtes les Sigma 50mm et 70mm et Pentax 50mm sont aussi excellents (et le DA 35mm Limited qui va bientôt sortir devrait aussi l'être   ).

Oui je penche sérieusement pour le tamron, au pire pour les concerts si c'est vraiment limite je garde toujours le 120mm manuel.

Entre 90mm et 100/105mm (et même 120mm) la différence est assez petite en pratique... c'est un critère à négliger.

Cuilà je l'attends ... car le FF, j'y crois pu chez Pentax, alors j'arrete les FA et je prends les DA now ...
Il me rendra 2 services d'un coup ... un 35mm et un macro 1:1 où on peut poser la gueule sur le sujet presque

Le sigma est testé en Nikon D200 il me semble, et vu que c'est le même capteur, tu peux malgré tout tirer certaines conclusions... Mais comme tout le monde te l'a dit, achète n'importe lequel quand une bonne occasion se présente (quelqu'un qui le vend sur un forum, une offre spéciale sur ebay, ...)
 

Comme par ex mon FA 100mm f2.8 Macro en excellent état que je vends pour 500€ !!!