Reprise du message précédent :

Oui bien sur tout est sous garantie 2 ans soit encore 1 an et 3 mois (pixmania), avec toutes les factures et boites d'origines  

 
il te reste plus qu'à rédiger l'annonce alors

Le K10D est vendu neuf à 620€ (Gar2ans digit photo)  
Le 18-55mm neuf : 60€ (topvision http://www.topvision-online.de/Fot [...] ategory=23 ).
Le Grip neuf est à ~200€
Si tu vends le tout d'occasion à 900€ tu fais une bonne affaire...

 
ben pour 20€ d'écart, faut pas chipoter non plus  

 
Il a raison. Pour info, j'ai acheté un K10 (moins d'un an, 3500 déclenchements) + sigma 28-70 f/2,8 EX DG + filtre UV + 2 batteries + carte SD + 2 télécommandes (filaire et sans fil) pour 680 euros. Si je rajoute un grip d'occase, j'en ai pour 850 euros max.
 
Le prix du marché, c'est 700 euros pour ton lot. Tu peux essayer 800 et tu fais une bonne vente. Mais 900 faut que tu trouves un gogo.

 
Tu as peut etre eu de la chance, le vendeur a un peu brader le tout. Par contre je ne comprend pas pourquoi tu me dis 700 pour le lot   Un k10d + grip(batterie) et le 18-55mm 700€ ?? dis moi ou je trouve le tout pour ce prix là

 
Par ici  

De beaux mollets

 
Le prix du marché de l'occasion n'a malheureusement que peu à voir avec le prix auquel tu as payé ton matos mais avec le prix actuel du neuf.  
Alors sans même parler du net :
Boulanger : K10 + 18-55 = 629 euros
Auchan : K10 + 18-55 = 600 euros
Fnac (GX10) : 650
Un grip neuf c'est 200-250.
Tu vends de l'occase au prix ou on peut actuellement le trouver en neuf. Ton acheteur doit donc être un flemmard qui ne se donne pas la peine de se renseigner et fouiner un peu. Mais il y en a ...
Bonne chance et bonne vente.  

 
Houla mais t'oubli 2 trucs toi. J'ajoute avec le tout la carte sd 2go sandisk + une batterie officiel Pentax, on est plus trés loin des 900€. Ensuite je suis toujours en fdpin. Mon prix n'est pas si fou que ca non  

On est HS, mais tu as vraiment vu ces prix pour le kit neuf ? Si c'est le cas, je pense que je vais m'en prendre un. Parce que sur le net le kit est autour de 700-720 € (RDC, fourmi, Pix, DP)

Sur le net, on trouve le K10D + 16-45mm + SD 4Go + des bricoles à moins de 700€
 
http://cgi.ebay.com/Pentax-K10D-16 [...] dZViewItem
Par exemple.
 
Et le boitier nu à moins de 450€

 
A hong-kong, c'est sûr, c'est toujours moins cher. Suffit de rajouter les frais de douane pour pouvoir comparer équitablement avec le matos de Augie...puis si ça part pas à son prix, il baissera, je vois pas où est le problème
 
Perso à ces prix là j'ai du mal à acheter à hong-kong ou ailleurs en Chine...

Je le trouve trop cher mais ce sont les acheteurs qui répondront à ta question.  Si tu le vends, tu auras eu raison, sinon ben tu baissera ton prix.
 
 

 
Boulanger c'est cesson (Melun), il est à 650 à Toulouse.
Auchan, c'est à Pau mais apparemment ils font la promo un peu partout en france.
Autrement dit, faites les grandes surfaces près de chez vous, il y en aura bien une qui fait exploser les prix ( c'est le moment, ils liquident tous et ne renouvellent pas les stocks).

y'a un truc qui m'inquiète là...
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
c'est pas marqué "HSM" pour Pentax... simple oubli, je voudrais croire...

 
 Un oubli ? çà m'étonnerait.

Photozone a testé le Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL [IF] :
http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] 0mm-f35-63

Et celui du Tamron 90 Macro :
http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] ro-pentax-

Certains d'entre vous sont intéressés par une mise au point manuelle mais constatent une difficulté, d'autres ayant connu le stigmomètre le regrette. Moi même, j'ai préféré changer le dépoli du Pentax.
 
Après avoir vu sur ebay des dépolis bas de gamme avec stigmomètre et aussi le couteux "katz eye" j'ai trouvé une offre qui me parraissait bien ici : http://www.focusingscreen.com/
Le katz eye en plus ressemble fort au K3 avec son grand cercle noir aussi inutile que gênant.
 
Ce sont des dépolis de grande qualité (de Canon 1D, ou Nikon F6, ...) qui sont retaillés pour s'installer facilement dans les reflex actuels (la plupart).
 
Il y a du choix concernant le type : soit stigmomètre seul, soit microprismes seuls ou stigmomètre entouré de microprismes. Le tout entourré d'un dépoli de qualité (sauf celui du Minolta X700 made in China...).
http://www.focusingscreen.com/privacy.php
 
J'ai évité les micro-prismes qui ont l'inconvénient de s'assombrir avec les optiques peu lumineuse rendant la visée pénible (et la mesure de lumière de l'appareil est un peu altérée). Leur intérêt est de permetre une mise au point rapide (et pas forcement précise). Le stigmomètre lui permet une mise au point très précise mais pas rapide.
A condition d'avoir l'oeil a peu près centré, les stigmomètres sont bien clairs jusqu'a f/5,6 et même au delà en centrant bien son oeil dans le viseur. L'usage est tout de même à déconseiller à ceux qui sont adeptes des optiques 18-200mm qui finissent à f/6,3 ou ceux qui utilisent de fort téléobjectifs avec doubleur menant à des ouvertures minimale de plus de f/5,6.
 
J'ai commandé un modèle Ec-L , je l'ai reçu en une semaine vraiment bien empaquetté, avec tous les accessoires et même plus, nécessaires.
Le dépoli est très proprement retaillé et placé dans une pochette hermétique placé dans l'étui d'origine (Canon ici) du verre de visé lui même en pochette hermétique.  
Une petite pince pour aider à l'extraction est fournie, deux doigts en latex.

 
L'installation n'est pas difficile mais délicate, le verre de visée possède une surface très sensible qu'il ne faut pas toucher avec les doigts et qui se raye au moindre contact, on ne l'essuie pas non plus.
 
La procédure d'installation est bien détaillée, même pour le K100D : http://translate.google.com/transl [...] r&ie=UTF-8
elle est vraiment très simple sur un Pentax K10D (un poil moins sur le K100D, car faut le mettre à l'envers et la languette est dans le trou).
 
En cas de souci de concordance entre l'autofocus de l'appareil et le stigmomètre, ils fournissent de petites cales, je n'en ai pas eu besoin : http://www.focusingscreen.com/work/test-fs.htm
Je précise que l'autofocus qui se situe sous le mirroir n'est en rien modifié ou modifiable par ce verre de visée.
 
En cas de poussières ils donnent de petits autocollants pour les enlever, ou préconisent aussi la soufflette (mais ne la fournisse pas ce coup ci    ) : http://www.focusingscreen.com/work/sweeping.htm
Pas eu besoin non plus.
 
Voilà le tout m'a pris bien plus de temps à décrire qu'a faire (c'est fait en 1 minute).
 
Le modèle Ec-L est bien car il fonctionne pour toutes lignes horizontales ou verticales, mais il donne une image plus complexe et possède deux cercles noirs discrets, mais inutiles (pour moi). Le F6A (avec les tiers) ou F6AL (avec horizons) me semblent finalement plus intéressant pour leur visée très peu encombrée.
L'option des lignes de tiers est interressante car elle est discrete (très discrète même avec des optiques très lumineuses) cela permet de s'en servir sans y être inciter tout le temps.
 
A l'usage il ne faut pas s'attendre à des miracles, s'il fait noir l'autofocus ne fonctionne pas, mais mon oeil non plus, même l'af voit mieux que mon oeil (avec un objectif bien lumineux)...
et de près à f/1,4 mieux vaut avoir un sujet avec des belles lignes (c'est alors précis), sinon à f/1,4 et à plus de un mètre ou à partir de f/2,8 c'est sans souci et bien précis.

J'avias déjà mis ce lien sans trop savoir ce que ça valais par rapport aux katzeyes. Merci bcp du feed back
 
Tu confirmes la perte des collimateurs ?

C'est d'ailleurs peut être grâce à ton lien que j'ai trouvé ce site...
 
Non non pas du tout les collimateurs sont bien présents et aussi bien (sinon mieux) définis qu'avant (justepour dire pour le peu de temps qu'on les voit).
 
La partie dépolie est vraiment plus agréable et performante (floute plus et devient plus net)
 
La seule chose perdue est le marquage, les accolades, mais je les trouvais inutiles, d'ailleurs les deux cercles du Ec-L aussi...

 
Okay okay, je pensai qu'il auraient pu modifier juste la lentille arrière par exemple, m'enfin tu me rassure.
Je crois que je vais rester là dessus alors

 
 
Supers infos tout ça, merci d'avoir testé et fait un rapport en plus

Me semble avoir lu que la pose d'un verre à stigmomètre fausse la cellule d'environ 1/3 de diaph

D'après ce que je comprends dans ce qu'il dit, ce sont les microprismes qui fausserait la mesure.
 
Si on ne perds pas la visibilité des collimateurs je vais ptet pas tarder à franchir le pas.
 
Le stigo ne gène pas la map autofocus sur le central ?

bah y 'a aucune raison que le verre gene l'autofocus vu que le capteur autofocus se situe sous le mirroir on risque juste de perdre la visibilité du collimateur  
 
jvais ptete y passer aussi

Au passage, le D FA 50/2.8 macro est-il de la même qualtié que le FA 50mm/2.8 macro ?
 
Parce que s'il l'est, alors c'est une bombe, apparemment.
 
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] Macro.html

En fait, en résolution, si on en croit le tableau ci-dessous, il écrase les objectifs de la série Limited...  
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/resolution.html

J'ai la version A du 50mm/f2.8, le rendu est excellent dès f2.8 et la fabrication tout métal est remarquable. Je crois que la dif entre FA et DFA tient au traitement de la lentille arrière

Evidement l'AF n'a absolument aucune raison d'être affecté, la visibilité d'aucun des collimateurs n'est modifiée

Juste un truc (je n'ai pas personnellement vérifié les données données par dimitrov, mais...) ne fais pas une confiance aveugle à tout ce que tu trouves sur le net et aie un esprit critique. Peut-être que cela donne une idée, mais déjà le fait qu'il y ait de tels écarts entre les résultats de "Yoshihiko Takinami" et de "Frederick Wasti" m'interpelle quand même. De ce point de vue, photozone est (je pense) nettement plus constant dans sa manière de travailler et dans la publication de ses résultats (même si ce site n'est pas non plus, la vérité absolue, c'est UNE vérité). Evidemment, tu me diras qu'il n'y a pas de résultats pour le DFA 50mm    Je pense que les DFA macro de Pentax sont excellents mais de là à trouver de tels différences par rapport aux Ltd, j'ai du mal à le croire.
 

 
J'ai le 100mm Macro DFA et le 50mm Macro Super Tukumar, et ça n"écrase pas les Limited    

J'ai trouvé sur ce site des filtres gris neutre variables qui me semblent très intéressants, si la qualité est au rendez-vous:
http://www.singh-ray.com/varind.html
Quelqu'un a essayé ce genre de chose? Y'a des alternatives? Les filtres proposés sont assez chers mais leur fonctionnalité est assez unique.

Ah ouais USD340 quand même!    ce qui m'inquiète toujours dans ce genre d'objects objets (désolé, c'est à force d'écrire en anglais), c'est le risque de perte de qualité d'image. Perso, je n'en avais jamais entendu parler, je ne peux donc pas t'aider...
 

Pour le principe il s'agit de deux polarisants l'un au dessus de l'autre, l'alternative  : tu achetes deux polarisants...

Quelqu'un a-t-il déjà acheté chez Digital-rev? Pas facile de trouver un grip à un prix intéressant, entre H-K et risque de taxes, les amerloques qui ne veulent pas mettre "as gift" avec valeur moindre et les allemands où c'est littéralement du vol... Pas facile, pas facile...
   

 en terme de prix ou autre ?

si tu veux un bon prix, essaye tigrou  

En terme de prix...  quand tu penses qu'ils te font payer un 31mm quasiment 1000€  

Ce traître?