Reprise du message précédent :
et bien!!       félicitations!!

voici une photo faite avec le FA* 300mm f/4.5 + TC tamron 1.4X à f/5.6, image cropée

http://farm3.static.flickr.com/239 [...] d215_o.jpg

Wahou! On peut avoir une miniature de la photo entière pour se faire une idée de la taille du crop? Parceque c'est vrai que le piqué est excellent!

PS: tu as quand même profité d'un peu de lumière vu les chiffres exifs.

 
 Le 31mm est noir !!! pppfffttt !!!  

  C'est super bien je trouve avec ce TC 1.4x

 
 Oui je l'ai pris noir , vu qu'il sert le plus  
mais je vais peut-être l'échanger contre un silver

oui merci, et ceci malgré la compression par flikR  

Comme je commençais à être largué avec toutes ces annonces, je me suis dit qu'un petit recap s'imposait. Ce serait bien d'arriver à le tenir à jour au fur et à mesure que les informations de prix et de disponibilités seront connues. Donc si vous avez de compléments d'info, n'hésitez pas!
 
Pentax
DA 18-55 mkII
DA 55-300 f4-5.8
DA*200 f2.8
DA*300 f4.0
DA 35 f2.8 macro
 
DA*60-250 f4.0
DA 17-70 f4.0
15mm Limited
DA*30mm
DA*55 f1.4
 
Sigma
18-125 f3.8-5.6 DC HSM
50-150 f2.8 II EX DC HSM
70-200 f2.8 II EX DG MACRO HSM
120-400 f4.5-5.6 DG OS HSM
150-500 f5-6.3 DG OS HSM
 
Tamron
17-50 f2.8 DI II LD Aspherical (IF)
70-200 f2.8 SP AF Di LD IF Macro
10-24 f3.5-4.5 SP AF DI II LD Aspherical (IF)

bien vu svenka
 
pixel>
 
sanada95280>si tu es sur rhones-alpes/bouches du rhone, je veux bien te céder mon FA50

http://shutterbug.com/equipmentrev [...] /0206indy/

tu le vends à quel prix?

ben cher pourquoi ? je l'ai acheté à DP, donc forcément...
 
je sais pas c'est l'occasion qui fera le larron, vu que je l'utilise plus trop, et que je préfère largement les limited, je vais revendre le FA50 ds un premier temp, puis le FA35 qd le DA35 sera sorti
 
ds ts les cas, je préfère les ventes en MP, et je vais pas demain ds le 80, dsl (ou alors sur paris, tiens, why not)

ok   merci...

 
Tu me tiendras au jus pour le 35mm selon le prix ca peut m'intéresser dans (tes) quelques temps...

 
merci mais je suis sur paris...j'ai commandé chez DP...il devrait arriver ce week end ( donc lundi...) j'ai hate...

Quelqu'un aurait-il déjà acheté ici:
http://stores.befr.ebay.be/DCTRADE-SHOP
Je cherche un grip D-BG2 pour mon K10, les prix en Europe s'envolent, mais dans les évaluations de ce vendeurs, beaucoup se sont faits avoir à la douane, du coup j'hésite. J'ai eu beaucoup de chance avec la douane jusqu'à présent mais la chance peut (va) tourner... Si vous avez d'autres tuyaux, je suis preneur, même de la seconde main (et dire que the_gimly a revendu le sien il y a peu...   )
 

Super bonne nouvelle pour le 15mm ltd, j'attends avec impatience de voir la taille du joujou, parcqu'à 15mm un ltd ça prends vraiment de l'ntérêt pour mon utilisation.
 
Sinon j'ai besoin de votre aide, j'ai comme un doute pour une question de base:
J'ai un FA 135mm et je voulai savoir si la zone cadrée est la même sur le DA 200mm.  
Le premier étant concu pour 24*36 on applique donc le x1.5 ce qui donne un 200mm, mais les DA étant conçu pour capteur numerique  on reste en 200mm pour la zone cadrée??
Attention je ne parle pas de focale ni de perspective, je suis bien au courant que la focale est propriétaire de l'optique et non du boitier.
Je veux uniquement savoir si ces objo concu pour le numerique "zoom" moins que ceux concu pour du FF (ex au hasard: un homme de 1.80m pris en photo à 50m, avec un objo DA il rentre pile poil dans le cadre mais avec un objo FA il a la tête et les pieds coupés/hors photo???)
 
Je pose cette question parceque j'ai des doutes, j'ai testé la seule comparaison que je puisse faire, cad un FA50mm et le 18-55mm du kit à 50mm en conclusion le FA "zoom" plus.
 
Voilà merci de m'éclairer!

Si tu le permet je vais reprendre ton recap et le mettre en 1e ou 2e post...
 

un FA 135 cadre comme un DA 135.
 

Ah ben oui, ce serait super. Je ne savais pas si tu mettais encore à jour ce topic.  

Si si, dès que je vois des liens de tests ou autres en général je les reprends.

 
Je croyai aussi mais d'après mes "tests" y'a un léger facteur.
Comme si l'image projetée avec un DA (ou tout autre objo spécial num) était faite pour obtenir un facteur inférieur (se rapprochant de X1).
J'entends bien que la perspective et la focale dépendent de l'objectif hein.
 
Mais je suis pas sur du tout vu que je peux pas comparer vraiment, il faudrait un focale plus longue, au dessus de 100mm je pense.
 
EDIT: Si quelqu'un d'entre vous a un FA et un DA pourrait-t'il faire un tout petit test, genre sur pied mettre un FA135mm;cliclac photo; puis un DA 50-135 à 135mm;cliclac photo; puis les poster.
Ca serait vraiment super sympa pour m'oter ce doute et en plus vous gagnez le droit de me faire passer pour un couillon si ça cadre pareil, ça se refuse pas    

Skopos : en première page dans le second post tu ne mentionne que les series limited FA, alors qu'il existe trois DA quand même et des nouveaux à venir en DA...

Comme tu l'as dit, la longueur focale d'un objectif est indépendante du capteur... donc 2 objectifs avec la même longueur focale vont donner un cadrage +/- identique avec un même appareil, peu importe si c'est des FA, DA, ou encore autre chose!
 
Il peut y avoir des petites différences pour au moins 2 raisons:  
- les objectifs ne sont pas tous pareillement "calibrés" (je ne parle pas différents exemplaires d'un modèle mais de tous les objectifs d'un même modèle), càd que même si c'est marqué 50mm, un modèle sera ptêtre en fait 52mm et un autre 48mm
- le focus (l'endroit ou le focus a été fait) fait légèrement varier la focale

J'ai une question à 2 euros : possesseur conquis d'un K10D, après un catastrophique eos 400d, j'ai pour l'instant un kit de base ( 18-55 et sigma 70-300 ) mais je fais de la photo de planche à voile à des distances parfois très importantes et je recherche un objectif me premettant de prendre bien plus loin sereinement sans exploser mon portefeuille, avez vous une suggestion ? j'ai vu pour le moment le sigma 135-400 à pas cher et le 50-500 à très cher (ça vous donne une idée de mon budget miniature ( je suis en attente de reprendre le travail, plein de temps mais pas de sous )

 
Question traitée, réponse : Focale fixe 300mm + teleconverter meilleur rapport qualité prix.
 
Car 300 ou 400mm si déjà 300 avec crops est insuffisant, je doute que 400mm suffisent...
 
Sinon
http://www.passion-photos.net/post25483.html

Oui car ce sont les liens vers les topics dédiés aux objos, pour l'instant les DA n'en possèdent pas.

 
Tu peux aussi trouver des objectifs à miroir à 500mm pour pas trop cher, il y a un topic dédié là :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm
 
En objectif classique, au delà de 400mm et petit budget

avec un peu plus de mot, ça pourrait presque faire des phrases compréhensibles tout ça
 
un 300mm d'occase il faut préciser... car le Pentax DA* 300/4 est pas donné (même si le prix est justifié), et même pas sorti de plus!
 
Il y a toujours le FA* 300/4,5 sur la baie. Même avec un budget limité, tu peux toujours acheter le converter plus tard, et puis 300 en APS, ça fait qd même 450 en FF, ce qui n'est pas rien!

ok, désolé, je croyais avoir lu la totalité des pages  désolé .. la focale fixe ne me convient pas pour des raisons de souplesse ( genre une action qui se passe au "raz de mon nez " puis deuxième action après la barre ( soit parfois jusqu'à 100 m plus loin) ) bref, je vais encore regarder toutes les pages concernant le pentax, qui est formidable mais manque parfois de diversité dans ses objos ... merci en tous cas pour la réponse.

suffit de deux boitiers
 
focale fixe POWWWWAAAAA
 
(c vendredi )

 
Sorry, vue ma réponse courte, ca fait un peu agressif.  
La diversité va venir, ca va de mieux en mieux d'ailleurs. Faut le temps.
 
Ok pour tes besoins. Mais j'ai un peu peur que tu aies du mal à trouver car "sans exploser" ton portefeuille ...  
Chaque mm de gagné au delà de 300mm joue peu (angle du champ très peu diminué) du coup, j'ai l'impression qu'il te faudrait carrément du 600mm mini. Ya qu'à voir la différence entre une photo prise à 200 ou une photo prise à 300mm... Ca me semble moins flagrant qu'entre 16 et 18mm. Enfin je dis, j'ai pas au dessus de 300 ni en dessous de 18 comme objo mais ca paraît logique...
 
A toi de voir si ca vaut le coup, la location d'un p'tit bateau à moteur est ptet moins chère...  

arhhh le DA* 300mm f/4    
 

 

 
 

 
Il va arrêter lui à la fin !!!  

 nan  

Mhhhh, tout tropicalisé! Dommage que ce n'est pas du f/2.8    
Vous savez ce que c'est que ce petit bouton sur le flanc gauche du K20d?

 
Prise synchro flash je crois.

 
C'est pour rejoindre directement le PDG de Pentax.  

dommage, sauf pour ton dos et ton portemonnaie!

en moyenne chez la concurrence, le 300 F4 coute 1200€ et pèse 1,2Kg, contre 2,5kg et entre 2000€ (sigma) et 4500€ (c*nik*n) pour le 300 F2,8

Oui je sais bien... C'est clair que un DA* SDM, tropicalisé, léger et bon marché, c'est intéressant... Mais à F/4, à part mettre un TC x1.4 ou max 1.7, c'est tout ce que je peux faire, et vu que pour de l'animalier, ce n'est jamais assez long, à F/4, 600mm, je peux oublier. Mais c'est clair que je ne néglige pas le facteur "2.5kg à traîner toute une journée à travers la pampa"...
 

fais de la muscu ca sera plus un probleme  
 
 
perso j'ai commencer avec mon 100-300 et le K10D je fais de la muscu tout les matins a la place d'altere