Reprise du message précédent :
[ModeHS 50% ON]
@Xav80: c'est cela qu'il nous faut: http://www.bhphotovideo.com/c/find [...] Lenses.jsp
   
[ModeHS 50% OFF]

#kiakoi
Pentax K100D
SMC PENTAX-DA 1:3.5-5.6 18-55mm  
SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm  
SMC PENTAX-A 1:2 50mm
SIGMA 1:4-5.6 10-20mm DC EX
SIGMA 1:4-5.6 70-200mm DG APO MACRO
SIGMA EF500 DG Super
Raynox DCR 250
 
#kiveukoi
pentax K20D
tamron 17-50 1:2.8
sigma 50-500  
 
 
 

Bon, ben voilà le mien, si ça peut aider quelqu'un.

#kiakoi

Boitiers
PENTAX K100D
PENTAX MZ5n
PENTAX K2
RICOH XR7

Focales fixes
SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm
RICOH RIKENON XR 1:1.4 50mm
RICOH RIKENON XR 1:2.8 135mm

Zooms
SIGMA 1:2.8 24-60mm EX DG
SMC PENTAX-FA 1:4.5-5.6 80-320mm
SMC PENTAX-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
SMC PENTAX-FA 1:4 28-70mm AL
SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL
TOKINA RMC-II 1:4 80-200mm

Bientôt:
SIGMA 1:4.5-5.6 10-20mm EX DC
Une focale fixe "normale" en APS-C (28, 31 ou 35mm)

 
bah logiquement ça devrait venir je pense.
 
progressivement, tous les objos dispo en Pentax vont passer en HSM quand ça existe.
un peu de patience ; un caillou comme le 300 de 2.8 justifie largement de cette motorisation

Moi j'ai pas le droit de faire un #kiakoi parce que Tigrou il a dit que je me la pétait avec toutes mes thunes ...
 
Sinon, je vous aurais mis ca :
 
APN :
- Pentax K100D
- Canon Ixus 75 (ca compte ca ? )
 
Focales fixes :
- Pentax FA 50mm - f/1.4
- Takumar 135mm - f/2.5

Zooms :
- Pentax 18-55mm f/3.5-5.6
- Tamron 70-300mm macro f/4.0-5.6
 
Flash :
- Pentax AF 540 FGZ
 
Sacs :
- Lowepro Slingshot 100 AW
- Kata r-103
 
(Comprends toujours pas où je me la pete ... comparé à d'autres. Surement pas luné le jour où il m'est tombé dessus )

C'est vrai ça que tu te la pètes avec ton matos de pro    
Faut pas t'en faire... C'était Tigrou  

Tain jviens de voir les prix des sac lowepro super trekker aw II (ouf ) ça coûte le prix d'un bon cailloux!

C'est idéal pour avoir le nez net et l'œil flou
 
 

 
Ils seraient bien inspirés de faire de même pour le 100-300
 
Et mon patron de m'augmenter    

Le canada est ton ami ... photococan

Bah tu peux y aller maintenant, Tigrou est parti voir si d'autres ne se la pête pas ailleurs...

 
Retournes chez tes potes Canikon !    
 

J'aimerais acheter un zoom convenable, et j'hésite :  
- à compléter mon 18-55mm du kit avec un 50-200mm ou un 70-300mm APO
- à le "remplacer" par un 18-250mm ou un 28-300mm, l'intérêt étant l'encombrement et surtout la manipulation moindre
 
Qu'en pensez-vous?
La différence de qualité sera-t-elle grande entre un couple 18-55mm / 70-300mm APO et un 18-250mm ou un 28-300mm ?
 
Les ouvertures :  
- 18-55mm du lit
3.6-5.6
- 18-250mm
3.5-6.3
- 70-300mm
4-5.6
- 18-200mm
3.5-6.3
- 28-200mm
3.8-5.6
- 28-300mm
3.5-6.3

 
 
Prends un 16-45  

nan je vois pas l'intérêt, même à 150 euros
Je pensais que t'aurais dit 70-300 APO  

 
Il va falloir que tu te décides un jour hein gaillard!    
Je te conseille "21mm Ltd + 31mm Ltd + 43 mm Ltd + 50mm Macro + 77mm Ltd + 100mm Macro + FA*200mm + FA*300mm" = équipe qui gagne...    
Non franchement, la question que tu poses n'a pas vraiment de réponse... Faut bien comprendre que quand tu fais le design d'un objectif, c'est une question de compromis entre qualité et range... Ce n'est pas pour rien que les focales fixes sont meilleures qu'un zoom et plus le range du zoom est grand et plus les compromis à faire sont grands et moins bonne est la qualité... Donc tu as MA réponse à TA question. Maintenant faut voir où tu mets ta priorité, dans la compacité ou dans la qualité optique? Je comprends tout à fait que certains soient tentés par un 18-250 pour partir en vacances, par contre faire de la photo-passion au 18-250, ça, je comprends moins...
 

 
pas de problème, tu m'en ramenes aussi ? (je suis sérieux là si si c'est possible )
 
là j'ai oublié le nom de la boutique, je l'ai pas sur moi, je te le file dès que je le retrouve.

 
je vais le commander pour 159 euros en France!!  car cela reviendrai presque au même ailleurs avec la douane!!
 

 a y'est!! c'est commandé     attention la Baie de Somme!! je débarque !!!  
 
 

Il est intéressant de voir que le DA 10-17 fonctionne parfaitement bien àpd 15mm sur du FF.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26672398
   

 oui intéressant, mais en fait cela concerne tout les zoom DA comme le 18-55 vers les 21mm.....

Il y a une formule? Je pensais que le 10-17 utilisable àpd 15mm c'était lié au crop x1.5. J'imagine que chaque objectif DA à une longueur à partir de laquelle l'objectif est utilisable et qui est également lié aux dimensions du pare-soleil.
Est-ce que quelqu'un en sait plus?
 

 il doit y avoir une formule, je viens de faire un essai avec le 18-55 et le P30T, au viseur cela semble correct à 24mm, mais je pense qu'il faut pousser vers les 27mm! d'où la probable application du coefficient multiplicateur qui est de 1.5X.......

oh bah j'ai tout mon temps

C'est malin ça    
J'aurais dû rajouter que le critère évidemment est le rapport multiple qualité / prix / encombrement
 

Mais d'un autre côté les longs ranges sont plus lumineux sur une bonne partie du range, non? Vu que la valeur minimale à l'extrème est souvent sensiblement la même, ça veut dire que le 18-55mm à 55mm sera moins lumineux que le 18-200mm à 55mm si je ne m'abuse?
La différence en qualité alors c'est quoi? Le piqué? Les ac? Les déformations?

 
 
Les contrastes, les couleurs aussi

Bonjour à tous,
 
au programme, une petite question. Qui se rapproche dailleurs d'une déjà posée deux pages de cela mais la probkématique est différente.
 
J'attend un bébé pour la fin de l'année et évidemment je pense que ça va être la fête au portrait, ça tombe bien, j'aime beaucoup en faire !
 
A l'heure actuelle, je possède le FA 50 1.4 qui est tres bon mais qui est assez intrusif pour des portraits.
 
Bref, je m'oriente donc vers les objectifs suivants :
- FA 77 Limited
- DA 70
 
Mais avec le coef multiplicateur le 77 ne deviendrait-il pas trop long ?
Avantage au DA dans ce cas non ?
 
Et quid du 50-135 ?
 
Bref, j'hésite à fond. Donc, pour les gens concernés, vous utilisez quelle focale pour les portraits de bébé ?

Quelqu'un veut tester ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget

70mm ou 77mm sont très bien, si tu reproches au 50mm d'être trop proche alors il faut au moins cela pour s'en écarter un peu, ce sont des focales idéales pour ce type de portrait, pas de souci.
100mm est un peu long, on en a discuter y'a pas longtemps du tout.

Possédant le 77mm, je le trouve excellent et évidemment, je le conseille vivement, lumineux, construction exceptionnelle, vraiment que du bonheur. Probablement que le 70mm est tout aussi bon et est moins cher. Ensuite, un 50-135, c'est l'avantage du zoom, mais c'est lourd à la longue à bout de bras...
Jete un coup d'oeil à ceci, cela permettra peut-être de t'aider dans ce choix difficile, mais sache qu'il n'y a pas de mauvais choix...
http://www.pentaxphotogallery.com/ [...] anguage=FR
 

 
 
Attention!!! ne pas confondre du portrait standard et du portrait de bébé!
 
Pour un bébé, tu as besoin de vitesse, donc de lumière. le 50F1,4 est très bien pour ça, mais sa PDC très courte l'handicape pas mal, j'ai pas mal testé avec ma nièce.
Au final, même en extérieur en pleine lumière il ne faut pas utiliser à faire des rafales systématiquement.
C'est beaucoup plus facile avec le flash, mais attention les yeux de bébé! donc flash orientable vers le haut ou le coté, surtout pas le flash intégré (AF360 ou 540), et encore avec un diffuseur..
Si tu ne veux pas de flash, alors  je te conseille le FA77 pour sa faible ouverture.
Sinon il te reste le K20D et sa montée en iso.
 
c'est une très bonne idée de vouloir faire des belles photos de son enfant, mais il faut voir à d'autres utilisations, qui pourront te décider entre le 77 et le 70. perso je préfère les pancakes, quitte à sortir un flash, mais chacun ses gouts!

Alors comme moi je n'aime pas le flash, le 77 semble le meilleur compromis du coup !
 
Mais, derniere question, quid du crop factor de 1.5 ? N'est finalement pas handicapant sur nos capteurs apsc ?

La différence entre 70 et 77mm est très très minime. Tu te recules ou tu t'avances d'une dizaine de centimètre et tu retrouves le même champ de vision.

De toute façon, on en a déjà parlé, en dessous de f/2.8, faire du beau portrait, c'est parfois chaud! Dans ces cas-là, à moins de faire justement quelque chose de conceptuel en jouant sur la PdC, il vaut mieux utiliser un flash...
 

70-300 APO   lui  

je comprend pas
il aime pô le 70-300?

Question au hasard, as-tu déjà utilisé un flash 360 ou un 540? Franchement, je ne pourrais plus m'en passer! Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ne savent pas utiliser leur flash, mais une fois qu'il est maîtrisé, il devient le meilleur ami du photographe (avec une belle focale fixe lumineuse évidemment   )

 
et très souvent , Skopos pourrait la placer en première page  ,  
afin de la retrouver rapidement  pour les prochains  

 
Si tu veux pas mettre beaucoup de sous pour le moment prends le 70-300mm de Sigma ou Tamron
etplus tard tu verras, dans la gamme Limited ou SDM
 
mais pour débuter ça complète très bien ton 18-55mm à peu de frais    
75% ont passé par ces objectifs pour débuter,
 j'ai encore mon Sigma 70-300mm et je l'aime bien avec mon TC 1.4x
 

+ 1    
ne comparons pas les flash bâtards intégré.  
avec de vrais flashs externes , je ne peux plus m'en passé moi ausssi

Tu as une photo superbe d'un écureuil prise à 300mm (avec le Tamron je crois)
Tu avais les deux je pense, Sigma et Tamron 70-300mm, tu n'as gardé que le Sigma APO?

Pendant longtemps, je n'ai pas compris pourquoi sur les EOS 1 et 5D, il n'y avait pas de flash intégré... J'ai fini par comprendre le jour où je suis passé au flash externe avec mon K10. L'intégré, je ne l'utilise plus JAMAIS... Ah si, une fois pour déclencher mon 540 en wireless    
 

+1 moi aussi  
il ne me sert  plus qu' à ça ce flash intégré, soit   déclencher celui externe
pour le reste il ne vaut rien et n'a jamais servit depuis 1 an .

 
Non j'ai le 500mm Tamron SP500 et mon Sigma 70-300mm Apo DG
 
et je n'ai jamais vendu un objectif de toute ma vie   je les garde tous.