Reprise du message précédent :

Ceci est la liste officielle des objectifs Pentax tjrs en production: http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/
Le FA 35mm figure sur cette liste, c'est pour ça qu'on le trouve régulièrement en stock sur certains sites (B&H par ex)
 
Mais comme tu l'as dit, certains objectifs sont produits plus que sur demande (en fait il s'agirait juste du FA* 600mm d'après le site)... d'autres ne sont probablement plus produits car il n'y a plus de demande, mais s'il y en avait, ils devraient pouvoir l'être.

pourquoi ils disent que c'est mauvais a 1.4?

Faut le leur demander, pas à moi...
 
Mais de tte façon à f1.4 la pdc est vraiment petite et l'usage est assez limité, c'est surtout ça le problème!

je suis un peu vener après avoir perdu 30min à ne pas comprendre pourquoi mes photos en salle de spectacle étaient si pourrittes : une salle à environ 30m, visée sur environ 50 personnes resserrées qui bougent sur une scène -> toutes les têtes étaient floues. j'ai fermé à 2.8, plus aucun pb photo parfaitement nette.
gilbert22>ok j'avais échappé cette remarque, +1 avec toi alors vu l'antériorité
Nicky_rr>je sais pas si c'est 'con' de penser qu'un objectif annoncé à une ouverture de xx doit faire des bonnes photos à PO (pas excellente, mais au moins bonne). Sinon autant dire qu'il ouvre à xx+1. Je trouve que cette discussion revient à une course à l'armement, en oubliant les autres aspects techniques, PDC comme tu dis, poids, prix, encombrement..

Donc alors, cet objo n'est pas utile pour des photos dans la rue ?? (candid)

dans la rue à 1,4 avec qq qui bouge ? bon courage

Ben je comprends plus rien .... hier on m'a dit au contraire, que je devais m'en acheter un pour ça ...... je ne sais plus du coup !!

si tu veux avoir une idée de la profondeur de champs à 1.4 regarde ma photo de lapin

Il te sera utile.
Mais pas ouvert à 1,4.

Ben j'ai vu la photo de Jio (je crois) avec les footeux sur le kicker, je me suis fait la réflexion "punaise dans la rue ça va donner quoi ça" ... mais bon cygne et rdu je les connais, ils déconnent souvent, mais quand c'est pour parler technique photo et conseils, ils en connaissent un rayon ... donc je sais plus

 
fais des photos !!! trouves ton style de photos et les besoins en objo se feront sentir tout seul
on a chacun une pratique différente donc des besoins différents...
t'as dejà des beaux cailloux utilises les dediou !

fichtre    

j'ai édité

tab owned double combo  

 
   
(clavier dell de maÿrde   )

 
 
pas frapper je suis vieille, pas sourdre
 
Tu veux que je fasse une photo de comment il fait chez moi ? gris, moche, lumière sale ??? après tu me dis de faire des photos, mais j'en fais ... mais pas des comme les vôtres, alors je me les garde ... en plus que veux-tu que je photographie pour le moment ? La campagne est nue, des oiseaux y en a quasi pas, des fleurs, aucune, et dans la rue les gens courent et marchent tête baissée sous leur bonnet .....

c'est pas un nouvel objo qui arrangera les choses

Non, ça c'est sûr ... De toute manière, fin avril, il y aura bien quelqu'un qui va amener son 50mm, et qui voudra bien me le prêter un quart d'heure ... ça me suffira pour me rendre compte s'il me convient ou non Il n'y a que comme ça que je peux me rendre compte ... à voir les photos des autres, ça ne m'avance pas beaucoup, vu que ce n'est pas le type de photos que je fais, moi. Mais c'est exactement ce que tu as dit plus haut

http://www.focus-numerique.com/news_id-621.html c'est en tout cas ce qui est écrit en bas dans la section "au final"...
 

+1

 
 
Du moment que la vitesse est là ca ira... maintenant à PO pour régler la PDC faut s'attendre à quelques ratés principalement pour une MAPoint sur un mauvais point.    
 
La série des 50mm c'est ptet le rare objo dont tout le monde se sert (à moins de le remplacer plus tard par des objos beaucoup plus... "classe" on va dire). Si tu aimes bien prendre des photos de gens en général (amis, soirées, rues...), je me risque à dire que c'est impossible de regretter l'achat d'un 50mm F/1.4 ou F/1.7 AF...  
Les exceptions corrigeront...

 
Aaah bah s'il ouvre bien... pour le temps pourri....    
 

 
je corrige pour moi c'est trop long pour cette utilisation
vai m'essayer au 35

Non, ils ont parlé de moyen format, pas de full frame. Comme ce qui est écrit dans ton lien d'ailleurs.

Faut que tu arretes de faire une confiance aveugle à tout ce qui se dit sur ce forum... La meilleure chose à faire, c'est de se faire SA PROPRE idée. J'ai (je pense) un sacré stock d'objos pour l'instant (la semaine prochaine, je compte bien m'être séparé de 4 qui sont redondés), viens les essayer si tu veux, nous n'habitons pas si loin que ca...
Pour répondre à quelques unes de tes inquiétudes,  
1) 50mm, je pense en effet que c'est pas mal pour du candid
2) comme les autres l'ont également dit, 70mm c'est plus du portrait serré/volé...
3) il est clair qu'utiliser un objo à f/1.4 ou f/1.7, c'est chaud (si tu veux en avoir la preuve, va sur mon flickr, regarde ma photo prise au 43mm à f/1.9, un oeil est en focus, l'autre pas, ca fait donc une pdc de quelques centimètres. A moins de faire des photos concept, l'idéal, c'est de rester aux alentours de f/2.8 et de, soit monter en ISO (merci le K20D), soit utiliser un flash (tu en as un). Evidemment, un flash ne s'utilise pas partout et tout le temps, probablement que l'option flash pour du candid, tu peux oublier.
Comme l'a dit quelqu'un plus haut (et je suis 100% d'accord avec lui), la solution ne viendra pas en construisant des objos ultra lumineux (ouverture supérieure à F/2) mais en construisant des boitiers qui gèrent des ISOs élévés (suffit de voir le Nikon D3 et ses 25600 ISOs qui est AMHA la génération de capteurs la plus performante du marché).
Je reste à ta disposition si tu as besoin d'infos supplémentaires...
 

Ah ouais en effet, j'ai lu ce que j'espérais lire... Toutes mes confuses, ils parlaient du 645D alors...
 

Prends celui de greg pour tes vacances

Pour des portraits de femme en général non, mais un portrait bien piqué d'un vieux ou d'un mâle buriné et pas rasé c'est pas mal du piqué.
Mais comme tu le dis plus loin, le piqué d'un objo de kit suffit peut-être.

ben oui, il est où ( ) ?!

Ben si c'est tjrs bien.
Si il est vrai que la pdc à 1.4 est réduite certains oublient de dire que la pdc est fonction de la distance au sujet.
Alors si t'es très près c'est vrai que ça peut être chaud mais dans la rue su tu shootes à 10m t'as une zone de netteté confortable (3m)...
Donc pour de la photo de rue avec peu de lumière c'est bien un 50 1.4.

+1

Non il parle du 645 pas d'un 24x36
edit : grillaid

 
C'est modifié, merci    
 
 
 
 
Je veux pas dire de bêtise mais le traitement SP (super protect) contre l'eau et la poussière n'est pas tout l'équivalent d'un tropicalisation, c'est simplement optique me semble t-il!

Manque quand même un nouveau zoom dans toutes ces annonces.
Maintenant, ils ont accéléré la cadence, ce qui est plutôt bon signe et ils ne tergiversent pas sur le FF, ce qui est tant mieux.

tu voudrais quoi comme nouveau zoom ? qu'ils sortent déjà ceux qui manquent, les remplaçants des actuels on a tout le temps
(tu penses à un remplaçant du 16-45 ?)
 
pour le 18-55 II, j'ai dit tropicalisé mais c'est dit rapidement, je parlais du traitement que j'ai lu sur le topic du K20D, donc oui ça doit pas être une vrai tropicalisation (mais c'est quoi au juste )

 
vu que c'est la distance au plan-film, on doit pouvoir photographier des animaux.... morts  

C'est vrai que c'est délicat un objectif qui ouvre à f/1,4 surtout de près. Mais il ne faut pas oublier que ce sont eux qui, même à f/1,4 ou plus possèdent les plus beaux bokeh.
 
 
Brut de raw

 
 

Le piqué n'est pas tant à la ramasse à f/1,4

 
Et passé une dizaine de mètre la profondeur de champ devient correcte, mais effectivement la mise au point reste délicate.

 
 
tu as raison pour le traitement SP.
Sur une brochure des objos pentax, il est décrit cette protection SP. Il s'agit de protection de la lentille extérieure. Ce traitement evite l'accroche de la poussière.
 
Voilà.

Espérons que ce 18-55 "II" est alors quand même une amélioration du piqué au niveau du capteur 15Mpixels...pas évident...parce que là, il est toujours pas SDM et pas étanche, et tous les tests vont être faits avec...

 
Bien sur qu'il y a des utilisations spécifiques. Le portrait évidemment.  
Sur celui de la demoiselle, joli bokeh mais oeil gauche, le sien, hors de la zone de netteté (pour un portrait de face). Quoique sur un raw non post-traité ça doit se rattraper assez facilement, un peu de netteté globale et on n'y voit probablement que de feu.

 
 
 Oui, enfin, si on veut nous fait croire qu' il y a des objos nouveaux hors la roadmap de l'année dernière, faudra nous proposer ot'chose q'un objo de kit version 2.

 Beaucoup vont acheter le K20D avec soit le 16-50mm SDM ou le 16-45mm en Kit  
ça sera une bonne affaire,  
 
car la moitié de ceux qui achète ce 18-55mm en kit le change au bout de quelques mois  
à moins que ce nouveau modèle II   pOOtre des loups blancs d'Afrique  

 
 Je crois que ce modèle II va surtout pOOtrer les vendeurs de kit....

déjà que les 18-55 se vendent une bouchée de pain, mais avec cette annonce, ils seront donnée avec l'achat qu'un filtre UV

 
 
tropicalisé n'est pas étanche