Reprise du message précédent :

Toi tu n'as probablement jamais vu mon portrait à f1.4 (fait juste pour tester la pdc et la qualité de l'objectif à PO), c'est une bonne raison de le remontrer   :
 
http://farm1.static.flickr.com/189 [...] db4d0b.jpg  http://www.flickr.com/photos/lazar [...] 422922999/
 
 
 
Crop 100% de l'oeil droit (là ou le focus a été fait):
 
http://img297.imageshack.us/img297/1020/oeilqt3.jpg
 
 
Le crop est un jpeg original, aucune retouche, le portrait par contre a été (un peu) retouché... pas si mauvais que ça le f1.4  

Tiens, c'est la première fois que je la vois celle-là    
Mademoiselle porte des lentilles en tout cas    
Beau portrait, on ne s'en lasse pas...

       
 
Il l'a fait, il l'a sorti de nouveau  
 
et dire que j'avais essayé sans succès de lui faire sortir  

Mais c'est la 1ère fois que je montre le crop 100%  

 
D'ailleurs la MAP a l'air plus proche du cil que de l'oeil, non ?

Oui c'est bien possible...

Moi je dis que ca pue le front focus...  
 

Vi t'as des annonces à re-rédiger

Bonjour les amis. Je trouve mon 50-135 un peu court par moment, et je serais tenté par un ustensil que l'on met entre l'objo et le boitier. Que dois-je prendre ?
Quel est approximativement son prix ?
Vais-je perdre en qualité ? (a mon avis oui, mais beaucoup ??)
Des gens parmis vous ont ce genre de bague ?

Ah bah alors si même Pentax emploie le terme tropicalisé...  
 
 

Je précise alors, f/1,4 n'est pas "l'idéal" pour des portraits serrés, ni le plus évident à obtenir (précision de la mise au point et ensuite faut vraiment pas avancer ou reculer, ni le sujet).
Ce qui est "convenu" en portrait classique est plutôt autour de 70mm f/2,8 (en APS). Mais évidement, heureusement on peut s'en écarter pour varier.

 
tu veux parler d'un converter ? la seule chose que je sais, c'est qu'il vaut mieux prnedre un x1.4 et que tu perds un peu en luminosité, ché tout

En fait un bon converter ne dégrade pas vraiment la qualité, il amplifie les défauts de l'optique sur lequel il est monté, si tu as une aberration de 2 pixels avec un x1,4 tu en auras 3pixels c'est inévitable, et oui tu perds un diaphragme.

DoF pour l'objectif 50mm sur K10/K100:
 
à 50cm f/1.4 : 0.5cm !!
à 50cm f/2.8 : 1.0cm
à 50cm f/4.0 : 1.5cm
 
à 100cm f/1.4 : 2.1cm
à 100cm f/2.8 : 4.3cm
à 100cm f/4.0 : 6.1cm

 
 
 çà dépend de la distance objo-sujet.. pour quel distance ?

 
 
 Exactement. C'est pourquoi avec un excellent objo çà reste supportable et avec un tout moyen franchement crade. La "dégradation" n'est pas linéaire.

 
c'est marqué dans le post : 50cm (portrait raproché ?!) et 100cm (portrait normal ?!)

 
 
 WOOPS!!!!!!!!!!  

Voila chef, là c'est officiel et cela ne tardera pas à partir  

C'est une assez bonne nouvelle pour mon prochai achat d'un 300mm f/2.8. Je viens en effet de poser la question chez nos collègues de dpreview qui confirment également qu'en fonction de la qualité de l'objo qui se trouve derrière, le TC se comporte bien ou mal...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26501399
 

Merci pour vos remarques !!  
 
j'ai intéret à choisir un de marque pentax, ou n'importequ'el doubleur fera l'affaire ?

Salut Pin,  
 
Pour ce qui est de plans rapprochés, tu peux te faire une idée rapide sur les 9 premières photos de ce flickr (test sigma 530 super). Elles sont toutes prises au 50mm. (Il y en a d'autres dans la série, mais il faut fouiller.)
 
http://flickr.com/photos/18587687@N04/
 
Du reste, celle-ci est prise à f/1.4.  
Sans être parfait, il est très correct à cette ouverture et tout à fait exploitable.
Si je me rappelle bien, la polémique était née d'un ou deux utilisateurs qui ne l'avaient pas apprécié.
 

 
J'ai eu le F 1.7, j'ai toujours le M 1.7 et un takumar 1.8/55mm. Les trois sont très bien mais je te recommande le FA 1.4/50mm. En plus, acheté sur B&H neuf, il est souvent moins cher qu'un F1.7 d'occase en Europe ....
 
@+
 

Un des meilleurs est le TC  Tamron 1,4X  

A l'aide !
J'ai commandé un da* 16-50mm au US et j'ai des problèmes de back focus ! Dois-je le renvoyer  ?? je suis hyper déçu !!
merci

Contacte Pentax France, si tu as la garantie internationnale.

 
et comment je sais ça ?

Hello
 
J'ai acheté une bague M42 -> K sur la baie (à Roxsen pour ne pas le citer) ; elle conserve bien la MAP à l'infini, pas de soucis de ce côté-là.
Par contre, elle ne "clique" pas : l'objo n'est pas verrouillé, et il suffit que je tourne un peu trop la MAP pour qu'il risque de se péter la figure au sol
 
Il me semblait avoir vu sur HFR quelqu'un dire qu'il fallait limer une petite partie qui empêchait effectivement la bague de s'emboîter correctement ; mais je ne parviens pas à retrouver qui ni où...
 
Quelqu'un aurait une idée ?
 
D'avance, merci

 
Tu dois avoir une ptite carte dans la boite en carton contenant l'objo.

 
Même pas sûr qu'il y en a besoin... dans mon cas (aussi un objectif acheté aux USA) ils m'ont juste demandé la quittance facture , rien de plus (c'était Pentax Suisse, mais ça ne devrait pas être différent en France).
 
Sois juste certain que le DA* 16-50mm a bien un problème de focus, pas que ça vienne d'autre chose... tu peux utiliser ce test pour contrôler et être sûr: http://focustestchart.com/chart.html

Lazar,
 
merci pour ta réponse ça me rassure beaucoup du coup !!
Je suis quasiment sur que c'est un problème de focus.
Donc toi aussi tu as eu ce problème ? Pentax te l'a changé ou l'a réparé ?
 
C'est quoi la quittance ?

Ici en Suisse quittance veut dire facture ou ticket de caisse  

babaorum :
Pourrais tu nous faire parvenir la réponse de Pentax France. Ils serait intéressant de savoir s'il y a une prise en charge  "garantie internationale" avec un objectif acheté à l'étranger + facture US.
 
Pour ton problème de back focus : il faudrait que tu détermines s'il est spécifique au zoom 16 50mm ou à ton boitier. Qu'en est-il avec le reste de ton parc d'objectifs ?
Voir aussi si ce problème est présent à différentes focales...du DA 16 50mm.
Bonne chance.

 Et qui te dis que ce n'est pas le boitier la cause et non l'objectif   ,

Lazar:
Si le document dans la boîte indiqué "Pentax Worldwide service network" est valable il me faut la carte de garantie internationale pour en bénéficier. Elle est à demander au revendeur. Je vais voir s'il est possible de l'avoir auprès de BH. Mais j'hésite à appeler Pentax France directement et voir avec eux.  
Le problème, je ne l'ai jamais détecté sur mes autres objectifs et pourtant je me sert souvent du mon 50mm et du 18-50mm
Merci.

 
Je viens de faire un test avec du text
sur le 50 et le 18-50 c'est franchement à peine visible le décalage même si suivant l'angle il est vrai qu'il y en a un léger. Mais dès que je met le 16-50 c'est impressionnant je vise une partie et la MAP est ok, je regarde la photo et le bloc net est 1 à 2cm au dessus....  

Au moins tu vas en être plus certain  maintenant.  
mais c'est  dommage tout de même d'avoir des problèmes  
quand tu as investi tant sur un objectif.

Ce que j'espère surtout c'est de réglé ça en france .. ça m'arrangerait !

Je ne peux rien te dire de plus que ce que je t'ai déjà dit: ils m'ont juste demandé la facture, rien d'autre.
 
 
 

Attention quand même avec les tests de back/front-focus et un zoom: avec pratiquement n'importe quel zoom l'af sera plus précis quand tu utilises la longueur focale la plus longue, c'est assez logique car l'af a plus de détails pour crocher... d'ailleurs sur le terrain je fais souvent ça (puis après je reviens vers la focale plus large si c'est ce que j'ai besoin) quand je prends des photos avec un zoom.
 
Pour pouvoir précisément faire la map sur du texte à 16mm, faut être tout près, non? Ca donne vraiment qqch de fiable?

Sauf que la mise au point ne se garde pas bien il me semble si ?

Tant qu'on garde le déclencheur à moitié-pressé la map devrait rester là ou elle a été faite... (sauf si on est en mode af-c évidemment)

Il faudrait faire des tests aux différentes focales du zoom.