Reprise du message précédent :
salut les floudeurs

 
C'est des infos stockées dans le fichier .jpg d'origine. ça permet de savoir le modèle d'appareil, la focale, l'ouverture, la sensibilité. Pour les avoir, clic droit sur ta photo originale, propriétés, onglet "résumé". Si il ne s'affiche rien tu cliques sur "avancé". Si tu es sous windows bien sur...

Rho spa possible ça t'es partout !

Ouais... d'autres aussi hein...  

ske je me disais

 
si vous voulez je viens ti peu aussi  
 

 Pas elle en plus

 
non, tu as déjà fort à faire sur le topic du FZ30  

Superbe topic d'ailleurs s'il en est...  

Justement, la plupart des tests du DA 21mm montrent qu'il est bien, mais pas exceptionnel...

 
Je parlais des 31, 43 et 77 en fait.
Comme je veux le 31 et le 77 je m'y suis un peu intéressé.
Je dois dire que les 21, 40 et cie je n'y ai pas trop fait attention.

Bonjour, savez si l'objectif de base d'un k100d super est compatible avec un samsung GX-1L (a priori bati sur une base pentax)???
 
merci

 
ouiiiiiiiiiii tou-ta-fééééééééééééé s'il en est

Dans le message que t'as cité Irradiami d'Amore demande comment est le 16-50mm comparé au FA 35mm et DA 21mm Limited... vu que tu y as répondu en disant qu'un zoom ne pouvait pas être meilleur qu'un Limited, il m'a semblé logique que tu parlais du DA 21mm      
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1934304

bah oui puisque c'est limitide
 
 

 Tout ce qui va sur le K100D super  va sur le Samsung GX-1L  

 
 
Personnellement j'ai le "KIT MACRO EXPLORER RAYNOX CM-3500" acheté il y a quelques années pour mon bridge. J'en suis très satisfait, mais je recommanderais volontiers le "KIT MACRO EXPLORER RAYNOX CM-2000", moins cher mais surtout dont les lentilles sont plus larges et donc où il y aura moins de risque de vignétage avec les optiques de base Pentax (le 18_55 en particulier). Ce kit (64,90€) comprend deux bonnettes, la 150 et la 250.
 
A voir chez ce fournisseur qui a fait de la pub sur ce forum pendant une période.
 
 
   
 

Si vous me permettez une petite photo pour détendre l'atmosphère.

 
Au 70-300 en position macro.
Je n'avais jamais vraiment essayé la position macro.
 
Honnête non ?

Je sais pas si ça peut t'aider mais voici une photo prise lors de ma toute première sortie au K10D (aussi mon premier réflexe). C'est pris en soirée, il fait sombre et la salle est correctement éclairée sans plus. Au 50mm, j'étais à environ 5-6 mètres il me semble, en pleine ouverture (f/1.7) et ... 1250 isos pour une vitesse de 1/250 de seconde (pour ceux qui lisent pas les exifs).  
 
Donc pour pas cher, tu peux faire de jolis truc je pense, mais ça dépend aussi de ta pratique. Aujourd'hui que je connais mieux cet objectif, les possibilités du K10 et les programmes de retouches de bruit, je suis sûr qu'on peut immortaliser de belles choses.  
 
Ma conclusion pour ce qui te concerne : un truc ulta lumineux f/1.7 par exemple et focale 50mm au ma-xi-mum.  
 
[edit] RETRAIT DE L'IMAGE [edit]
 
Voilà, j'espère que cela t'aide.
Pas tapaÿ siouplâît, c'était il y a longtemps ...  

Tout à fait honnête !    
 
 
Sinon, bin je pars à la mer ce week end, et j'ai pas de meilleur grand angle que mon 18-55 ..
 
Tant mieux ça m'obligera à m'appliquer un peu  

Magnifique Cnsteph ! Frigorifiée ou non, la bestiole ?
Au fait, je pensais à toi justement aujourd'hui, je viens de recevoir le Cosina 100 macros... J'espère montrer des trucs potables bientôt.
 
PS : la photo du pongiste ne va pas rester longtemps, profitez-en ...

Sinon, à 2.4 on peut faire des choses intéressantes en faible lumière.
Pour rappel, j'ai fait ça en concert la semaine dernière (70 2.4 ltd), inutile de dire que la luminosité était vraiment faible
 

  Honnête... t'es malade ! C'est une belle réussite !

hi
alors puisqu'on parle du 35-105/3,5 SMC-A un peu plus haut je peux vous dire qu'il est très bon, si bon qu'on le classe en focale fixe !!!
sinon pour les objos à grande ouverture peut être en M42 en alternative au M

 Excellente je trouve  

 
chouette, comme le jaune est bien plus seyant que le rouge, tu vas pouvoir remplacer ton navatar pourri
 

 
Non pas frigorifiée, mais impossible de les approcher avec le cosina, c'est pour ça que j'ai dû sortir le tamron.
Ca fait un moment que j'ai pas fait un truc potable avec le cosina d'ailleurs.
Depuis que j'ai le k10 en fait.

 
Ouais j'y pensais aussi.

Bonjour,
 
Je cherche un objectif "polyvalent" afin de remplacer mon 18-55 (si vraiment je peux trouver mieux). Je pensais que le nouveau 16-50/F2,8 répondrait à mes attentes et patatra, il semble assez contesté : http://k10dforum.alldiscussion.net [...] 17-200.htm
 
Existe t-il un modèle équivalent ? (perso pas trouvé)
 
Sinon, je m'orienterai vers au moins un objo fixe genre 50/F1,4 ... bon choix ?
 
Merci.
 
Bon allez, je vais boire mon Benco.

il pète bien le lien en couleur dans ta signature dis-donc

@elmer : parmi les choix possibles
 
17-70 Sigma (qualité aléatoire et ouverture non constante)
16-45 Pentax (très très bien mais 'seulement' f4)

Pas encore assez    

mets en gras déjà, et un vert plus soutenu
 
éventuellement restent les majuscules ensuite

 
fais gaffe à pas ouvrir à 18mm si tu veux pas de vignetage sur le ciel
 

 
certes, mais la vitesse nécessaire n'est pas vraiment la même pour ton sujet par rapport à un pongiste en pleine action

 
Merci Tigrou,
 
Sinon, il y a le Tamron 18-250. Tranquille avec ça mais n'ouvre qu'à F3,5
 
Il fait macro en plus ... je vais creuser ça je crois

 
Attention, avec une étendue aussi forte, un 18-250 ne peut être considéré comme une alternative à un 16-50.
 
Tigrou a oublié de te dire qu'en Sigma, tu as un 18-50 EX DC f2.8. Connais pas la qualité personnellement, mais c'est beaucoup moins cher qu'un 16-50, mais pas tropicalisé ni motorisé SDM.

 
Bah justement là, c'est du polyvalent polyvalent ... reste à voir pour la qualité

oui aussi
me semble très bon, pour ce que j'en ai lu

mais ceci ne peut pas être considéré comme remplaçant du caillou de kit de base
 
donc commence par définir clairement ce que tu veux...