Reprise du message précédent :

mais ceci ne peut pas être considéré comme remplaçant du caillou de kit de base
 
donc commence par définir clairement ce que tu veux...

 
Ce que je voulais : le 16-50 car ouverture à 2,8 donc plus clair (mais semble avoir quelques soucis)
 
Et puis, à force de regarder sur tout ce qui existe, difficile de cadrer ses besoins car on a envie de tout (mais pas le banquier).
 
Donc je veux du léger, polyvalent (car je trimbale toujours le k10) et lumineux.
 
Voilà, voilà ...

1 seul caillou... ou au moins 2 ?

Combien de personnes ont des soucis avec leurs DA*? Tu connais le nombre de DA* vendus et le % avec problèmes?
Faut faire attention à une chose avec les forums: les gens viennent bcp plus facilement se plaindre quand qqch ne va pas (ils cherchent une solution, veulent voir si d'autres ont aussi ce problème...) que dire "tout va bien, ça marche nickel".
 
Si tu as besoin de l'ouverture de f2.8, de la tropicalisation et du vrai grand-angle, n'hésite pas, le DA* 16-50mm est excellent... sinon tu peux trouver d'autres très bons objectifs avec +/- le même range pour moins cher (DA 16-45mm f4, Sigma 18-50mm f2.8 ou 17-70mm f2.8-4.5 par ex).

 
Non jamais de caillou dans le café et puis c'est bientôt l'heure de l'apéro.
 
Bah je crois que je vais avoir du mal à avoir tout dans un seul objo.
Donc je pensais au 18-250 pour mettre en permanence sur le boitier (mais F3,5) + 1 50 F1,4 (car lumineux) en cas de besoin ...

Le 18-250mm est f3.5 à 18mm... mais après la luminosité baisse progressivement pour arriver à f6.3 quand t'es à 250mmm.

 
Oui je me doute ... et le 16-45 est constant à 2,8. Donc choisir entre la luminosité ou un gros zoom.
 
J'épluche ton album Flickr, jolies photos

Merci
 
Le DA 16-45mm à une ouverture constante de f4, f2.8 c'est le DA* 16-50mm.

Oups ... petite gourance

Le Sigma 18-50/f2.8 EX DC Macro est tout à fait honnête je trouve. Le FA 50/f1.4 est très bien mais ce n'est pas le même usage.

Hello à tous !
 
Je cherche quelques infos sur les boitiers "à la mode" pour un collègue de boulot, et ayant moi même longtemps hésité sur un K10D, je reviens logiquement ici
A l'époque, le manque de diversité de la gamme d'objo m'avait fait abandonner le K10d, au profit d'un 30d : Je ne voulais pas attendre la sortie du 16-50 f/2.8 pour avoir la possibilité de visser un transtandard à grande ouverture sur mon boitier.
Mes questions ne se portent donc plus sur les objos que sur le boitier (que je sais d'une excellente qualité) : qu'en est-il aujourd'hui au niveau du parc d'objectif ? En lisant les commentaires concernant le nouveau 16-50 SDM j'ai l'impression que c'est limite du foutage de gu*** de la part de Pentax (MAP loupée 30% du temps, modèles défectueux, résolution moyenne qui n'a rien à envier à un Sigma 18-50 f/2.8, le tout pour un tarif qui a de quoi refroidir)...
 
Bref, j'ai peur que la nouvelle gamme SDM tant attendue pour relever le niveau et fournir une gamme d'objo sans concession (du moins de mon coté) ne soit au final qu'un gros pétard mouillé
 
Grosso modo, qu'existe-il comme possibilité aujourd'hui en transtandard grande ouverture (f/2.8) chez Pentax ?
* Tamron 17-50 : meilleur rapport qualité prix, mais non dispo chez Pentax , donc out !
* Sigma 18-50 f/2.8 Macro, correct pour son prix, malgré des faiblesses de piqué sur les bords (Le Tamron est reconnu comme étant une meilleure alternative)
* Pentax 16-50 f/2.8 : bonne finition extérieure, mais visiblement souffre de GROS problèmes de finition, difficiles à accepter pour un objectif à ce prix
* Sigma 17-70 f/2.8-4.5 : ce n'est plus une ouverture constante, mais au final certainement le meilleur rapport prestations/prix aujourd'hui chez Pentax
 
J'attends vos rectifications (je peux avoir dit des conneries, je ne suis pas le topic des objos Pentax de près ) et conseils
 
Merci d'avance !

cartemere
 
Je ne pense pas que Lazar soit d'accord avec toi sur le DA* 16-50, attend son intervention
 
Sinon n'oublie pas le DA* 50-135 que tout le monde porte aux nues, mais si ce n'est pas un premier caillou, il est très intéressant.

Pendant que nous sommes dans les libellules
avec le Vivitar 90mm , aucun crop ,  
 
 

 
 
 
 

 

Certains le possèdent et le trouve excellent , mais il commence à 18mm au lieu de 16mm  

 
limited

As-tu vu ce que je venais de poster à ce propos?
 
"Combien de personnes ont des soucis avec leurs DA*? Tu connais le nombre de DA* vendus et le % avec problèmes?
Faut faire attention à une chose avec les forums: les gens viennent bcp plus facilement se plaindre quand qqch ne va pas (ils cherchent une solution, veulent voir si d'autres ont aussi ce problème...) que dire "tout va bien, ça marche nickel"."
 
Des modèles défectueux, ça arrive chez toutes les marques et même avec des objectifs qui coûtent le double des DA*, par ex avec les Canon EF 70-200mm f2.8 L IS et Nikon AF-S 70-200mm G VR testés par Photozone.
Le 16-50mm n'a pas de problèmes de résolution, suffit de voir les tests de la version Tokina sur Photozone pour s'en rendre compte... c'est un peu meilleur que le DA 16-45mm qui est déjà excellent.
Pour les problèmes de MAP, comme bcp d'autre je ne les ai pas remarqués (mais je n'ai pas cherché à tester ça, j'ai juste utilisé mon objectif "normalement" )... probablement que comme avec n'importe quel objectif, il y a des exemplaires avec du back/front-focus.
 
Comme je l'ai dit, je suis parfaitement satisfait des mes 2 DA* et je ne regrette pas le DA 16-45mm et les focales fixes que j'ai vendus. Je ne peux que recommander le 16-50mm à ceux qui ont besoin d'un transtandard tropicalisé, ouvrant à f2.8 et avec vrai grand-angle; pour le 50-135mm je le recommande à tout le monde car il est vraiment exceptionnel et sera très utile pour des portraits, concerts, mariages, manifestations, sports où le sujet n'est pas très éloigné...

cartemere>keskejavédÿe
 
 
des fois, Lazar recopie un peu Castor, amha..
je serais pdg de pentax france/suisse, je chercherai pas longtemps mes commerciaux d'attaque, ceux qui vont dans les Fnuc traquer le canikoniste ignorant à poil frisé

 
Ben je vois pas en quoi une gamme plus restreinte pose probleme car le but n'est pas de tous les avoir mais que le parc comporte les objectif qui nous correspondent nuance !
 
Or chez pentax comme ailleurs ona du GA au télé et zoom comme focale fixe de quoi satisfaire tout le monde.
Voir liste objectif 1er page + rajouter les futurs objectifs à venir sous moins de 1an    SDM et non SDM
 
- De + pour les focales fixes chez pentax elles sont excellentes et pas tres cheres un gros avantages et surtout tu as du choix!  
- En revanche en zoom il y en a moins que la concurrence mais à prix imbattable et je note que Cakon beaucoup ont du mal à se payer de bon obejctif de la marque alors tape du tamron/sigma (super ouais!!!) c'est pas que c'est mauvais loin de là mais ca existe aussi en Pentax (à part le 17-50 tamron) donc ...
- Puis en zoom actuellement tu as en pentax du UGA genre 12-24, suivi des gammes 16-45/16-50-18-55 en suivant 24-70-50-135 ou encore des 50-200 , un 60-250 à venir et j'en oubli voir 1er page sinon il reste sigma/tamron/tokina donc de quoi faire, sachant qu'en focale fixe là tu as du choix ! Si avec tout ca tu trouves pas ton bonheur à la hauteur de ton porte monnaie alros je serai tres étonné !
 
Pour ton mecontentement face au tamron 17-50 je peux comprendre mais dans le meme prix le nouveau sigma 18-50EX semble etre meilleur que le precedent et etre equivalent au tamron à tres peu de chose pret à moins de chipoter à crop 100% sur certaines conditions et encore ! sinon taper un 16-45/16-50 sdm de tres bonne qualité/piqué un peu + cher mais moins cher que la concurence
 
Donc ne soit pas bloquer par le parc objectif suffisant et va voir la roadmap 1er page aussi en pdf pour voir les prochaines focales à venir pour fin 2007/2008 et il y en aura d'autres et faut ajouter les Zeiss now    
 
enfin voilà mon avis
 
D'ailleurs sont si bons ces SDM    que je vais me les acheter le 16-50mm/60-250mm peut etre le 55mm    des que possible    et me tarde de voir ce que donnera le 17-70 pentax aussi

 
   zut je veins de poster, bref c'est vrai quoi (:O) un parc plus restreint ne veut pas dire moins bon ou incomplet du moment qu'il ya ce qu'il faut (pentax/sigma/tamron/tokina et les autres lol) et moins cher en prime
 
pentax si tu m'ecoutes  

 
(Mr Pentax, je prendrai bien un FA 31mm Limited)

Ce n'est pas ce qu'il y avait marqué il y a 2 secondes...    
Tiens, elle est passée où, ta rubrique sur les SDM dans ton flickr ?

Non, j'ai vu le post à castor entre-temps, alors j'ai édité
 
 
Y'a jamais eu de rubrique SDM sur ma page flickr.
Cette photo a été prise avec le DA* 16-50mm: http://www.flickr.com/photos/lazar/1119570934/
Les 3 du concert de Joe Cocker avec le DA* 50-135mm: http://www.flickr.com/photos/lazar [...] 422943791/
 
J'ai plein d'autres photos à uploader, mais faut encore trouver du temps...

Il m'avait semblé qu'à un moment, tu avais mis les quelques photos sous le même sujet... j'ai du rêvé    
Celles-ci, je les connais déjà... comme le reste de tes photos d'ailleurs...
Le temps... le temps... arf... prends le    

Quand j'ai du temps, je préfère être dehors à photographier plutôt que devant mon écran à uploader sur flickr...

Oh! que je te comprends...

   
 
 
   de diou
 
 
    cette semaine c'est la fin des vendanges et comme je suis le baisé dans l'histoire car je me tape 2x plus de boulot que les autres bloquant toutes mes activités/rdv    (en + il fait un temps super et ideal pour la photo) je suis gavé  

Les objos à trop grande amplitude sont très moyens ou mauvais à 95 % .

Bonjour
 
Je viens de trouver dans un cash converter un smc pentax m f3.5 135 mm et un auto chinon f2.8 28 mm en monture K donc.
Le pb c'est que sur mon K100d, ça reste en ouverture maxi tout le temps.
J'ai réglé sur autoriser bague de diaphragme, mais pas moyen de fermer.
Je fais quoi ?
 
Merci

 
Si ce sont des objectifs M ils ne se fermeront qu'en mode M. Les autres modes laisseront la pleine ouverture !

en mode M, ça ferme pas non plus

quelques soit la position du sélecteur de modes il reste en Av quand un de ces 2 objo ets monté

re-
 
Pentax est grand, Pentax est beau, Pentax ilétroooofort
 
 
bon et quand y'a du limitide, c'est encore plus mieux que ça p00tre sa môman

 
Objectif démonté, si tu tournes la bague de diaphragme, il se ferme ? Si il se ferme, vérifie bien que la petite patte de l'objectif (côté lentille intérieure) ne soit pas fermée. tordue !
 
Mais si tu passes en mode M tu n'es pas en Av non ?

 
Ouais le limited il p00tre des tigres en peluche !

oui les 2 objo ont la bague qui se ferment quand il ne sont pas montés.
La patte n'est pas tordue.  
et non, excusez j'avais mal lu, en mode M il est bien en mode M, mais le diaf ne se ferme pas pour autant

bon, en fait c'ets bon
Juste que je voyais pas de différence d eluminosité dans le viseur.
:gros boulet:

Tout est dit

Tout ceci est parfaitement vrai!

voilà
Lazar a raison (et Castor aussi)

D'ailleurs, j'en veux 1 de 16-50...

 
 
Pas mal oui, dommage que tu n'ais pas fermé à f/11 ou f/16 au lieu de f/8 car la PDC est faible.