Reprise du message précédent :

 
Pas besoin que je fasse de la macro pour qu'on me prenne pour un illuminé        
 
Sinon, pour ma solution de prendre d'abord un 50mm puis de completer par bagues allonges et/ou raynox, ca irait bien, pour faire des macros satisfaisantes sans trop dépenser pour le moment ?  

 
50mm + raynox (et crop...)
 
 
 
 
50mm tout seul... (Ma nièce)
 

 
A mon avis, fonce... Une bonne focale fixe, ça m'a ouvert à autre chose que la macro!

Même à ces prix là ça peut arriver... et d'ailleurs c'est arrivé à plusieurs reprises sur photozone avec des objectifs Canon L ou Nikon qui coûtent le double (ou même plus) des DA*!

 
Alors je crois tu es prêt à le commander Castor
j'ai toujours pensé que tu bossais pour Pentax moi    
 
c'est faux  car tu l'aurais eu gratuitement.    

 Moi aussi j'en ai un, semblable dans sa boîte.
dis-moi pourquoi tu veux le vendre, et je te dirai
pourquoi je m'en sers plus du mien    

c'est vrai que sur Sigma c'est encore pire , une loterie  

 
Bon bah jvais essayer de trouver un 50mm alors    

 j'avais acheté il y a quelques mois un Pentax D-FA 100mm (560 euros) macro et ce dernier était défectueux! par contre chez sigma j'ai toujours eut d'excellents modèles! (série EX)

 
 
Je suis d'accord, et comprends mieux mais pour moi :
grande ouverture= F2,8 par exemple
petite ouverture=F22
   
 
 

 
 
Qu'est ce qu'il avait comme défaut ton pentax 100 D-FA ?

 
le diaphragme restait bloqué à la PO ce qui donnait des images surex de chez surex!! et lors d'une mise au point auto, il arrivait parfois qu'il bloque le k100d au point de le rallumer. heureusement que je l'avais acheté chez RDC, ils me l'ont repris assez rapidement avec un remboursement rapide lui aussi.

   ouais mechant Pentax

Tu remplaces ce qui a besoin d'être remplacé pour que finalement, mes propos veuillent dire que: "il faut shooter entre F9 et F13"... Enfin bon le piège classique de la nuit devant le PC trop arrosée, mais malin comme tu l'es tu avais déjà compris hein... avoue...

D'autant qu'en me relisant je viens de me rendre compte que c'est exactement ce que tu disais... Toutes mes confuses. Un doubitchou?

jp_math54 :
Y a pas de mal !
Bon dimanche...et belles macros...

Ouis enfin le ciel se couvre, et demain départ en vacances... Ballade macro compromise...

Ah j'ai trouvé plus fort que moi, une sorte de mentor:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5552_1.htm

Y a plein de formules de math, ca doit te plaire    

juste pour dire que le DA 21 limited a couvert tout mon séjour en irlande, et c'est de la balle, à acheter d'urgence
 
juste pour donner soif..

unhunter> Voui, j'ai ce 21mm également et je dois dire qu'il ne cesse de m'étonner de jour en jour.  
Une fois que l'on a assimilé les conditions de luminosité nécessaires (cause f/3.2), c'est un vrai bonheur : il pique à fond, son bokeh est bien sympa pis on fait pas peur aux gens avec un truc énorme qui rentre et qui sort (les pervers, vous sortez de suite).
Vraiment bon et le problème de backfocus évoqué par ailleurs ne se fait pas ressentir autant que je ne le craignais originellement.

j'ai longuement hésiter à l'acheter ce 21mm!!!

Tu as craqué pour le 21mm alors ?

 
nan nan! après une très longue étude de mes besoins, j'ai acheté le Pentax 16-45. j'ai fait quelques photos avec ce dernier et il est très prometteur!! mon prochain est le 35mm f/2.......c'est un pentaxiste du forum qui me l'a conseillé, d'ailleurs tu dois très bien le connaitre!
 
édit: cette semaine je devrais recevoir le 1.4x tamron des usa, j'ai hate!! mon sigma 100-300 ex est prêt pour l'accouplement......

 
M'en parle pas .  

 
Pareil, je suis très content du 16-45.

pourquoi? racontes......

il est bien le 35 aussi
 
autre exemple du 21 et detail:

 
crop 100%

 
ISO400, f3.2 et 1/15s, pas les meilleures conditions, et pourtant il s'en sort bien ce 21
 
j'ai oublié de dire qu'il était tout en métal et que ça n'avait aucun rapport avec les autres cailloux ?

 
Parce que je n'ai jamais fait des photos aussi moches qu'avec le sigma 24-70 que j'ai reçu il y a dix jours.
Un back focus monstrueux.
 
Alors je sais bien que certains disent que c'est la faute du k10 mais je me permet de douter quand je pense que je n'ai pas de back/front focus avec tous mes autres cailloux et qu'il est énorme avec le sigma.
 
Après une petite recherche sur le net j'ai compris que c'est un mal fréquent sur ce modèle.
 
Retour à l'envoyeur donc.
 
Si vous êtes gentils, je vous donnerai le n° de serie dudit zoom histoire de ne pas l'acheter sur ebay ...

 
arrêtes avec tes photos qui me disent que le 21mm n'est pas si mal!!  
 

 arrh satané back /front focus.......alors à en croire pas mal d'utilisateurs du k10d, une bonne partie des objos on t ce problème!!   étonnant n'est ce pas!! j'ai passé tout mes objos au test, ils sont tous nickel, alors est ce parce que j'ai le k100d ou alors j'ai des cailloux exemplaires?

Moi aussi j'ai passé tous mes objos à la mire.
 
Tous nickels sauf le sigma.
A tel point que, ben tiens je vous montre une des rares que j'ai retrouvé, les autres je les ai jettées.
 
Photo en pleine résolution, donc je mets juste le lien.
Map sur la serrure de ma bagnole (oui je sais je vous fais pitié).
 
http://stephphoto.free.fr/25-08-20 [...] 1_0046.JPG

Bon sinon, je veux acheter un filtre 67mm pour proteger mon 16-45 mais je suis perdu, je vois plein de hoya pas chers sur ebay en chine, c'est tentant.

 
Mais +1  
Raahhh, ne pas craquer, ne pas craaaaquer !!!

Je ne peux que confirmer... D'ailleurs ca tombe bien, j'en vends un   . S'il n'est pas parti cette semaine, je le balancerai sur la baie... A bon entendeur...    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5900_1.htm

 
Sauf que le monsieur là, il a tort...  
 
Sinon ça fait longtemps qu'on a pas parlé du vivitar 105mm...
 
Alors les acheteurs compulsifs? Satifaits?  
 
Moi j'm'éclate avec cette 'tite bête.
Je vais même le prendre pour les vacances! (Eh ouais demain départ,  . Oui, c'est vrai, je le chante un peu partout mais bon vous savez ce que c'est hein ,bosser tout l'été, ça pèse... Merci quand même d'éviter les commentaires du genre "Tiens ben ça nous fera des vacances à nous aussi", même si je sais bien au fond que certains vont avoir du mal...)
 
Pour fêter ça quand même:
 
Epeire.

 
Salut les gens!
 

 
En même temps si tu passes au travers des vitres de la 405 pour faire la mise au point sur ta Volvo...  
J'appelle ça de la haute-voltige pas du back-focus moi...  
 
Allez cette fois ci je sors pour la semaine

Toi tu me plait trop.

On est resté poli avec toi quand tu as débarqué sur le topic avec tes interrogations à propos des objos macro et que tu posais des questions sans vouloir écouter les réponses.
Remember hein ...

Yes I remember...  
Et on peut revenir là dessus, même si je t'avoue que me justifier commence à me peser :
1. J'ai écouté (et lu attentivement) vos réponses à l'époque.
2. Vous n'aviez pas tort. (J'imagine qu'autant d'ouverture d'esprit de ma part, ça troue le fondement si tu me passes l'expression...)
3. Moi non plus. (C'est ce qu'on appelle le débat, et être plein de questions n'empêche pas d'avoir un esprit critique, sauf si on est un mouton sans personnalité. Faut pas confondre "rien comprendre" et "ne pas savoir".).
4. Y'a aucun rapport entre mes premières questions sur la macro et une vanne de ma part qui est très mal venue. Que celui qui n'a pas compris que ta caisse est la 405 me jette le premier smilie...
 
Sinon c'est corrigé, avec pour le coup, mes excuses pour ce vilain dérapage lexical.

Petite question qui me passe par la tête... Je pense qu'à une époque on en a parlé, mais je ne parviens pas à remettre la main dessus. Les DA* sont-ils compatibles avec du full frame? Je sais que les DA ne le sont pas, mais les DA*? Si la réponse est non, je ne vois pas pourquoi Pentax se lancerait dans du FF à moyen terme (pas avant au moins 5ans). Ma pensée est-elle correcte?

Message principelement pour Lazar:
Dommage que tu n'aies qu'un K10 car j'aurais aimé que tu fasses le même test qu'ici et dire ce que tu en pensais...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24649119
Aurais-tu observé ce phénomène? (càd erreur de focus à 50mm et à f/2.8)
Désolé à tous les autres forumeurs que cette question n'intéresse pas, mais avant d'investir 800€ dans un objo, je préfère prendre quelques précautions...

Je ne crois pas que qqn les a testés sur un argentique pour savoir exactement ce qu'il en est, mais normalement ils ne devraient pas être compatibles avec du FF... et c'est effectivement pour ça que bcp de pentaxistes pensent que Pentax ne va pas sortir un dslr FF prochainement.
Par contre certains disaient que les DA* pourraient être compatibles avec un capteur 1.3x, mais encore une fois, il n'y a pas eu de tests pour le confirmer (ou pas).
 
 

Non, je n'ai pas remarqué ça, mais dès que j'aurai du temps libre je contrôlerai car ça m'intéresse.

oui
 
la réponse est non

@ cnsteph : ça c'est pas du back focus
 
quand on parles en mètres (!), on parle de défaut plutôt amha

 
vous en voulez d'autres ?
 
c'est vrai que 3.2 c'est pas le top pour les photos du soir (au bar of course), mais rien que le métal, la petite taille et le diamètre de 49mm comptible avec les autres focales fixes, ça vaut le cout (270€ à peine..)
 

 
si tu tiens ce raisonnement, alors nikon n'aurait jamais sorti son D3 FF, et oui ils sortent des nouvelles optiques avec (ils repartent surement d'optiques 24x36 rebadgées et plus chères, y'a moins que boulot que pour les DA*)
 
de toutes façons c'est pas les FF qui nous intéressent mais les 6x6
(commentaire de mon père, hasselbladiste, devant les photos du K10: "mouais c'est pas encore ça les numériques... pas une photo de bonne" )