Reprise du message précédent :

ha là j'avoue que je signe direct moi aussi

 
Tu as fait Venise et Rome?
Pour moi c'etait bien mieux que Florence!

Nanan, Florence puis je suis parti dans le sud vers sienne, val d'orsia, etc. Rome j'ai déjà fait, et Venise, c'est pour la prochaine fois  
En tout cas, c'est super génial pour la photo... En février je pars dans le désert algérien faire du trecking, mais il me faut absolument le DA* 16-50, sinon, ca va etre galere avec le sable...

 
J'ai fait l'Italie au compact moi!
je te conseille vivement Venise, c'est superbe et Rome si tu as vu, je n'ai rien à rajouter!

 
Moi aussi, mais à mon avis .. on rêve !
 
Sinon, j'ai toujours le même problème. J'aimerais bien du grand angle, le sigma me tente, mais l'ouverture est pas top top.
Le pentax 12-24 est un poil mieux je pense, mais l'ouverture est pas bien meilleure.
Donc, je suis aussi très tenté par le 14 2.8.. même s'il ne fait "que" 14.

Bah le 12-24 est à f4 constant, ce qui est quand meme un gage de bonne qualité. Un ultra grand angle, c'est pour les grands espaces, la nature, le soleil, pas besoin de beaucoup de lumière non   ?

 
C'est exactement ce à quoi je pensais tout à l'heure en faisant des tests dehors. Encore qu'au matin ou en fin de journée.. à 5.6 (avec le sigma) ça peut être un peu juste, et j'aime pas trop monter en iso.
 
Pour moi, ça va vraiment se jouer entre le 12-24 et le 14 et ... mon banquier, mais c'est une autre histoire  

Je sais que beaucoup de gens ne seront pas d'accords, mais
1) jusqu'à 800 isos, franchement on peut y aller. C'est clair par contre qu'à 1600, c'est vraiment trop bruité. Ensuite, il existe aussi des softs qui atténuent le bruit en postprocessing.
2) beaucoup de gens sont contre, mais purée, il trépied pour du paysage en plein air, c'est génial. Je peux comprendre que pour du street, cela fasse un peu tache, mais moi j'ai un manfrotto que j'ai emmené en randonnée en Corse, en Toscane et je ne regrette pas cet achat. Je saoule un peu ma fiancée, mais bon... elle a bien compris que la photo, c'est une passion pour certains...

 
J'avoue que je vois pas l'intérêt d'ouvrir autant sur une focale aussi basse ?
 
edit: Ok l'hyperfocale est très près à 10mm même à f2,8...

Pour des photos d'intérieur type architecture

Quid du PENTAX 35mm F2 SMC FA, quelqu'un en a attendu parler ?

Ca correspond au 50 avec le coeff blabla, c'est AF, je me demande si ça pourrait pas remplacer mon M50 (j'hesite, le tout manuel c'est contraignant dans un sens). Je l'ai vu sur Digit Photo à 333 euros.

j'ai un peu peur d'être déçu au niveau de l'ouverture, passer de 1.7 à 2 en PO ça peut faire drôle  

Le top étant le 31 1.8 EL mais plus de 1000 euros la bête

On le trouve à 700€ au japon le 31 limited et le FA 35 f2 est très bon

 
hola papa, 'va falloir penser à venir plus régulièrement là    
on est plusieurs ici à profiter de ce très très bon caillou

Je confirme... D'autant plus que ce PENTAX FA 35mm est tres bon dès f/2 et excellent à f/2.8. Son AF est tres rapide par rapport à mes autres objectifs. Il est vachement moins cher que le FA 31mm et je pense que dans cette focale, coté rapport qualité prix, on ne fait pas mieux. J'en ai racheté un à Lazar il y a peu, et entretemps, j'ai eu l'occasion de faire un mariage complet avec cette focale qui me correspond personnellement TRES bien. La où pas mal de gens ramaient à cause du peu de luminosité (éclairage aux chandeliers), moi je m'en sortais tres bien à 800 isos + f/2. Je le conseille vivement, mais il n'est pas tres facile a trouver malheureusement...

 
+1 à fond !

 c'est mon prochain sur la liste!

Pffffff... Encore des mauvais résultats pour les deux DA* sur le site de photozone.de:
 
http://www.photozone.de/active/for [...] D=1088990A
 
Parfois, je me demande si je fais bien de claquer autant de tune pour passer du 16-45 au 16-50.

pour ma part, en terme de qualité optique, je ne vois pas les SDM devant les autres bons télés comme le 16-45 (hors mode sodomie de moutches bien entendu)
 
plusieurs utilisateurs signalent que l'AF n'est pas franchement convaincant (au regard des AF classiques), reste la tropicalisation... ben pour le moment, je fais allègrement l'impasse sur les SDM
 
alors évidemment on va dire : ouais lui, il aime pas le 50 1.4, il veut pas des SDM etc, il crache dans la soupe pour le principe
 
ben oui mais non, j'ai l'expérience du 1er et ce que je lis des SDM ne m'incite pas à l'achat
sans compter que je me paye 2 bons cailloux pour le coût d'un seul SDM

 
mauvais résultats?
ou tests annulés pour cailloux defectueux?

tu oublies le f2.8 pour un zoom 16-50, le range debutant à 16, la qualité de construction et le silence c'est pas rien non +

Je ne voudrais pas jeter un pavé dans la mare, d'autant que mon expérience est toute petite, mais je me demande dans quelle mesure cette course aux nouveautés est bien justifiée ? Depuis que je suis "entrée en photo" (il n'y a pas longtemps) j'ai été sidérée de voir que la majorité des (bons) photographes sont toujours à la recherche de quelque chose de mieux, de plus performant, de plus nouveau. Et je pose la question candide : pour des photographes amateurs (même bons) est-ce que cette course est justifiée, et les photos vraiment beaucoup plus belles (pour des objos de range semblable bien entendu) ?

Non mais c'est juste que pentax a un peu de retard sur ce type de focale DA* pa rapport à la concurence et ne fais que s'aligner et ils ont de bons arguements et peuvent correspondrent à des besoins et enfin je dirai qu'ils permettent d'exploiter pleinement les possibilités du boitier, ils étaient attendus, les voilà, ils sont bons, à prix moins cher que la concurence, correpondent à un besoin pourquoi s'en priver (si on en a l'utilité hein)

OK je comprends déjà mieux marchi m'sieur

 
Moi les originaux comme toi avec une telle liberté de ton... Les peluches rebelles...
Je les trouve limite limite ...

2eme solution, mais est-ce un cas generalise ou rare ? et avec des objectifs a ce prix le controle qualite aurait du etre assez severe et les empecher d'etre en vente
si ca se trouve pentax a baisse la limite du controle qualite pour fournir plus, mais je suis pas sur que ce soit une bonne chose

 
de rien
 
Si tu remarques bien, dans ce range tu as le 18-55 du kit et le 16-45 f4 mais pas de f2.8 (sauf en sigma 18-50 f2.8)
donc:
- ce 16-50 f2.8 cosntant est déjà interessant pour son ouverture.
- tropicalisé: seuls les DA* le sont comme le boitier, interessant selon le type de photos qu'on fait et c'est toujours un plus
- SDM: retard rattrapé, plus silencieux, un poil plus rapide sans plus et exploitation par le boitier ENFIN: on va cracher dessus et pour la discretion spa mal aussi
- qualité de construction très bonne: la classe et rassurant
- debute à 16mm c'est mieux que 18 spa rien en GA les mm gagnés
- Qualité des images au rdv, voir notamment les photos de lazar et son avis sur la question dont il est tjs semble t-il rtès satisfait de ce caillou et si lazar le dit alors c'est tout bon (lui le grand testeur des optiques pentax lol )
 
voilà) ayé j'ai fini là dessus    j'ai quelle note pour la dissert?

Je ne saurai te dire à ce sujet, ca peut etre plein de chose, ton hypothese, une erreur comme ca peut arriver qui passe au travers, voire pendant le transport où eux qui ont merdé après deballage et accuse le matos defectueux je ne sais pas mais faut pas s'arreter là dessus pour le moment c'est trop tot.

 bah! il faut de tout pour faire un monde! il me dérange pas moi    

le silence... ha oui, avant le BLOING du déclencheur...

euh non
à vrai dire, dans la plupart des cas je pense que je serais satisfait d'un Sig' 28-300

j'en ai justement un a vendre

 
peluche rebelle
spa mal ça, ça claque nan ? un peu dreadfull, mais ça claque
 

t'inquiète
il ne sait pas mettre de à la fin de ses phrases, donc forcément... mais c'est pas du 1er degré
 
et puis même si ça l'était, je suis un rebelle en pluche, alors je m'en cognerais ma race

je sais

 
 
 
excusez moi  
 
 

 
 
 

Je fais la traduction... C'était de l'humour à la JP  

achete le alors  

Tu as très certainement raison sur certains points... Moi en tout cas, je pense que  je vais maintenir ma commande du 16-50 pour au moins 3 raisons qui me paraissent essentielles:
1) Ouverture constante f2.8, par rapport à f4, c'est quand meme une grosse amélioration.
2) Passage de 45 à 50mm, ca aussi c'est tres sympa, pour faire un portrait en extérieur, parait que le bokeh du 16-50 à 50mm c'est que du bonheur. Avant avec mon 45mm, j'étais trop court. Fallait que je change d'objo avec tous les risques que cela comprend.
3) Probablement la plus important amélioration! Là d'où je viens (la Belgique) il pleut souvent, la tropicalisation ne sera pas de refus.
Apres, le reste, AF SDM, ce ne sera que du bonus...

 ouaip j'avais compris  

 
ouep
J'irai voir en Suisse s'il est en stock dans moins de 2mois

 
Hum, perso j'ai le sigma 18-50 f2.8 donc les point 1 et 2 sautent.
 
Par contre, reste la tropicalisation de l'objectif et ça, je dois dire que c'est un plus. Mais ça fait cher le plus. Donc je verrais bien quand les objectfs seront disponibles en plus grosse quantité.
 
Vous pensez qu'en terme de piqué, le pentax sera très différent du sigma ?