Reprise du message précédent :
heu les dg EX chez sigma ne sont pas tropicalisé?  

 
 
je possède le sigma, au départ je voulais absolument le tamron qui était introuvable il y a quelques mois. ceci dit je ne regrette pas l'achat du 24-70 sigma! je l'adore! il a une finition et une construction exemplaire bien meilleure que celui du tamron (c'est un vrai EX), il est certes très imposant et lourd mais on oubli assez rapidement. le piqué n 'est pas mal à f/2.8 super dès f/3.2. Pour l'af il est aussi performant que  celui du 18-55, sur le k100d je le trouve plutôt pas mal, il accroche vite. je devais revendre ce sigma dès la disponibilité du tamron, mais comme il me satisfait pleinement, je le garde! il pique peut être un peu moins à f/2.8 que le tamron (quoique?) (mais il pique tout de même!) mais il débute à 24mm......
 
voici d'ailleurs quelques photo prisent avec ce 24-70 lors d'une manifestation sur Berck, n'oublions pas le fait qu'elles soit compressées.....
 
f/5.6

 
f/9

 
f/4

 
je cherche une photo prise à f/2.8 et je la poste de suite....
 
 
édit: en voici une vite faite:  
prise en jpeg à f/2.8

 
C'est comme ça qu'il fallait le prendre, je suis désolé de m'être mal exprimé. Je m'attendais à être surpris mais pas à ce point.
 
Sinon, je ne sais plus qui s'interrogais sur le Tamron 1.4x  ( je crois que c'est toi Xav80 ) donc deux photos prises vite fait par temps pluvieux à 300 mm avec le tamron 70-300 .  
 

 

 

 
Si cela peut te "consoler" , plusieurs ( moi compris ) ont fait leur chèque avec un envoi USPS. Apparement ils ont changé quelques choses dans les procédures....
 

 
Comme pour tous les autres secteurs de l'industrie ( cf automobile ou il y a une équipe dédié pour vérifier que tout est nickel, voir un peu plus en ajoutant des couches de vernis sur la peinture par exemple ... )

 
 
Les 3 premieres sont superbes.

 
C'est effectivement un monstre , rien à voir avec le 18-55 de pentax ( c'est le jour et la pénombre ), le k100 fait un peu petit derrière.  Je l'ai reçu, jeudi dernier, je me suis amusé un peu ce week-end avec et je ne regrette pas mon achat (même frappé par la douane ) . J'avais hésite aussi avec le tamron mais j'ai pris celui-là car un peu plus grand angle...
 
Je n'ai pas de photos là avec moi du 24-70 en interieur ou il s'exprime tres tres bien , mais si tu attends quelques jours ....

 
t'inquiètes pas! y a pas de mal!  
 
concernant tes photos prisent au tamron 70-300 + tc x1.4, je remarques tout de même une baisse notable de piqué! ce tc n'est pas vraiment destiné à ce genre de cailloux, mais merci pour ce test

merci cnsteph    une autre avec le même cailloux:
 

 
Ben si, le TC 1.4x Tamron convient bien au 70-300, j'ai fait des essais quand j'avais recu ce TC1.4x, il est bon a 300mm, pas trop mou meme, mais attention, on a toujours tendance a prendre des cliches d'objets lointains avec un tele + le 1.4x c'est une erreur ca amplifie les defauts avec la turbulence athmospherique et la brume, le mieux est de prendre des objets a moins de 25-50m, de plus a cette focale on bouge terriblement, pour les tests il faut se mettre sur un trepied avec releve de miroir obligatoire.
Perso mes essais ont ete sur l'antenne du voisin qui se trouve a 15m, la c'est tout a fait correct.
Quand je serai chez moi, je ferai des essais avec ce 70-300 + le 1.4x, focale resultate 420mm et le Sigma a 400mm je pense que la difference de qualite ne sera pas enorme et ca me donnera une idee si je dois renvoyer ce Sigma ou pas pour defaut de nettete.
 

 merci pour cette précision qui est tout à fait pertinente! j'avais oublié cette régle!  j'attends avec impatience vos essais avec ce tc. D'ailleurs je pense acheté le tc sigma pour l'utilisé avec le 100-300.

Merci pour vos retour sur le 24-70

Bonjour à tous,
 
nouveau sur le forum mais je vous suit depuis presque le début.
Le K10D est pour moi une évidence, j'épargne et je franchit le pas pour la fin d'année, c'est très dur mais je continu à torturer mon bridge sony H1 en attendant.
 
Un mail pour un 12-24 il reste très peu de temps mais très en dessous de sa valeur
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
 
A bientôt et continuez dans cet esprit.

Arf il est parti pas cher, moins de 400€ tout compris

Ohlalala, je pars un week-end prolongé et quand je reviens, j'ai 5pages de forum à lire ;-)
Pour votre information, je viens de lire dans le célèbre magasine anglais "Photography" de ce mois que la FIPA (http://www.tipa.com) a décerné le prix de meilleur appareil "expert" au K10D. En espérant que cela amènera de l'eau à notre moulin!

 +1 j'ai le Tamron 1.4x,    
et il est mieux classé que le modèle sigma 1.4x qui a des problèmes avec certains objectifs,

 
 
Oui, il faut faire attention. Le sigma n'est pas utilisable avec tous les objectifs. La lentille arrière des objo vient butter sur la lentille avant du TC.
En fait, il n'est utilisable qu'avec certains objectifs sigma.

Qu'avec les EX je crois, il me semble qu'il y a la liste de compatibilités sur leur site.

 Bizarre que le Tamron 1.4x lui accepte tous les Sigma,  
 
c'est le monde à l'envers avec cette marque,  
un peu de surprise de temps à autre    
 
je commence à regarder de plus près les Tamron genre 28-75mm F/2.8  
on dit qu'il est de classe

Arrête, tu vas énerver Thegimly

 
re

Je ne pense pas.

non  

c'est un peut dommage quand même faire des Télé pas protégé alors qu'en general tu utilise ca en pleine nature enfin j'imagine que ca aurais doublé les prix

Trop tard

 
Precision utile car j'ai fait l'erreur, je recommencerais

heu ha mais ou mais nan :  le mien c'est moitié moins

Haa t'as baissé alors, hein ....

 
  mon offre  
 
100 euros FDP inclus  

Bon j'ai tout rattrapé mon retard (80 pages qd même ) en reprenant les liens étou étou

Wahou, bon boulot.

tiens j'ai mis à jour mon kiakoi du coup.

Super skopos is back

d'après vous, le sigma 105 macro est au niveau de l'excellentissime DFA 100 en terme de qualité d'image (piqué de la mort) ?
 
d'avance pour vos avis

A lépoque ou je m'etais renseigné il me semblait que oui tout était trés bon, perso c'est le Tamron qui me tentait, pas trés sur sur TD.

Ils sont prochent. Il semble que le DFA ait une qualité plus constante aux petites ouvertures, là ou le sigma chute. Photozone va tester le DFA, mais sur le test du FA, Sigma et Pentax sont proches jusqu'a f8. A f16, le Pentax passe le col en tête et Sigma est dans la voiture balai.

 
Le Sigma avec Sigma, car j'avais lu (comme le precise plus loin Pixel-1949, que le Tamron 1.4x etait meilleur avec tous les objectifs testes que le Sigma 1.4x, d'ailleurs le Sigma n'est pas compatible avec certaines marques car il a une proeminence si je me souviens (a moins que ce soit le 2x ?).

 
Justement, parce que la lentille est bien en arriere par rapport a la monture de l'objectif considere.
 
De meme que le Pentax TC 1.7x AF (qui est excellent), supporte tous les objectifs mais n'est AF (rend un objo normal AF) qu'avec les objos ouverts a f:2.8-3.5 grand maxi.

 
   Je ne peux pas croire qu'une compagnie renommée comme Sigma  
ne s'est pas rendue compte de son erreur de fabrication de son 1.4 X  
qui n'accepte même pas certains de ses propres objectifs,
 
une bévue qu'on dit  

.

Ha ouais quand même.
 
Et t'essaie pas de corriger avec ptlens ou assimilé ?

.