Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2138 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°1708713
Lumix LX2
Posté le 29-05-2007 à 20:39:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
.


Message édité par Lumix LX2 le 29-07-2007 à 15:24:13
mood
Publicité
Posté le 29-05-2007 à 20:39:40  profilanswer
 

n°1708751
cnsteph
Posté le 29-05-2007 à 20:51:12  profilanswer
 

Non je n'ai pas testé mais on entend souvent parler de Ptlens.
 
Sinon je iens de trouver un test du Tamron 28-75 2.8
Je ne sais pas si on a dejà donné le lien.
Allez hop, ca coute rien:
http://www.popphoto.com/cameralens [...] di-af.html

n°1709137
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 22:35:11  answer
 

Lumix LX2 a écrit :

celle-ci depuis mon balcon pour vous faire une idée de la distorsion : les bâtiments jaune et orange devraient être parallèles  :lol:  
http://img61.imageshack.us/img61/9763/balconbw0.jpg
A+


 
O M G  :ouch:  
Je pensais l'acheter mais ça me fait un peu réfléchir.

n°1709180
faaf
Posté le 29-05-2007 à 22:43:55  profilanswer
 
n°1709196
cnsteph
Posté le 29-05-2007 à 22:46:51  profilanswer
 

Superbes.
 
I want it.

n°1709202
faaf
Posté le 29-05-2007 à 22:47:22  profilanswer
 

J'ai oublié, allez sur la galerie de Dkiller, c'est encore mieux ;)
http://www.flickr.com/photos/derek_fotos/


---------------
Flickr
n°1709230
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 22:53:52  answer
 


 
:) excellent :p
j'adore l'idée des arbres en contre plongés en suivant le tronc de l'un  :jap:  
 
Je verrai si le photographe ou je vais acheter en ont et qu'il me fait kit K10 avec 18-55 plus un 10-20 pour 1400 euros, je crois que je craque.
J'espère qu'il lui en reste des K10 déjà  :lol:

n°1709288
Aiji
Born Survivor
Posté le 29-05-2007 à 23:07:19  profilanswer
 

bon finalement je vais attendre 3mois de plus (dur :()et prendre le 50-500 par contre il est enorme je m'attendais pas a ca O_O
 
http://img239.imageshack.us/img239/9704/393341398974cc99cbbke9.jpg

n°1709301
thegimly
Euhhhh......
Posté le 29-05-2007 à 23:10:00  profilanswer
 

Ah bah oui, 500mm quand meme, suffit de mettre un grip au kadiss :lol:


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1709335
Aiji
Born Survivor
Posté le 29-05-2007 à 23:18:54  profilanswer
 

sauf que j'ai un k100 comme sur la photo et je suis pas sur de pouvoir passer au K10 cette année T_T

mood
Publicité
Posté le 29-05-2007 à 23:18:54  profilanswer
 

n°1709345
Lumix LX2
Posté le 29-05-2007 à 23:21:58  profilanswer
 

.

Message cité 1 fois
Message édité par Lumix LX2 le 29-07-2007 à 15:23:50
n°1709471
thegimly
Euhhhh......
Posté le 29-05-2007 à 23:57:47  profilanswer
 

Aiji a écrit :

sauf que j'ai un k100 comme sur la photo et je suis pas sur de pouvoir passer au K10 cette année T_T


J'avais mal vu  dsl :D


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1709620
Aiji
Born Survivor
Posté le 30-05-2007 à 01:32:41  profilanswer
 

thegimly a écrit :

J'avais mal vu  dsl :D


 
c'est d'ailleurs bien dommage qu'il y ai pas de poignée pour le k100 mais c'est une bonne excuse pour passer au k10  :ange:  
 
par contre ca fait mal au cul de dépenser 1200 euros dans un cailloux même pas tropicalisé [:aulas]

n°1709621
thegimly
Euhhhh......
Posté le 30-05-2007 à 01:36:13  profilanswer
 

Mine de rien ca court pas les rues ce genre de cailloux ;)


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1709622
Aiji
Born Survivor
Posté le 30-05-2007 à 01:42:44  profilanswer
 

ce qui me gêne c'est que je vais être obligé de le sortir que part beau temps :/ (je vis en basse normandie :cry: )

n°1709629
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-05-2007 à 03:59:48  profilanswer
 

Lumix LX2 a écrit :

:) Belles sources d'inspiration que vos 2 galeries !  
Et merci de rappeler que ce 10-20mm est un objectif qu'il ne faut pas laisser de côté  :bounce:  :bounce:  
 
Désolé de t'avoir effrayé Cetrio, il me faudrait peut être acquérir un plus de pratique au lieu de poster ce qui me tombe sous la main ...  :non:  
 
A+


 Tu m'as fais peur aussi,  [:emanu]  
je sais qu'avec de la pratique tu vas nous rapporter de très beaux paysages  [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1709631
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-05-2007 à 04:04:28  profilanswer
 

Aiji a écrit :

bon finalement je vais attendre 3mois de plus (dur :()et prendre le 50-500 par contre il est énorme je m'attendais pas a ca O_O
 
http://img239.imageshack.us/img239/9704/393341398974cc99cbbke9.jpg


 
 [:emanu]  As-tu prévu un sac pour le transporter , c'est pas un petit objectif
tu ne passeras pas inaperçu   ;)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1709633
citizenzk
zedka
Posté le 30-05-2007 à 04:21:14  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  As-tu prévu un sac pour le transporter , c'est pas un petit objectif
tu ne passeras pas inaperçu   ;)


 
bah pourtant 50mm c'est une focale idéale pour les portraits  :jap:


---------------
Vends : plus rien ... Mon Flickr
n°1709675
Olivier_D
Posté le 30-05-2007 à 09:06:50  profilanswer
 

Aiji a écrit :

bon finalement je vais attendre 3mois de plus (dur :()et prendre le 50-500 par contre il est enorme je m'attendais pas a ca O_O
 
http://img239.imageshack.us/img239 [...] cbbke9.jpg


 
Attention quand meme, il me semble que tu as dit que tu voulais faire des photos de rapace.Si c'est en vol , il te faudras une vitesse de 1/1000e s au minimum , et avec une ouverture de f:6.3 , c'est vraiment pas facile a avoir ....   Moi avec mon 135/400 qui ouvre a 5.6 , je suis souvent obligé de monter a 400 iso .

Message cité 1 fois
Message édité par Olivier_D le 30-05-2007 à 09:08:00

---------------
http://danreiv.free.fr/photo/album/
n°1709707
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 30-05-2007 à 09:32:55  profilanswer
 


Non mais là son objectif n'était pas droit je pense, ce qui rend la perspective vraiment bizarre.
 

Olivier_D a écrit :

Attention quand meme, il me semble que tu as dit que tu voulais faire des photos de rapace.Si c'est en vol , il te faudras une vitesse de 1/1000e s au minimum , et avec une ouverture de f:6.3 , c'est vraiment pas facile a avoir ....   Moi avec mon 135/400 qui ouvre a 5.6 , je suis souvent obligé de monter a 400 iso .


Si ils sont juste en train de voler ça doit être possible de les prendre en moins rapide tout de même... après en piqué en plus avec le poids de l'objectif j'imagine même pas la galère pour cadrer.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°1709743
xav80
Posté le 30-05-2007 à 09:47:39  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:??:  Je ne peux pas croire qu'une compagnie renommée comme Sigma
ne s'est pas rendue compte de son erreur de fabrication de son 1.4 X
qui n'accepte même pas certains de ses propres objectifs,

 

une bévue qu'on dit   :ange:

 

je pense que c'est volontaire car il est compatible qu'avec certain objo EX qui présente une très haute qualité optique, d'ailleurs c'est mentionné dans leur catalogue.

 


 super série faaf! :love:  haaaa je connais la une! ;)

Aiji a écrit :

ce qui me gêne c'est que je vais être obligé de le sortir que part beau temps :/ (je vis en basse normandie :cry: )

 

:D  je compatis.........je devrais pas en rire car je suis de la somme

 
pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  As-tu prévu un sac pour le transporter , c'est pas un petit objectif
tu ne passeras pas inaperçu   ;)


 je connais ça! avec le sigma 100-300, j'ai changé de sac! d'ailleurs ma femme commence à me regarder bizarrement.......


Message édité par xav80 le 30-05-2007 à 09:48:18

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°1709748
emqa
Posté le 30-05-2007 à 09:48:37  profilanswer
 

Bonjour à tous.

 

Je commence à lorgner sur le FA 35mm f2, difficile a trouver enfrance mais pas chez B&H photo.

 

FA 35mm  $299.95
International Express Mail  5-7 Days Delivery  $48.75
International Priority Mail  10-14 Days Delivery  $40.75

 

Soit un total maxi de $348.70 ( environ 260€).

 

J'ai lu récemment qu'il était de plus en plus difficile de passer entre les mailles de la douane, peu importe le mode de livraison choisi (dans ce cas, autant prendre le mode de livraison UPS, moins cher) . A combien s'élèverait l'addition finale (taxe douane + TVA) ? A quel moment se fait le paiment de ces frais supplémentaires.

 

Merci d'avance.

n°1709919
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 30-05-2007 à 11:12:54  profilanswer
 

Lumix LX2 a écrit :

celle-ci depuis mon balcon pour vous faire une idée de la distorsion : les bâtiments jaune et orange devraient être parallèles  :lol:  
http://img61.imageshack.us/img61/9763/balconbw0.jpg
A+


 
Désolé mais je pense que c'est beaucoup plus lié au fait que la photo soit prise en contre-plongée plutôt que à la distorsion propre de l'objectif qui devrait d'ailleurs être plutôt dans l'autre sens. [:cerveau afrojojo]


---------------
Scripts Opera/Chromium pour customiser HFR
n°1709994
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 30-05-2007 à 11:52:17  profilanswer
 

merci pour ta réponse détaillée faafounet (concernant les cailloux macro)


---------------
Feed
n°1710071
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 30-05-2007 à 12:40:27  profilanswer
 

déjà marre de ton 50 1.7 EMqA ?


---------------
Feed
n°1710098
Aiji
Born Survivor
Posté le 30-05-2007 à 13:00:27  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  As-tu prévu un sac pour le transporter , c'est pas un petit objectif
tu ne passeras pas inaperçu   ;)


 
oui oui j'ai ce qu'il faut en sac je viens de recevoir mon national Geographic :love:
 
sinon vous m'inquiétez avec les rapaces en vol :/ j'espere que ca posera pas de problème, je peut sinon pour le même prix prendre le 100-300 f4 et un TC 1x4 ou 2 mais j'ai peur de perdre nettement en qualité...

n°1710129
thegimly
Euhhhh......
Posté le 30-05-2007 à 13:24:25  profilanswer
 

Si tu peux te le permettre ce choix est le meilleur ;)


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1710161
faaf
Posté le 30-05-2007 à 13:41:47  profilanswer
 

Aiji a écrit :

oui oui j'ai ce qu'il faut en sac je viens de recevoir mon national Geographic  :love:

 

sinon vous m'inquiétez avec les rapaces en vol  :/  j'espere que ca posera pas de problème, je peut sinon pour le même prix prendre le 100-300 f4 et un TC 1x4 ou 2 mais j'ai peur de perdre nettement en qualité...

 


J'ai le 100-300 et le TC x1.4.
D'après le peu d'essais que j'ai fait pour l'instant, la perte de qualité est vraiment très minime. Il faut avoir le nez collé à ta photo pour le voir, et encore ...
 


---------------
Flickr
n°1710217
emqa
Posté le 30-05-2007 à 14:04:24  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

déjà marre de ton 50 1.7 EMqA ?

 



:hello:
Non, au contraire.
Cependant je me retrouve  un peu a l'étroit parfois, d'ou l'idée du 35.
Et puis, il faut bien se faire plaisir, avant qu'il ne soit plus produit.
Cela dit, je n'en suis qu' au stade de la prospection.
:jap:


Message édité par emqa le 30-05-2007 à 14:05:17
n°1710221
Aiji
Born Survivor
Posté le 30-05-2007 à 14:09:27  profilanswer
 

faaf a écrit :

J'ai le 100-300 et le TC x1.4.
D'après le peu d'essais que j'ai fait pour l'instant, la perte de qualité est vraiment très minime. Il faut avoir le nez collé à ta photo pour le voir, et encore ...


 
ca fait du 420 en focale max? j'ai peur que ca fasse un peut limite :/

n°1710240
faaf
Posté le 30-05-2007 à 14:14:29  profilanswer
 

Aiji a écrit :

ca fait du 420 en focale max? j'ai peur que ca fasse un peut limite  :/

 


 Par rapport à 500mm ? pas vraiment non. Par contre, 500mmx1.4 soit 700mm, là oui, une différence visible !
J'ai vendu mon 135-400 pour le 100-300. Ca me faisait un peu peur de passer de 400 à 300mm, mais en fait, la différence est assez minime.
De plus, le 100-300 est tellement bon, que je peux me permettre des crops que je n'aurais jamais fait avec le 135-400. Cela associé aux 10MP du K10D, bah ... :sol:


---------------
Flickr
n°1710242
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-05-2007 à 14:14:42  profilanswer
 

Aiji a écrit :

ca fait du 420 en focale max? j'ai peur que ca fasse un peut limite :/


 as-tu penser à un objectif miroir   :ange:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1710253
Aiji
Born Survivor
Posté le 30-05-2007 à 14:17:46  profilanswer
 

non pourquoi?

n°1710260
thegimly
Euhhhh......
Posté le 30-05-2007 à 14:22:24  profilanswer
 

Faut penser que quand on depasser les 200 mm, la difference de rapprochement après y'en faut des mm pour que ca change vraiment.
Quand j'avais mon 400, que je passait de 300 à 400 en regardant dans le viseur ben ca change pas grand chose.
Après si t'as un meilleur objo qui pique plus tu pourras plus facilement cropper aussi ;)


Message édité par thegimly le 31-05-2007 à 11:58:47

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1710652
Playbach
Posté le 30-05-2007 à 16:37:04  profilanswer
 

faaf a écrit :


De plus, le 100-300 est tellement bon, ... :sol:


 
 
Il m'intéresse cet objectif. C'est le Sigma ? A quel prix peut-on le trouver ?
 
Merci Faaf,
 
 :)

n°1710660
faaf
Posté le 30-05-2007 à 16:40:32  profilanswer
 

C'est Bien le Sigma 100-300 f4 EX. Le problème justement, c'est de le trouver .... :pfff:
Un exemple de prix : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 34945.html il me semble que c'est le moins cher que tu puisses trouver en France.


---------------
Flickr
n°1710681
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-05-2007 à 16:47:01  profilanswer
 

Aiji a écrit :

non pourquoi?


 [:taurus]  
Parce c'est très léger et compact , j'ai le Sp500 de Tamron, il y a des 600mm aussi,
pour ton argent tu pourrais acheter genre 70-300mm  et compléter aussi avec un modèle  à miroir
pour les cas de longues distances , il en passe souvent sur Ebay.
 
C'est juste une idée,  
car ce n'est pas un cadeau de sortir cet gros objectif 50-500mm  
pour te servir seulement du range 50 à 300 mm  
ailleurs que dans la nature. :)

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 30-05-2007 à 16:47:22

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1710691
Gizzzmo
Posté le 30-05-2007 à 16:51:17  profilanswer
 

faaf a écrit :

C'est Bien le Sigma 100-300 f4 EX. Le problème justement, c'est de le trouver .... :pfff:
Un exemple de prix : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 34945.html il me semble que c'est le moins cher que tu puisses trouver en France.


Han ! Le prix  :pt1cable:


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1710716
faaf
Posté le 30-05-2007 à 16:58:02  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Han ! Le prix  :pt1cable:

 


Sauf, que je l'ai eu ici : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] EX_DG.html
Z'avez de la chance, il est en stock.
 
L'aaaaaaaaaaamour du risque, lalala lala la laaaa


---------------
Flickr
n°1710729
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 30-05-2007 à 17:01:14  profilanswer
 

faaf a écrit :

Sauf, que je l'ai eu ici : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] EX_DG.html
Z'avez de la chance, il est en stock.
 
L'aaaaaaaaaaamour du risque, lalala lala la laaaa


 
Ben maintenant, il n'y a plus de risque, c'est douane + TVA à chaque fois : +30 %  [:cerveau discobeck]


---------------
Scripts Opera/Chromium pour customiser HFR
n°1710739
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-05-2007 à 17:02:43  profilanswer
 

Nykal a écrit :

Ben maintenant, il n'y a plus de risque, c'est douane + TVA à chaque fois : +30 %  [:cerveau discobeck]


 Il te reste la Chine   :ange:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)