Reprise du message précédent :

Je passe au H3D

 
Tu devrais attendre le prochain, tu risques d'être un peu juste en résolution avec celui là

il nous fait un troll, alvas ?

il a pété un plomb.

 
Nan mais sérieux les gars
Alvas il fait ce qu'il faut avec son matos: il toff et en profite à fond sans se tirer sur la nouille sur HFR
Et il a bien raison

Serieusement le 35 AF-S c'est pour quand à votre avie ?
 
Il pourait y avoir un 24 voir un 35 qui ouvre plus qu'a 2 et qui p00tre ?

 
 
Chez canon, dipso depuis 10 ans pour les versions USM

Il y a bien un 28 1.4  

 
sans dec' ? tu nous expliquerait le pourquoi du comment ?
 

 
cf. mon post + haut, rien d'étonnant à ce genre de réaction si t'arrives et tu postes 3 mots comme ça sans explication... si alvas avait posté quelques lignes comme beaucoup l'ont fait ici en nous donnant 2-3 arguments, personne n'aurait trollé derrière
maintenant s'il ne veut pas partager ce genre de choses avec nous, y'a pas de lézard, chacun fait ce qu'îl veut dans sa vie mais dans ce cas là faut pas venir poste ici
 
on est une famille pt1 on doit tout savoir ok ???!!!???§§§§§

re

 
Pour le flash intégré, ça manque sur le D3, c'est la l00se.

c'epf
 
je l'oublie trop souvent, alors qu'il y est sur le d700

 
 
Contrairement au saiske, plus c'est gros et mieux ça passe ici.  

 
Parce que y'en a un sur le H3D  

Je reserve pile cette somme pour le D8X

Car entre 24 et 35 je serais intéréssé mais j'aimerai bien une date du futur 35 AF S ou une fourchette

(°° °°)

http://www.gingerlily.fr/images/ST [...] tifPOP.jpg

 
 
Oui.  
 
Edit
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] ifications
 

 
J'avais hésité à mettre un message afin d'éliminer tous troll possible, ça m'apprendra

 
hooooooooo-popop !
attention aux droits d'auteur mon petit monsieur !

Je les ai achetés 600€

petit HS qui n'a rien a voir mais j'ai la CB qui chauffe et je veux pas faire de boulette sur ce coup... et difficile de mettre la main sur des article sur le net qui confirme ou refutent mes doutes...
 
je compte faire un ptit studio chez moi a base de flash et parapluie reflexteur, au depart j'etais parti sur des kit daylight a 200€ port comprit et puis a force de me renseigner je me suis vite rendu compte que je m'orientais mal ( ptit budget donc marque "made in taiwan " pas solide, faible puissance de lampe, beaucoup de chauffe, etc ) surtout que c'est pour 20m2 ... donc je suis partie sur les flash.
 
a la base c'est pour des packshoot produit ( mise en page catalogue, détourage ) et personne ( campagne de pub, photomontage, etc ) ... le truc est que je connais pas tres bien " la technique du flash " étant plus attiré par la photo de surf a la base.
 
bref, ma seule question est :
 
Mon flash SIGMA EG 500 DG SUPER peut il piloter a distance ( sans fil ) un autre flash de type SIGMA EF 500 DG ?? il y en a en occaz a 90€ et je me tate a les lacher pour me rendre compte qu'en fait il peut pas...j'espere que je me plante et que ce couple foctionne comme les SB600/SB800 chez nikon

J'veux pas etre de ta famille moi Pour récupérer les dettes non merci

J'ai un budget de $1700 a HK mais gros soucis entre 3 cailloux ou un seul

Sigma 15/2.8 fish eye + Sigma 12-24 (les 2 compatible FF) + objo macro (genre tamron 90 ou sigma 105) ou juste le Nikkor 14-24/2.8 ?

Le Nikkor perd 2mm en UGA par rapport au sigma ce qui n'est pas rien mais devient un genre de transtandard sur le D300 (bien que 1kg...), ayant un 30mm et un 80mm ca le ferait bien et couvrirait presque tous mes besoins en UGA et en "transtandard". J'ai revendu le tamron 17-50 parce que pas assez court et trop long, de plus la qualite d'image produite ne me plait pas trop.

Le Nikkor est vraiment le cailloux de reve avec le D300 selon moi, un range parfait selon mes besoins, une qualite optique et de fabrication de fou et surtout un superbe UGA sur FF (vais prendre un F100 et un "D800" quand Nikon le sortira)

Par contre avec l'autre solution j'ai un fish (toujours eu envie d'en avoir un), un UGA avec 2mm de plus que le nikkor et un tele macro, bien que je ne fais pas trop de macro ca me permettrait d'en faire plus ( ) et d'avoir un ptit tele sur D300 lors d'evenements sportifs ou de portraits eloignes pas ex. (mais bon pas "necessaire" non plus)

Vous feriez quoi vous ?

C'est cher ?
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 163.0.html

Avec un D300, le sigma 15mm 2.8 fish ne va pas te servir, si tu veux vraiment un fish, prend le 10.5 nikon

 
 
C'est beau

ouais

Ah? Pourtant sur les tofs que j'ai vu sur apsc c'est pas si mal  
 
Le 10.5 n'est pas compatible FF et j'ai vraiment pas envie de revendre des trucs derriere

 
Z'avez rien vu les filles    
 

eh oh, on parle photo ici

Le 10.5 est compatible en coupant les oreilles  

Dkiller,  
 
vu comment tu présentes les choses le 14 24 te fais envie grave  
 
donc prend le

 
 
L'effet fish ne doit pas être très marqué.

 
 
Même sans les couper.

Certes, mais dans ce cas le 18-200 est compatible aussi

 
 
Avec le 10.5 sur Fx, tu auras un rond noir quand même.
 
Et pour le 15mm sigma sur APS-C, autant prendre un UGA genre 14-24
 
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3

Ben oui, vu que la déformation se fait sur le cercle image du FF, sur APSC, les déformations sont pas assez prononcées. Du coup ça fait un UGA qui distord, c'est moche.
Un fish FF sur APSC a le cul entre 2 chaises