Reprise du message précédent :

si si

Vous allez pouvoir ouvrir un topic crash test avec Dawen et lkv

qu'est ce qu'ils ont eu ?

Dawen à testé son 17-55 sur des escalier et lkv à testé la résistance du porte filtre de son 85 1.4 et l'a fait réparer à coup de marteau

Le HFR nikon way of photography

oh putain

 
Ce que l'on en deduit, c 'est que les vieux Nikon comme le 85 1.4 sont vachement + solides

heu le vieux 80-200 a pas tenu le coup

 
Djudju14 a un excellent 105 AF-S VR à vendre...

 
Ah ouais toi aussi t'en avais fait tomber un il me semblait bien

 
trop court

Y a rasor qui a éclaté son 70-200 en Inde aussi, nan ?

 
S'il n'était que trop court...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

trop cher aussi oui je pense  

 
Il va doubler le prix initial de son objectif rien qu'avec les réparations...    
 
Et sans la main d'œuvre...  

 
 
C'est ca un objectif home-made, faut payer le prix de la qualité

 
 
Nannnnnn ca c'est moi !!!!!!
 
J'ai gagné quelque chose ?

Y'en a pas un autre qui a coulé son D2X ???

rasor = rasthor ?

On va se faire un topic

Copiteur !
Même sac et même cause que pour mon 17-55
 

Changement du diaph, sur devis, compte entre 300 et 600 €
 

Je pense plutôt qu'il s'agit d'une lamelle de diaph qui bloque le mécanisme de map.

Y'aurait pas moyen de le faire soi-même, en étant un peu bricoleur ?

Le diaph je pense pas. A mon actif j'ai la réparation de mon 17-55 (chute et triple rebond sur escalier béton) et mon 80-200 (casse du sélecteur AF-MF), sur les objos nikon le diaph est une seul pièce visé dans le fut interne.
Sans parler que réparation du diaph signifie manipulation des lamelles, donc nettoyage et graissage.
 
SAV obligatoirement je crains.

 
Il est tombe sur quoi ? et de haut ?

un diaph c'est sec y'a pas de graisse

 
Toute ma théorie balayée d'un revers de main
 

 
De haut, l'objo de Djudju, je pense pas non
 
 
 
  Dju² ....et merde quoi ça fait mal de voir un objo dans cet état
J'espère que tu t'en tireras pas pour trop cher

de haut non vu la taille de dju²

 
Un diaph c'est forcément lubrifié pour que ça ne force pas.
D'où certains problèmes de gommage rencontrés, et ceci de façon régulière chez Nikon.

Non, c'est sec un diaph, c'est gommé quand justement y'a de la graisse/merdes diverses qui se met(tent) sur les lamelles

 
Non, c'est lubrifié.
Le gommage c'est quand la graisse utilisée pour le mécanisme fige pour diverses raisons (mauvaise qualité, stockage de l'objo dans des conditions propices à ça...).
Normalement, c'est de la graisse "sèche", d'où l'impression de non lubrification.
Mais bon, sur les antiquités, c'ets clair, doit pas y en avoir des masses.

Oué, désolé pour toi dju², ça doit faire mal au coeur    
 
 
/mode randolf

j'ai remis le 105 VR dans sa boîte, ça m'évite de voir le massacre

Mais il ne fonctionne plus du tout

il fait un bzzzzz ! C'est tout plus de MAP, plus de VR, plus rien... On voit le diaphragme en morceaux à l'intérieur !
il me reste un espoir : L'ASSURANCE HABITATION

 
 
Regarde les pages précédentes

Tu peux pas faire jouer la responsabilité civile avec un tiers qui serait le(a) malheureux(se) responsable... ?

un peu la flemme après le week end de me taper le retard...

Moi, je vais surement en ramener un de HK cet été...  
Mon père qui en revient, vient de me refiler un plan de HK avec l'adresse d'un mag entourée et pointée, pour éviter que je cherche  
 

Demande à randolf de te faire un quote  

 
 
Pouv, sort de Mega

 
 
Il y a que 2 pages
 
Avec des photos et tout

c'est ce que je lui ai dit

d'après ma mère qui est couturière, la fermeture de mon sac est morte !! Lowerpro me deçoit sur ce coup là ! Ca m'aura couté un 105 VR