Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4180 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  707  708  709  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2127611
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-12-2007 à 18:02:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

PtitBlondinet a écrit :

Quels sont les objos fameux chez Nikon appart le 50 mn ?


Ca c'est de la question :o  
Tous les objos nikon de gamme pro pootrent (dont les fixes lumineux) :o (sauf certains grands angles pourris sur le numérique)

mood
Publicité
Posté le 04-12-2007 à 18:02:06  profilanswer
 

n°2127619
PtitBlondi​net
Posté le 04-12-2007 à 18:03:52  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Ca c'est de la question :o  
Tous les objos nikon de gamme pro pootrent (dont les fixes lumineux) :o (sauf certains grands angles pourris sur le numérique)


 
 
En grand angle par exemple ? et les fixes lumineux . Ce sont lesquels ?

n°2127625
swing
Posté le 04-12-2007 à 18:05:09  profilanswer
 

un petit tour sur nikon.fr ? :whistle:


---------------
photoblog
n°2127631
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 18:06:20  profilanswer
 

clair :D  Parce que il y en a un paquet :o

n°2127640
PtitBlondi​net
Posté le 04-12-2007 à 18:08:47  profilanswer
 

Oui mais sur nikon.fr , ils vont me dire que tous les objos sont parfaits . Ca m'arrange pas :/

n°2127646
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 18:10:56  profilanswer
 

Tu veux quelle focale aussi ?

n°2127648
PtitBlondi​net
Posté le 04-12-2007 à 18:12:43  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tu veux quelle focale aussi ?


 
 
Un grand angle surtout et un teleobjectif . Ce n'est pas pour moi par contre donc il me faut le meilleur

n°2127659
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-12-2007 à 18:15:18  profilanswer
 

Quel appareil et quel budget ?
Sinon je te propose un 12-24 pour le grand angle et un 70-200 VR pour le téléobjectif :o

n°2127660
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 18:15:27  profilanswer
 

Un Nikkor 12-24 f/4 et un Nikkor 400 f/2,8 VR :o  Je te laisse regarder les tarifs :D  
 
Mais il y a moins cher évidemment, mais moins lumineux, moins bien construits, toussa quoi...

n°2127664
PtitBlondi​net
Posté le 04-12-2007 à 18:17:07  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Quel appareil et quel budget ?
Sinon je te propose un 12-24 pour le grand angle et un 70-200 VR pour le téléobjectif :o


 
 
70-200 , j'ai pense a celui ci . Ca serait pour un D80

mood
Publicité
Posté le 04-12-2007 à 18:17:07  profilanswer
 

n°2127673
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-12-2007 à 18:18:31  profilanswer
 

Ben si t'as les sous, fonce :D

n°2127681
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 18:20:26  profilanswer
 

12-24 f/4
50 f/1,4
70-200 f/2,8
300 f/4 AFS
 
ça me parait bien :o

n°2127692
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-12-2007 à 18:22:01  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

12-24 f/4
50 f/1,4
85 1.4
70-200 f/2,8
300 f/2.8 AFS
TC 1.7x
 
ça me parait bien :o


Ca me parait mieux :o
Et un 200 f2 en dessert

n°2127693
PtitBlondi​net
Posté le 04-12-2007 à 18:22:11  profilanswer
 

le 12-24 ; il coûte ? Et chez Sigma ou Tamron ?

n°2127703
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 18:23:49  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Ca me parait mieux :o
Et un 200 f2 en dessert


Tu as des goûts de luxe :D

n°2127707
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 18:24:32  profilanswer
 

PtitBlondinet a écrit :

le 12-24 ; il coûte ? Et chez Sigma ou Tamron ?


Perso j'ai le Sigma 10-20 et j'adore. Il coute 600 euros dans les boutiques :)  Donc moins cher sur le net...

n°2127721
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-12-2007 à 18:27:12  profilanswer
 

PtitBlondinet a écrit :

le 12-24 ; il coûte ? Et chez Sigma ou Tamron ?


Il coute dans les 1000€ et 1900€ pour le 70-200
Un chouilla moins bien mais bien moins cher : le tokina 12-24 ou le sigma 10-20, pour entre 500 et 600€ (et ne demande pas lequel est le meilleur :o )

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 04-12-2007 à 18:27:31
n°2127751
swing
Posté le 04-12-2007 à 18:31:45  profilanswer
 

PtitBlondinet a écrit :

le 12-24 ; il coûte ? Et chez Sigma ou Tamron ?


si tu veux le meilleur faut pas partir sur sigma :o
nan mais 12-24 + 70-200 (c'est pas un télé au passage, mais un zoom), c'est très bien !


---------------
photoblog
n°2127762
munik
Posté le 04-12-2007 à 18:34:17  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Il coute dans les 1000€ et 1900€ pour le 70-200
Un chouilla moins bien mais bien moins cher : le tokina 12-24 ou le sigma 10-20, pour entre 500 et 600€ (et ne demande pas lequel est le meilleur :o )


swing a écrit :


si tu veux le meilleur faut pas partir sur sigma :o
nan mais 12-24 + 70-200 (c'est pas un télé au passage, mais un zoom), c'est très bien !


le sigma est meilleur que le nikon a 10mm :o


---------------
Mon flick r
n°2127778
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-12-2007 à 18:36:22  profilanswer
 

swing a écrit :

nan mais 12-24 + 70-200 (c'est pas un télé au passage, mais un zoom), c'est très bien !


C'est un télézoom [:adodonicoco]

munik a écrit :

le sigma est meilleur que le nikon a 10mm :o


Et le nikon est meilleur que le sigma à 24mm ? [:boidleau]

n°2127780
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 18:36:45  profilanswer
 

munik a écrit :


le sigma est meilleur que le nikon a 10mm :o


c'est pas faux :o  :D

n°2127794
swing
Posté le 04-12-2007 à 18:38:58  profilanswer
 

n'awak ici :o


---------------
photoblog
n°2128554
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 19:57:59  answer
 

Bon et ce 105VR :fou:

n°2128570
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:00:22  answer
 

sur photo.net on parle de "sample variation" concernant cet objectif...ça me décourage un peu de me l'acheter à HK (200€ d'économies quand même port compris) du coup :/

n°2128590
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 04-12-2007 à 20:02:50  profilanswer
 

salut,
 
pour le 105VR ça me rappel qd je l'ai reçu, très déçu par les premières images. Trop dans une approche de test.
 
J'ai laché du lest, et depuis je suis enchanté, en toutes conditions, à toutes vitesses, tout le temps!
 
Vraiment un très bon cailloux!


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2128598
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:03:34  answer
 

acheté où ? A moins que cela ne reste secret, comme tes portraits :o

n°2128607
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 04-12-2007 à 20:05:21  profilanswer
 
n°2128614
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 04-12-2007 à 20:06:06  profilanswer
 


En allemagne, audiophil foto, fadela Hocine parle Français et peux faire des prix ;)


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2128617
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:06:16  answer
 

je charriais ;) tu l'acheté en france ?

n°2128650
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 04-12-2007 à 20:10:09  profilanswer
 
n°2128654
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:10:51  answer
 

:love: c'est chouette et bien utilisé, même si je suis pas un fan de photo de nature

n°2128655
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 04-12-2007 à 20:10:53  profilanswer
 

ici en sport
http://mld99.club.fr/evasion/galleries/divers/yetos1.jpg
 
105VR l'optique à tout faire :sol:


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2128657
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:11:28  answer
 

manque plus que la tête d'un hippie sur la précédente  [:ddr555]  
edit : l'avant derniere

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-12-2007 à 20:11:45
n°2128658
djudju14
Posté le 04-12-2007 à 20:11:31  profilanswer
 
n°2128676
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:15:16  answer
 

et en portrait serré (visage) on sent la différence ou pas ?

n°2128690
bidibout
Posté le 04-12-2007 à 20:17:36  profilanswer
 

AGA a écrit :

salut,
 
pour le 105VR ça me rappel qd je l'ai reçu, très déçu par les premières images. Trop dans une approche de test.
 


 
Pour ma part j'ai pas mal testé aujourd'hui et je suis déçu :( Mais je crois que c'est moi qui ne maîtrise pas trop l'ensemble, D200+105 c'est lourd et je bouge pas mal, ce qui me déçois c'est que c'est pas aussi piqué que ce que j'avais vu, je fini même par me demander si mon boîtier à pas un soucis.

n°2128694
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:18:25  answer
 

dans quelle conditions l'as tu testé ?

n°2128712
bidibout
Posté le 04-12-2007 à 20:23:28  profilanswer
 

Lumière médiocre en intérieur :D
 
Je vais essayé ça demain en extérieur pour voir.
 
C'est quoi sinon le "sample variation" ça veut dire que parfois il sort des photos nikel et parfois non ?

n°2128719
Kezakel
Posté le 04-12-2007 à 20:26:44  profilanswer
 

attend d'être en extérieur
 
c'est pas sous 2 ampoules que tu vas pouvoir juger ...
 

n°2128722
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2007 à 20:27:16  answer
 

ce sont des rumeurs, mais certains exemplaires sont bons et d'autres moins bons. A prendre avec des pincettes;;; :/

n°2128740
bidibout
Posté le 04-12-2007 à 20:32:25  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

attend d'être en extérieur
 
c'est pas sous 2 ampoules que tu vas pouvoir juger ...
 


 
C'est sûr :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  707  708  709  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)