Reprise du message précédent :

Non. C'est pas la même pour ce prix.

Bon ça va suffire ces HS, encore quand on parle de photo ça va, mais là c'est n'imp
 

Les consoles sont des lecteurs multimédias qui lisent aussi les photos. Donc on parle photo    Y a pas de raison que ce topic parte pas en couille comme les autres  
 
Edit: en plus, dans le topic D2 on parle de pneus de bagnoles    http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2001953

j'ai une question photo à poster, je peux ou je vais me faire reprendre à l'ordre par les modos?
la voici, un 18-135 bradé pour voyager ça vaut le coup ou je ne vais rien pouvoir faire des photos?

 
Bin y'a que 2 usb de moins et 40 go au lieu de 60, ça fait cher le giga  
 

C'est très correcte suivant le boitier sur lequel tu envisages de l'utiliser.
Cf. les photos faites par ul303 (topic D40 ou sur sa galerie afrique du sud - la totalité des tofs à priori)
Si pour impression en 10x15, ce sera très bien de toute façon    

Vu le prix de cette optique, ça peut être une bonne alternative au 18-200 deux fois plus cher
Tiens si tu n'ets pas anglophobe, un test de cette optique:  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Ca me semble pas plus mauvais que le 18-200, le VR en moins
 
APrès pour ce que tu pourras faire des photos, c'ets dur de se prononcer, cela dépend de ton degré d'exigence, du lieu visité, de ton oeil, tes gouts...
Bref, je pense que pour une optique légère/pas chère pour voyager léger, ça peut le faire...
(ou alors tu sors tes corones et tu te chopes juste un 35 f2, et tu toffes différement..mais c'est plus dur )

35mm sur un 24x36 ok, mais sur un D200 bof (j'ai jamais aimé les 50mm) et les 24mm ont des problèmes de diffraction avec le capteur...
Ca aussi j'y ai pensé

Et la rétrocompatibilité

 
Je m'en fou j'ai pas de jeux PS2 et une PS3 c'est pour jouer à des jeux PS3  
 
Bon aller j'arrête le HS sinon ça va finir par ch..r  
 
edit : j'ai oublié, y'a aussi le lecteur de carte en moins, je me dis que finalement je suis bien content d'avoir acheté le premier modèle car je l'utilise beaucoup le lecteur

il est comment l'af nikon 35mm F:2 ( la version non D ) ?

ça dépend du boitier sur lequel tu le mets.

sur un D70, c'est comme un 50mm
 
c'est quand même bien rapide

Avec quelques diaph fermés, il pique plus que le 17-55

Et la fragilité de la baïonnette ?

 
 
sur un D200...

Ca, c'est une autre histoire    
Parfois, le jeu du au plastique qui s'est usé suffit à couper les contacts, et j'ai droit à un beau F-- signifiant qu'il ne trouve pas d'objectif
 
Mais bon, c'est pas génant, il suffit de repositionner l'objo

le sigma 18-200 (os et normal) quelqu'un a essayé ?
par rapport au Nikon?

moins bon malheureusement.
mais la version OS est quand meme améliorée.

en gros mon idée (tout d'occase):
trouver un 24-70 sigma pour boucher le trou entre 15-30 et 70-200
et rajouter soit un 18-135 soit un 18-200 pour voyager.
 
sans doute me séparer du 55 micro et d'un tc 2x sigma

Reçu mon 50 1.4 AF-D de HK Digi. Pas de taxes et moins cher que d'occaze (oui je sais je suis un affreux voleur de taxes tousssaaaaa mais promis demain je vais acheter plein de trucs avec de la TVA dedans pour compenser).
Premieres impressions : c'est petit et léger, ça fait un beau bruit au déclenchement et on peut bel et bien shooter à main levée en intérieur la nuit avec mon pauvre lustre.
Vivement des sujets intéressants !

 
Les 35 ont la facheuse tendance à jouer des tours avec le diaph qui se bloque à vérifier avant d'acheter.

le mien est niquel (cf mp )

tu le vens combien ton 35 ?

Je l'ai reçu ce matin
 
(merci JeanY    )

Le 17-55, c'est le bonheur

 
Mon prochaine dés que j'aurai vendu ce tamron . Avec le tokina 12-24 je pourrai satisfaire 99% de mes besoins .

 
les objectifs font du bruit au déclenchement ?

Bah y a bien le diaphragme qui se ferme, mais ça fait pas beaucoup de bruit normalement  
 
zebadguy doit avoir une oreille bionique    

Ca fait surtout caisse de résonance    
Donc la forme et la matiere de l'objectif vont amplifier plus ou moins le bruit du déclenchement!

 
Je sais pas à quoi c'est du mais le bruit n'a rien à voir d'un objectif à un autre. ou alors faut m'appeler Jeanne ?    

un mec qui parle de son 200 f/2 sur dpreview
 
"Sometimes I just let the 200 f/2 sitting on the tripod and look at it from my sofa. It's a pleasure to look at this gorgeous lens."
 
 

Au final, plus c'est creux, plus on entend le bruit, quoi
Le 50 1.4 est donc un tube creux cqfd    
 
 

J'ai jamais fait gaffe Va falloir que j'écoute, pour voir ( )