Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Quelqu'un peut il m'aider pour faire le choix d'un objectif macro:
- soit le 105 Nikon VR
- soit le 90 Tamron
- soit le 150 Sigma  
en particulier, l'AF est il réellement utilisable en macro, ou vaut il mieux faire une MF ?
Merci d'avance de vos réponses

60 micro nikkor
 
de rien

105 VR

90 Tamron

dans l'ordre : 105, 150, 90 pour moi (purement subjectif)
+ 60 micro
 
L'AF peut être utilisable, bien sûr (ils ont a priori un mode où la plage de l'AF est réduite dans ce sens), mais tu vas te compliquer la vie dans certains cas (pdc ultra réduite, va viser un oeil d'escargot avec le collimateur central puis recadrage, c'est sportif au bout d'un certain tps...)

 
J'avais pas pensé au 60 micro Nikkor, mais pour de la photo d'insecte , c'est peut être une MAP trop prés du sujet ?

A 3H de l'aprem, oui. Mais tôt le matin, certainement pas

 
Ce n'est pas toi qui m'as énervé, mais les réponses pousse-à-l'achat qui disaient en substance "comme c'est un zoom pas cher, c'est forcément mauvais et c'est pour ça que tu as de la distorsion", de la part de gens qui savent parfaitement que ce que tu montrais c'était un pb de perspective. Aucun problème avec ta question même si je le reconnais, ma réponse semblait s'addresser à toi    

 
   
 
J'ai cru un instant que c'était un topic élitiste qui ne laissait aucune place aux nouvelles recrues !!!!!!!!    
 
Merci de ta précision !  

 
Ca te permet de bosser tes approches furtives!    
Le 60 est un régal, il est parfait.  

 
Merci à tous de vos réponses,  
 
je vais me laisser tenter par un 105, ca me permettra un peu plus de marge (je débute en macro...!)
 
 

Tu te prends un objectif bien cher pour débuter en macro

il doit être suisse    

ca lui évitera de changer 45 fois

Mais de lune !  

 
+1
Plus compact/léger/maniable que le 105 VR surtout avec son gros pare soleil.
En plus il est 2.5 fois moins cher

Et pis, y a aussi le Sigma 70 et le Tamrom 90 qui sont très bons en macro

 
Et puis avec le 60, t'es pas oblige de faire que de la macro
 
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/56494811
 
 

Ah ouai

Ca pOOtre 'delamorkitue' !!!    

 
Tu regrettes déjà Nikon ?  

Non non, mais je crois qu'il n'y a pas d'equivalent aussi bon (piqué, bokeh ) chez Canon

 
 
Ah merde, c'est pas le bon topic  

Oui enfin le jour ou vous aurez un 35/1.4, un 50/1.2, un 85/1.2 et un 135/2 qui p00trent vous reviendrez

 
c'est bien....encore eut il fallut que les AF C..on fussent capables de faire une MAP précise à ouverture >f2.8  

C'est pas faux sur les boitiers <5D

l'af du 5D n'est pas réputé si bon, si je ne m'abuse

Mais c'est pas grave, belle phrase quand même  

 
je l'avais pas mis au départ en plus  

 
quand on voit que le MkIII intègre un système d'appairage /objo...c'est pas une légende urbaine les pb d'AF C..on  

En même temps c'est logique, pas besoin d'af sur un photocopieur  

 
Pourtant j'avais lu qu'il etait meilleur que le mark2 en basse lumiere !

J'ai aussi entendu dire qu'il était bon en terme de précision, avec ses (6 ?) collimateurs invisibles.

+1000
 
sur mes photos de coucher de soleil, l'horizon fait un sourire (à l'endroit ou à l'envers)
 

 
c vrai que c faisable en 3 clics...
 

 
si tu fais pas de rafale qui dépasse 4-5 secondes, ca te sert strictement à rien...si tu fais pas de rafales du tout ca te sert encore plus à rien
 

 
je ne crois pas que ce soit ce que les gens ont dit...mais nier que le 18-70 distord à mort à 18 c'est un peu gros...après :  
- c'est corrigeable facilement
- ca reste un superbe objectif pour son prix (très bonne ouverture, bon range, piqué très acceptable)
 
même si je compte m'acheter un 12-24, je compte bien garder mon 18-70, parce que en balade/tourisme, c'est un très bon objo à tout faire
 

 
Pas suisse hélas, mais j'ai cassé la tirelire, et swing a raison
 
   

 
d'acc, et par rapport à un D2X ça vaut quoi ?

J'en sais rien, mais chez nikon il y a bien un truc au top par rapport à canon c'est l'af.

Bien en dessous du D2X evidemment

Vous pensez que le 18-50/3.5-5.6 HSM et le 55-200/4-5.6 HSM seront les 1er sigma à moteur sonique sans retouche du point ?
 
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] 200_na.htm

bon j'ai enfin mon nikon 70-300 vr ed, truc mushe ...  
Pas eu l'occasion de le tester en bonnes conditions (autre chose que les plaques d'immatriculation de mon quartier quoi), mais je manquerai pas de poster tout ca très bientot
 
Sinon le VR c'est marrant ce léger ronronnement je serai currieux de comprendre comment ca marche ... en tout ca ca semble vraiment efficace !
 

 
et meilleur que le D200 ?