Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5049 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  538  539  540  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1792349
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-07-2007 à 14:42:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Alex_R a écrit :

Ouais bof :/ le mieux qu'il pourrait t'arriver pour ton avenir photographique, ce serait qu'elle arrive jamais cette commande ²  :o


Entre un d70 et un 5D je pense pas non :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 04-07-2007 à 14:42:11  profilanswer
 

n°1792356
Alex_R
Posté le 04-07-2007 à 14:45:01  profilanswer
 

delantera a écrit :

Entre un d70 et un 5D je pense pas non :o


[Troll]
Je pensais pas forcément à un modèle précis  :o  
 
Plutôt le choix entre une marque de photocopieuse et un fabricant d'appareils photo  :whistle:  
[/Troll]

n°1792362
OneUp
Posté le 04-07-2007 à 14:48:16  profilanswer
 

ouais enfin le 5D, je cracherai pas dessus moi :)
 
(courage delantera ;) )


---------------

n°1792369
abies
Posté le 04-07-2007 à 14:53:29  profilanswer
 

OneUp a écrit :

ouais enfin le 5D, je cracherai pas dessus moi :)


 
Moi aussi, je cracherais pas dessus, j'aurais trop peur que de l'humidité s'infiltre dans le boîtier  :lol:  :whistle:  


Message édité par abies le 04-07-2007 à 15:12:29
n°1792371
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-07-2007 à 14:54:17  profilanswer
 

C'est certain que personne ne cracherait sur un 5D. Son seul défaut, c'est d'être un Canon. [:spamafote]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1792376
alex2k5
Posté le 04-07-2007 à 14:55:57  profilanswer
 

Ohmygad :o
 
J'ai testé un 200 F2, putin là sa pique à 200.
 
Je vais essayer de m'en faire preter un sur une epreuve pour voir si je peux me passer de mon 300, sachant qu'apparement avec le TC17 le 200 fonctionne du tonnerre.
 
Bon sinon pour mon 70-200 et d2hs apparement cela à l'air d'etre mieux, je vais regarder plus en detail se soir !

n°1792379
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2007 à 14:57:09  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

J'ai testé un 200 F2, putin là sa pique à 200.


En même temps, ca va pas piquer à 70 ou à 300  [:mariton]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1792380
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-07-2007 à 14:57:28  profilanswer
 

:lol:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1792405
alex2k5
Posté le 04-07-2007 à 15:08:00  profilanswer
 

isofouet a écrit :

En même temps, ca va pas piquer à 70 ou à 300  [:mariton]


 
 
Salop :o
 
je disais 200 par rapport à mes plaintes du 70-200 à 200 :D

n°1792412
KzR
Posté le 04-07-2007 à 15:09:29  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 04-07-2007 à 15:09:29  profilanswer
 

n°1792473
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-07-2007 à 15:29:38  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Ohmygad :o
 
J'ai testé un 200 F2, putin là sa pique à 200.
 
Je vais essayer de m'en faire preter un sur une epreuve pour voir si je peux me passer de mon 300, sachant qu'apparement avec le TC17 le 200 fonctionne du tonnerre.
 
Bon sinon pour mon 70-200 et d2hs apparement cela à l'air d'etre mieux, je vais regarder plus en detail se soir !


 
t'ain heureusement...vu le prix de la bête  :o

n°1792485
alex2k5
Posté le 04-07-2007 à 15:36:08  profilanswer
 

C'est sur, mais j'aurais pas penser autant à F2, dès la pleine ouverture c'est hyper exploitable !
 
Bon par contre si la mode va sur du FF, mon 300 serait bien alors qu'actuellement pour certains sport je suis trop long, par contre si on reste sur du APS-C, là le 200 est top.
 
A voir, les 2 ?  :whistle:

n°1792490
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-07-2007 à 15:37:26  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

C'est sur, mais j'aurais pas penser autant à F2, dès la pleine ouverture c'est hyper exploitable !
 
Bon par contre si la mode va sur du FF, mon 300 serait bien alors qu'actuellement pour certains sport je suis trop long, par contre si on reste sur du APS-C, là le 200 est top.
 
A voir, les 2 ?  :whistle:


Il est concu pour etre utilisé à PO :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1792497
swing
Posté le 04-07-2007 à 15:41:33  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Ohmygad :o
 
J'ai testé un 200 F2, putin là sa pique à 200.
 
Je vais essayer de m'en faire preter un sur une epreuve pour voir si je peux me passer de mon 300, sachant qu'apparement avec le TC17 le 200 fonctionne du tonnerre.


:cry: :cry: :cry:  


---------------
photoblog
n°1792534
abies
Posté le 04-07-2007 à 15:59:05  profilanswer
 

Petite tof à PO et en fullsize, alex2k5 ?
 
PS : je pose pas cette question pour faire craquer swing :p
PS2 : pour quel usage, swing ? ;)

Message cité 2 fois
Message édité par abies le 04-07-2007 à 16:00:19
n°1792540
Kayou
Posté le 04-07-2007 à 16:01:08  profilanswer
 

abies a écrit :

PS2 : pour quel usage, swing ? ;)


 
Ponton bien sûr  :o  

n°1792545
alex2k5
Posté le 04-07-2007 à 16:03:12  profilanswer
 

Là je peux pas car je suis au boulot, bon c'est pas de l'artistique c'est juste pour voir comment il se comporte à F2 jusqu'à F2.8.

n°1792554
abies
Posté le 04-07-2007 à 16:05:47  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Là je peux pas car je suis au boulot


 
Comme tout le monde ici [:anathema]

n°1792557
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-07-2007 à 16:06:20  profilanswer
 

Mais clair :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1792559
swing
Posté le 04-07-2007 à 16:08:25  profilanswer
 

abies a écrit :

Petite tof à PO et en fullsize, alex2k5 ?
 
PS : je pose pas cette question pour faire craquer swing :p
PS2 : pour quel usage, swing ? ;)

ha mais je suis loin de craquer  :lol:  
et avant de passer à cet objo (ou au 300/2.8 oujesaispaslequel et peu importe) faudrait que je print un peu plus, parce que faire de l'écran, le 18-200 va très bien aussi :D


---------------
photoblog
n°1792584
babylone83
Corse :o
Posté le 04-07-2007 à 16:21:55  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Non, je crois avoir vu un test dans CI où ils disaient que le II était un peu meilleur optiquement. Je me souviens plus bien des détails par contre [:paysan]


 
mea culma  :o

n°1792691
meske
Posté le 04-07-2007 à 17:14:14  profilanswer
 

J'ai commandé en début de semaine un Nikon AF-S VR 70-300MM 4.5-5.6G IF-ED pour remplacer mon 70-300 sigma défectueux, j'ai beau chercher sur le topic je trouve pas de réel feedback ou infos sur ce produit.
Vous en pensez quoi ? gadget ?

n°1792693
KzR
Posté le 04-07-2007 à 17:16:51  profilanswer
 

un pote se l'est acheté, terrible selon ses dires, un excellent rapport Qualité/Prix


---------------
www.fotopoto.fr | www.flickr.com/fotopoto
n°1792694
Alex_R
Posté le 04-07-2007 à 17:20:24  profilanswer
 

meske a écrit :

J'ai commandé en début de semaine un Nikon AF-S VR 70-300MM 4.5-5.6G IF-ED pour remplacer mon 70-300 sigma défectueux, j'ai beau chercher sur le topic je trouve pas de réel feedback ou infos sur ce produit.
Vous en pensez quoi ? gadget ?


Y a isofouet aussi qui l'a et il en a l'air plutôt content  :D

n°1792695
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2007 à 17:21:35  profilanswer
 

meske a écrit :

J'ai commandé en début de semaine un Nikon AF-S VR 70-300MM 4.5-5.6G IF-ED pour remplacer mon 70-300 sigma défectueux, j'ai beau chercher sur le topic je trouve pas de réel feedback ou infos sur ce produit.
Vous en pensez quoi ? gadget ?


Je l'ai et il est excellent.
Son seul défaut étant sa luminosité, mais bon, pour le prix on  peut pas tout avoir
 
edit : :o :D
 
Sample :
http://www.enregistrersous.com/images/47220830520070617140633.jpg
 
D'autres là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1749614

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 04-07-2007 à 17:24:03

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1792713
meske
Posté le 04-07-2007 à 17:29:31  profilanswer
 

:bounce: bon ca promet alors merci :)
Ca peu pas être pire que mon SIGMA 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II qu'a pas supporté le climat des tropiques.
 
Paraîtrai que le VR2 corrige pas mal le défaut de luminosité à plus de 200mm, jamais utilisé de VR, on sent vraiment une différence ?

n°1792719
meske
Posté le 04-07-2007 à 17:31:27  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Je l'ai et il est excellent.
Son seul défaut étant sa luminosité, mais bon, pour le prix on  peut pas tout avoir
 
edit : :o :D
 
Sample :
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 140633.jpg
 
D'autres là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1749614


 
 
oula !! joli !!  
Quel boiter ? j'ai lu encore par ci par la qu'il faisait pas un super duo avec le d70, mais qu'il s'en sortais mieux avec le d80 ou d50, absurdité ? comment est-ce possible ?

n°1792722
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2007 à 17:32:14  profilanswer
 

Oui, surtout la visée est stabilisée, ce qui apporte un vrai confort.
Il est possible de prendre une photo à 1/20s à 300mm à main levée :D (chaud mais possible [:mariton] )
 

meske a écrit :

oula !! joli !!  
Quel boiter ? j'ai lu encore par ci par la qu'il faisait pas un super duo avec le d70, mais qu'il s'en sortais mieux avec le d80 ou d50, absurdité ? comment est-ce possible ?


D80.
Pour la différence avec le D70, ça peut venir du capteur.


Message édité par isofouet le 04-07-2007 à 17:33:19

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1792914
grojulius
Posté le 04-07-2007 à 19:24:11  profilanswer
 

Dites, j'ai une question bête... Je viens d'acheter un Nikon F90. J'ai cru comprendre que je ne pourrais pas mettre mes objos Nikon (50mm AF-DX f/1.8 et 18-70 du kit D70), mais pourquoi ? Ca va vignetter ? l'image ne sera pas complete ?

n°1792919
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2007 à 19:26:36  profilanswer
 

Oui, le cercle image est objo DX est plus petit car le capteur est plus petit que du 24*36
Donc au mieux, ça vignette, au pire, tu as un cercle noir  [:mariton]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1792921
grojulius
Posté le 04-07-2007 à 19:27:40  profilanswer
 

Même si je me met sur des grandes focales ?

n°1792922
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2007 à 19:28:37  profilanswer
 

Faut voir, sur certains objos, ça passe à certaines focales


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1792937
swing
Posté le 04-07-2007 à 19:36:32  profilanswer
 

grojulius a écrit :

Dites, j'ai une question bête... Je viens d'acheter un Nikon F90. J'ai cru comprendre que je ne pourrais pas mettre mes objos Nikon (50mm AF-DX f/1.8 et 18-70 du kit D70), mais pourquoi ? Ca va vignetter ? l'image ne sera pas complete ?


 [:alberich]


---------------
photoblog
n°1792943
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2007 à 19:38:32  profilanswer
 

Ah oui, j'avais pas tilté [:ddr555]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1792950
swing
Posté le 04-07-2007 à 19:40:38  profilanswer
 

mais ca reste vrai pour l'autre.


---------------
photoblog
n°1793162
grojulius
Posté le 04-07-2007 à 21:17:46  profilanswer
 

Ouai je viens de me rendre compte de ma bétise. C'est le 18-70 qui est DX et le 50 qui est D uniquement. Donc tout va bien je pourrais utiliser le 50mm sans problème alors !

n°1793182
thos35
Posté le 04-07-2007 à 21:25:34  profilanswer
 

Suite à vos conseil, j'ai acheté un d80 + 18-135mm en kit (soldé 830 €), je suis bluffé par la bête!! Un optique 50mm 1.8D pour les portrais donne de meilleurs résultats que le 18-135mm ?
 
Merci.

n°1793190
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2007 à 21:27:51  profilanswer
 

thos35 a écrit :

Suite à vos conseil, j'ai acheté un d80 + 18-135mm en kit (soldé 830 €), je suis bluffé par la bête!! Un optique 50mm 1.8D pour les portrais donne de meilleurs résultats que le 18-135mm ?
 
Merci.


Sans aucun doute, surtout pour le bokeh :jap:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1793236
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 04-07-2007 à 21:48:18  profilanswer
 

et le tout ca doit faire un ensemble tres bien, tres polyvalent et pas cher ni lourd!


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°1793634
ohcto
YBLWB
Posté le 05-07-2007 à 08:25:35  profilanswer
 

830€ en kit c'est pas cher

n°1793647
delantera
Hail Seitan.
Posté le 05-07-2007 à 08:32:30  profilanswer
 

grojulius a écrit :

Dites, j'ai une question bête... Je viens d'acheter un Nikon F90. J'ai cru comprendre que je ne pourrais pas mettre mes objos Nikon (50mm AF-DX f/1.8 et 18-70 du kit D70), mais pourquoi ? Ca va vignetter ? l'image ne sera pas complete ?


ton 50 passera, le 18-70 pas du tout (testé et non-approuvé sur f70) :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  538  539  540  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)