Reprise du message précédent :
 à tous,
 
 
voici mes premier test avec le 70-200vr, pas grand chose a tofer alors j'ai pris ce qu'il y avait dans le coin.
 
Un BB cygne
http://winact.free.fr/galleries/An [...] 779_rs.jpg  
 
et un pigeon qui est venu boire un coup    
 
http://winact.free.fr/galleries/An [...] 785_rs.jpg  
 
http://winact.free.fr/galleries/An [...] 790_rs.jpg  
 
http://winact.free.fr/galleries/An [...] 793_rs.jpg  
 
et mon chat
 
http://winact.free.fr/galleries/An [...] 682_rs.jpg  
 
 
@++
 

Bon je revient avec mon histoire de 80-200 : Est-ce quelque sait si il y a une réel différence de qualité ou de rapidité entre l'ancien 80-200 D à pompe et le nouveau à deux bagues . Il me semble que les deux nom pas de moteur intégré donc ils sont forcément identiques non ??
 
 

le modele 2 bagues a la reputation d'etre plus rapide...

 
Oui mais je ne voie pas pourquoi    

spa le meme model, construction toussa  quoi

Le plus rapide c'est de très loin le Sigma 70-200 2.8 HSM!

 
Le rapport entre les 2 autres cités ?
 
Les loulous, vous pensez à moi pour les essaies du 70-200 ?  

En parlant de ça, je vois que tu as échauffé quelques esprits sur Pixelistes

Qui moi ?    
 
Surtout un en fait, et ma fois je me suis pas trompé, le meme personnage s'est fait envoyé promener sur photim car il est le seul à faire de la vraie macro tout en disant que les autres c'est que du photoshop.
 
Fantastike  

J'ai bien aimé comment il est parti  

Surtout que je demandais gentillement juste 2 fullsize qui contredisent nos résultats, rien de plus !
 
M'enfin tient voila le lien de photim
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 3127&Rap=1
 
C'est la classe d'ouvrir un fil de cette façon  

17-55mm à vendre chez les pixelistes  

tu ferais pas un peu trop de spam pour les pixelistes en ce moment?

Le tien?

moi ?    
t'es pas bien ?  
moi j'm'en fout, c'est pour vous rendre service    

²²²

clair je spam :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

 
²

Mais il vend aussi son D200    
Du coup, ses 50mm f/1.4 AF - 80-200mm f/2.8D et son Fisheye 10,5 f/2.8 D vont devenir inutiles

Et si il prend un D2X?

 
 
Il existe un comparatif entre le sigma 70-200 HSM et Nikkor 80-200 D
 

Il le vend parce qu'il fait pas assez de photos    
A moins qu'il veuille mettre un D2X en vitrine  

Ou ça ? Ou ça ???

De toute façon, ce djonibigoude, c'est un habitué de ce genre de réactions. Il s'est tellement fait bannir de partout qu'il a plein de multis. Il avait fait quelques post ici sous un autre pseudo (gdblanc), et ça valait le coup aussi      
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4487_1.htm
 
Une liste de ses messages, tous fermés par tnt   (http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] earchall=1)
J'avais trouvé son multi parce qu'il avait posé la même question sur le 300 2.8 sur nikonpassion et sur photim  

mdr

Ohmagad
 
un champion

Oui tu vois, c'est vraiment pas de ta faute    
 
Tu as juste eu le coup de pas d'bol de tomber sur le meilleur photographe borné et prétentieux du monde    
 
Au fait, on pourrait avoir le lien vers la discussion des pixellistes pour rigoler aussi ?  

Et voila msieur
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 9-360.html
 
On est sympas on lui fait de la pub  

 
 
Cette phrase elle est terrible

   
 
Je crois que ce monsieur est irrécupérable en suffisance et en orgueil  
 
En tout cas merci pour ce moment de bonne rigolade  
 
Edit: par contre, c'est pas drôle pour toi, t'as toujours pas tes crops dans le coup

 
un sacré vainqueur en effet    
 
ça en est ou au fait l'histoire des 70-200 ?

l'affaire du siècle
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] IBSA:FR:11

 
Ah oui, magnifique enchère!
J'avais eu le mien pour 400€ sur Ebay, aussi.
Que ce soit 300 ou 400€, c'est une bombe (avec un AF à retardement... )...  

Question de n00b, c'est quoi le principe des objectifs à pompe ??

 
je lui ai envoyé deux tests

Autre question de noob,
 
J'ai un D50 et je souhaite faire des photos d'oiseaux, vous conseillez quel objectif ?

 
Je pense qu'il faut que tu donnes une fourchette de prix, parce que ça peut être très vaste...

300 AF-S F2.8 + TC17E

sinon un simple 70-300VR peut aussi faire l'affaire avec de la lumière