Reprise du message précédent :

Il a aussi beaucoup plus de contraste et de piqué (même si ce dernier point est un peu difficile à juger vu la taille des photos)  

salut
un nikon 105 afd non vr d'occasion ça ce trouve dans quelle fourchette de prix ?

Vu que le 105 VR se trouve en france pour un peu plus de 800€, je dirais autour de 400...  
 
T'as regardé les prix dans les boutiques habituelles d'occases (OB & Co) ?

http://www.photochrome.fr/Occasion_objectifs.htm
 
Y'en a un à 450 ici.

Ya stt un 80-200 afs a 900 € ...
 
Sinon ya c75 qui en vend un  

Ouais je l'ai vu ce 80-200, le prix est pas mal je trouve  

 
y en a un chez OB à 1290€    
 
http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=47547

faut voir l'état, j'en i vu quelques uns dont l'état était plus que
Hé oui, ce sont pas des bestioles qui restent toute la semaine à la maison, non mais

d'après ce que j'en ai vu, OB, ca a l'air plutot cher    

 
Les bonnes affaires partent vite (80-200 2 bagues à 415€, 450€, AF-S à 750€, 20-35 à 280€.... )

Ca dépend des fois... On peut aussi y faire de bonnes affaires. Tout dépend si c'est un dépot-vente (là c'est le particulier qui fixe plus ou moins le prix) ou une occasion (du matos repris par OB et dont le prix est fixé par eux).  
 
Le but du particulier est de perdre le moins de sous possible alors qu'un professionnel peut se permettre de vendre moins cher un produit qu'il a souvent repris bien en-dessous de sa valeur.

Ils avaient des 80-200 2 bagues à 450€      
 
Pourquoi j'ai pas vu ça  

 
Parce que je suis passé avant    
J'ai pris celui à 415€, j'ai laissé celui à 450€ un mois plus tard...  

 
j'ai un pote qui vient d'y passer chez ob pour tester le 80-200 afs à 1290 (meme soucis que moi à 200 avec son 70-200) il le prends et pof, l'af de l'objo qui lache en live.
 
On doit porter la poisse  

Nikon 17-55/2,8
755g
 85,5 x 110,5  
 et diametre de 77mm
 
Sigma 18-50/2,8 Macro
450g
79 mm x 85,8 mm
et diametre de 72mm
 
sigma 18-50/2,8 non macro
445g
74.1 x 84.1
diametre de 67mm
 
Et enfin  
Tamron 17-50 /2,8
430g
73,8 x 83,2
et diametre de 67mm
 
 
A votre avis pourquoi une telle différence diametre (67-72-77mm alors qu'ils ont de focales similaires et une ouverture identique...

Parce que bigger is better

Merci pour vos réponses

 
Putain ca me fait penser que Tokina va reussir a avoir un retard d'un an sur la livraison du 16-50 ... font presque mieux que Nikon eux !

ouais mais de toute facon le 16-50 est pourite

mais clair

ca interesserait kkun un 18-200 VR?

gratuit?

Tu devrais poser la question sur le topic D40, je crois qu'il y du potentiel de vente pour ton objo...    
Enfin si t'es pas trop gourmand...    

moi , mais bon ... en suisse !

 
Il faut mieux que je fasse le test moi même alors    
 
J'ai fait un premier test hier soir mais rentré tard, temps de merde, vitesse trop lente, du coup j'ai seulement celui sur les bords d'ok mais je refais le test ce soir
Un RAW ça te va ? (comme ça pas de pb de paramètres particuliers)
 
J'avais jamais tenté mais le 80-200 + grip, pas simple de le mettre sur la rotule (en mode paysage ça passe pas, le grip vient buter sur la rotule) et de toute manière, c'est pas assez rigide je trouve pour avoir quelque chose de bien net, il faut soit passer par retardateur soit déclencheur.

T'as dû te fâcher avec un shaman qui t'a maudit sur plusieurs générations, c'est pas possible autrement  

Je dirais que plus tu mets de lentilles pour avoir du piqué et corriger les diverses aberrations, distorsions et autres, plus tu bouffes de la lumière et donc plus la lentille frontale doit être large. AMHA

 
si y'a que ça on peut s'arranger peut-être

 
T'embete pas, juste un jpeg cela ira
C'est juste pour voir sur les bords comment il se comporte apres avoir décalé le sujet
 
Et moi je suis allé à shopphoto pour récupérer mon matos et je demande si le 80-200 afs est tjs là pour essayer et ba non, ils n'est pas en vitrine pour 10 jours
 
Oinn ^^.

en meme temps je crois qu'il est pas loin de la frontière, il voulait mon 180mm en son temps    

Bah ils ont dû l'envoyer en réparation    

 
Vous voulez pas vous lancer dans la macro...  

 
euh pas si sûr, il me semble attends, je vérifie mes mp...

C'est même plus valable avec les nouveaux boitiers, ils ont de tellement bons AF qu'on peut même s'en servir en proxy et quasi-macro  

j'ai loupé un épisode avec ton avatar ou t'as piqué la toph de qqn ?

athenes 2004, coolpix  

voleur de toph
edit : meme pas

 
Sa ira
 
 

 
ça va trop vite pour toi mon vieux
 

vous pensez que c'est saugrenu de penser que le sigma 150 2.8 hsm macro soit meilleur que l'af nikkor 180 2.8 ?
(ok c pas la même focale mais bon)

clairement saugrenu

nikon what else ???