Reprise du message précédent :
non j'irai pas jusque là

Moi si

Mais non !

Faut vraiment que tu fasses quelquechose pour ton avatar

Il a quoi ?

il contient le mot "ken"

Nan mais la compression toussa en premier temps
Après c'est les goûts et les couleurs...

arrête fatal bazooka est ä Geneve ce soir

Ca monte, ça monte...

juste comme ça, le 17-55 est livré par défaut dans un étui souple ?

oui, l'étui souple est livré avec

pas de boite ? ou au moins une pochette renforcée comme pour le 70-200 ?

 
c'est amusant je me suis deja fait cette reflexion...
j'ai pas trouvé la reponse, pas plus que le budget qui va avec d'ailleurs  

pas de boite non, l'étui est rigide à la base, c'est tout....mais je pense qu'ils partent du principe que l'objo est tellement bon qu'il reste en permanence sur le boitier
 
ils abusent, je suis d'accord

Au passage, on ne peut pas mettre de TC sur un 80-200 AFD (enfin si, on peut, mais on perd l'AF), et vu le delta de prix entre le 80-200 AFS et le 70-200, je pense qu'il vaut mieux acheter le 70-200.

 
owen est dans le même cas aussi...
 
le budget est prêt mais pour l'instant il va rester au chaud  

Si mais il faut passer par un TC kenko qui possède les cames de transmission AF. Il me semble que côté qualité optique, ça n'est pas trop mal d'après ce que j'ai lu.

 
t'ain c'est pas cool ça

Oui, y a que les AFS qui passent sur les nouveaux TC Nikon.  Par contre je sais pas trop ce que donnaient les TC que Nikon faisait avant (il y an a eu plusieurs versions je crois, mais je n'en sais pas plus... )

 
le 300/4 a l'avantage du poids pour lui (enfin la legereté quoi).

Je confirme, j'ai les deux (Kenko et 80-200 AFD) et la qualité en souffre peu. Et le Kenko fonctionne aussi avec les AF-S.

On peut pas mettre de TC Nikon, par contre j'ai un Kenko, la qualité est très bonne, mais l'AF en pâtit quand même.

Oui mais je pense que le problème de JeanY c'est que le Kenko est 1.4 Ils doivent bien avoir un 1.7 mais dans ma mémoire il est énorme, fait perdre au moins 2 diaph et est tout pourri optiquement.

Edit: En fait c'est un 1.5X et c'est pas une version Pro (et il me semble avoir lu quelque part que la dégradation optique était bien plus forte que les versions Pro)

Et si on met 2 TC l'un après l'autre, ça fait quoi ?  

Autant laisser le bouchon devant l'objectif

Voilà

En dehors des Pro x1.4 point de salut pour la qualité.

C'est bien ce qu'il me semblait   Merci de me rassurer sur l'état de ma mémoire  

De rien.

Sur le topic des TC, certains disent que la qualité avec un TC 1.4 était à peu près équivalente à un crop sur une photo prise sans TC    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2684_1.htm

sisi j'insiste

Tss tss

N'importe quoi

Et voilà, loupé.

Et zou, p4 tordu merci l'edit...

Ca marche pas on a splitté  

J'ai failli faire la même chose mais j'ai pas osé  
 
C'est vraiment n'importe quoi ces histoires de p4

Il n'y a vraiment de raison à cela.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :WNA:FR:12
 
936€ .

Eh bé!

C'est cher payé pour un truc en si moyennement bon état.

EDIT: Pour 150€ de plus, on en a un tout neuf.