Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3720 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  510  511  512  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1744932
Alex_R
Posté le 15-06-2007 à 09:36:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ilium a écrit :

Moi France pour les boitiers et l'argentique, Allemagne et un peu Europe pour les cailloux et accessoires. Juste un filtre hors UE.


Oui, je sais pas trop comment ça se fait, mais le prix des filtres en Europe est ENORME par rapport ceux en Asie. La différence me semble bien plus importante que sur les objos ou les boitiers : il ne doit pas y avoir que des histoires de taxes là-dedans [:paysan]

mood
Publicité
Posté le 15-06-2007 à 09:36:13  profilanswer
 

n°1744939
Alex_R
Posté le 15-06-2007 à 09:37:47  profilanswer
 

JeanY a écrit :

bon, je laisse tomber pour le 300 f4 AFS pour l'instant, c'est disproportionné par rapport à l'utilisation que j'en ferais...déjà que j'ai du mal à trouver le temps de toffer :sarcastic:


J'ai des invites pour les courses du championnat de France au circuit du Vigeant début juillet si tu veux... Ca te fera l'occasion de te servir d'un 300 f4 ou d'un 100-300 f4 Sigma [:rhetorie du chaos]

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 15-06-2007 à 09:38:37
n°1744960
ilium
Candeur et décadence
Posté le 15-06-2007 à 09:49:04  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Oui, je sais pas trop comment ça se fait, mais le prix des filtres en Europe est ENORME par rapport ceux en Asie. La différence me semble bien plus importante que sur les objos ou les boitiers : il ne doit pas y avoir que des histoires de taxes là-dedans [:paysan]


 
Entre temps j'ai trouvé: je prends du B+W en Allemagne à prix assez similaire au Hoya provenance HK. Exit Hoya donc.


---------------
Non rien...
n°1744971
Kayou
Posté le 15-06-2007 à 09:54:28  profilanswer
 

JeanY a écrit :

bon, je laisse tomber pour le 300 f4 AFS pour l'instant, c'est disproportionné par rapport à l'utilisation que j'en ferais...déjà que j'ai du mal à trouver le temps de toffer :sarcastic:


 
j'avais revendu le mien (300/f4 AF-S + TC 1.4) pour cette raison : pas assez d'utilisation  
 

Alex_R a écrit :

Oui, moi aussi : Tout en France, occase ou neuf (sauf un fltre 77mm, j'avoue  :whistle: )


 
Je les avais oubliés celi-ci  :whistle: (ND 400)
 

n°1745055
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-06-2007 à 10:20:06  profilanswer
 

Kayou a écrit :

j'avais revendu le mien (300/f4 AF-S + TC 1.4) pour cette raison : pas assez d'utilisation  
 


 
merci, tu me confortes dans ma décision  :jap:

n°1745066
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-06-2007 à 10:23:23  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

J'ai des invites pour les courses du championnat de France au circuit du Vigeant début juillet si tu veux... Ca te fera l'occasion de te servir d'un 300 f4 ou d'un 100-300 f4 Sigma [:rhetorie du chaos]


 
vade retro satanas....me tente pas [:vampirx]
 
par contre, pour le Vigeant ça peut être sympa :)

n°1745068
Kayou
Posté le 15-06-2007 à 10:23:44  profilanswer
 

HFR (entre autre) pousse à la consommation, après il faut savoir vider les étagères :o


Message édité par Kayou le 15-06-2007 à 10:23:54
n°1745072
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-06-2007 à 10:26:10  profilanswer
 

JeanY a écrit :

merci, tu me confortes dans ma décision  :jap:


 
plutot qu'un 300/4, j'ai opté pour le TC17 sur le 70-200VR, ça revient moins cher et ça reste polyvalent / bonne qualité je trouve

n°1745084
regdub
Posté le 15-06-2007 à 10:31:36  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Par souci de standardiser la production, Nikon va adopter la monture Canon [:rhetorie du chaos]


 
Mars 87, Canon sort sa monture EF.
20 ans après, les brevets tombent dans le domaine public.
3 mois après, Nikon sort un boitier pro.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1745020
:o
 
 
[:anathema]  
Bon, c'est vrai qu'à moins de prévoir une bague de compatibilité, dans le genre suicidaire, ça entrerait dans les livres.


---------------
Legalize it @HFR
n°1745088
Megalyth
no way
Posté le 15-06-2007 à 10:32:14  profilanswer
 

alvas a écrit :

plutot qu'un 300/4, j'ai opté pour le TC17 sur le 70-200VR, ça revient moins cher et ça reste polyvalent / bonne qualité je trouve

Ca donne quoi question perte de luminosité avec le TC 1.7 ? On perd quoi, un diaph' ?


---------------
√ ... √ Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 15-06-2007 à 10:32:14  profilanswer
 

n°1745093
Kayou
Posté le 15-06-2007 à 10:34:26  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Ca donne quoi question perte de luminosité avec le TC 1.7 ? On perd quoi, un diaph' ?


 
1.5 ;)

n°1745099
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-06-2007 à 10:36:11  profilanswer
 

alvas a écrit :

plutot qu'un 300/4, j'ai opté pour le TC17 sur le 70-200VR, ça revient moins cher et ça reste polyvalent / bonne qualité je trouve


 
c'est très certainement le bon choix....  ;)  
 
j'hésitais entre les 2 solutions, et je me dis de plus en plus que le 300 f4 est trop élitiste/prix
 
rien ne presse de toute manière [:paysan]  

n°1745100
Megalyth
no way
Posté le 15-06-2007 à 10:36:24  profilanswer
 

ça reste raisonnable... doit pas être mal du tout cette p'tite combinaison... sauf que ça douille quand même pas mal :/


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1745106
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-06-2007 à 10:37:38  profilanswer
 


 
ça te fait un 340 f4.8 donc ?

n°1745230
nasdak
Posté le 15-06-2007 à 11:12:31  profilanswer
 

300 F4 trop elitiste, le 70-200 est bien plus cher non?

n°1745250
Kezakel
Posté le 15-06-2007 à 11:17:15  profilanswer
 

nasdak a écrit :

300 F4 trop elitiste, le 70-200 est bien plus cher non?


 
sur ce forum, l'argent n'est jamais un problème :o

n°1745254
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2007 à 11:17:58  answer
 

les dettes non plus :o

n°1745274
Megalyth
no way
Posté le 15-06-2007 à 11:22:18  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

sur ce forum, l'argent n'est jamais un problème :o


  :lol:  :lol:  :lol:  
 


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°1745299
pouvrem
Mode B
Posté le 15-06-2007 à 11:30:00  profilanswer
 

JeanY a écrit :

bon, je laisse tomber pour le 300 f4 AFS pour l'instant, c'est disproportionné par rapport à l'utilisation que j'en ferais...déjà que j'ai du mal à trouver le temps de toffer :sarcastic:


 
eh ouais faut savoir sacrifier sa vie de famille pour vivre sa passion a fond  :sol:  :sol:  
 
 
 
 
 
 
je plaisant cherie si tu me lis....  :ange:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1745306
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2007 à 11:31:59  answer
 

par contre pourle 300 tu plaisante pas tant que ça :D

n°1745327
Alex_R
Posté le 15-06-2007 à 11:39:19  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
par contre, pour le Vigeant ça peut être sympa :)


Ouais mais si t'as pas de télé, c'est pas la peine :o
 
[:rhetorie du chaos]
 

Spoiler :

Sinon, ce sera avec plaisir  :D  On verra ça par MP (faut d'abord que je vérifie que je me suis pas trop avancé et que j'ai récupéré assez d'invites  [:anathema] )

n°1745797
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-06-2007 à 14:05:09  profilanswer
 

QQun a déjà essayé le 300/2.8 AFI en vente sur Pixelistes ?

n°1745898
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 15-06-2007 à 14:13:25  profilanswer
 

Elitiste le 300 AFS F/4?
 
Au contraire c'est un très bon rapport qualité prix. Léger, très bonne qualité optique dès la PO, map mini à 1m45 (1:3.7). Idéal pour la photo naturaliste du papillons jusqu'au cerf...
 
Le combo 70-200Vr + TC 1.7 ce n'est pas du tout le même prix!
 
Sur le D70 les deux solutions rivalise en qualité, mais sur D2, le 300 est donné meilleur que 70-200+TC. A confirmer.

n°1745929
pouvrem
Mode B
Posté le 15-06-2007 à 14:21:01  profilanswer
 

AGA a écrit :

Elitiste le 300 AFS F/4?
 
Au contraire c'est un très bon rapport qualité prix. Léger, très bonne qualité optique dès la PO, map mini à 1m45 (1:3.7). Idéal pour la photo naturaliste du papillons jusqu'au cerf...
 
Le combo 70-200Vr + TC 1.7 ce n'est pas du tout le même prix!
 
Sur le D70 les deux solutions rivalise en qualité, mais sur D2, le 300 est donné meilleur que 70-200+TC. A confirmer.


 
je parierai rien sur la qualité optique mais c'est 2x moins cher c'est sur :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1745980
Kezakel
Posté le 15-06-2007 à 14:32:22  profilanswer
 

le 300 AFS, c'est la solution pour les RMIstes :o

n°1745998
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2007 à 14:38:13  answer
 

...qui se lèvent tard [:sarko]

n°1746010
pouvrem
Mode B
Posté le 15-06-2007 à 14:39:43  profilanswer
 

ou alors 300 AFS + TC17 :love:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1746014
swing
Posté le 15-06-2007 à 14:40:21  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

ou alors 300 AFS f/2.8 + TC17 :love:

 [:aloy]  
 
sinon, oublie  :pt1cable:  


---------------
photoblog
n°1746018
Kezakel
Posté le 15-06-2007 à 14:40:29  profilanswer
 

bof, ca ouvrira pas beaucoup :/
 
 
edit : swinged

Message cité 1 fois
Message édité par Kezakel le 15-06-2007 à 14:40:48
n°1746026
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-06-2007 à 14:41:18  profilanswer
 

f/4.8
 
"On m'a dit" que si objo + TC ouvre à moins de 5.6 au minimum, on perd l'AF.


Message édité par alvas le 15-06-2007 à 14:42:13
n°1746031
swing
Posté le 15-06-2007 à 14:41:51  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

bof, ca ouvrira pas beaucoup :/
 
 
edit : swinged


 
f/6.3 !
mais c'est meme pas ca, le pire c'est que t'as plus d'af  :p  


---------------
photoblog
n°1746032
pouvrem
Mode B
Posté le 15-06-2007 à 14:41:54  profilanswer
 

ah ouais f6.8 :/ ça craint...


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1746034
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-06-2007 à 14:42:13  profilanswer
 

Ouais mais faut quand même en avoir l'utilité d'un téléobjo à focale fixe. C'est quand même pas super polyvalent en promenade photo.  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1746041
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-06-2007 à 14:43:23  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ouais mais faut quand même en avoir l'utilité d'un téléobjo à focale fixe. C'est quand même pas super polyvalent en promenade photo.  :whistle:


nan mais dans le sport, t'es parfois tellement loin, que 300mm ne suffisent de toute façon pas... Donc au pire tu prends le sportif en entier, et si t'es plus pres, bah tu fais des plans plus serrés...
donc au final tu t'en fous

n°1746051
Kezakel
Posté le 15-06-2007 à 14:46:10  profilanswer
 

c'est pour ca qu'il faut tous prendre un 200mm f/2, même avec un TC, ca ouvre bien :)

n°1746062
alex2k5
Posté le 15-06-2007 à 14:48:18  profilanswer
 
n°1746064
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-06-2007 à 14:48:27  profilanswer
 

ben non, faut prendre le 400/2.8 directement!

Message cité 1 fois
Message édité par alvas le 15-06-2007 à 14:48:39
n°1746068
swing
Posté le 15-06-2007 à 14:49:45  profilanswer
 

mais clair :o


---------------
photoblog
n°1746070
alex2k5
Posté le 15-06-2007 à 14:50:10  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

c'est pour ca qu'il faut tous prendre un 200mm f/2, même avec un TC, ca ouvre bien :)


 
tout depends le sport que tu couvres, si c'est pour relater un effet de vitesse, faire des photos à 2.8 sur circuit tu vas vite en revenir vu la vitesse d'obtu elevé.
 
Le but du jeu c'est de taper au plus proche ton sujet, et ce meme en fermant tu auras une super pdc.

n°1746071
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-06-2007 à 14:50:12  profilanswer
 


 
pas Free warning aussi, les débits sont bridés pour ceux qui n'ont pas une connec free...

n°1746075
alex2k5
Posté le 15-06-2007 à 14:50:48  profilanswer
 

alvas a écrit :

ben non, faut prendre le 400/2.8 directement!


 
 
Bof,  
 
Un 300 + Tc14 et tc17 + un 600 et là t'es bien :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  510  511  512  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)