Reprise du message précédent :
le nikor 17-55 f/2.8 il est bien en plus d'être cher?

ils ont craqué chez nikon
il coute le triple d'un 17-50 tamron ou sigma

En termes de rapport qualité/prix, il ne bat pas le Tam 17-50 non VC, même s'il pique plus et s'il est plus homogène surtout à grande ouverture (le Sigma étant en deça des 2).
Par contre en terme de fabrication et durée dans le temps, c'est incomparable (en termes de taille et masse aussi).

Perso, j'ai longtemps hésité et j'ai pris le Nikon (en occas'), la qualité, la vitesse et la précision de l'AF m'ont toujours bluffé (sur D90 et D7100).
C'est un cailloux que j'utilise beaucoup à PO (en soirée c'est mon couteau suisse) et j'en suis très satisfait (mais je n'aurais jamais mis ce prix là dans un neuf   ).

Les tarifs neuf sont délirant sur pas mal d'objectifs pro.
 
Cela dis, j'utilise des objo AF et certains AIS peuvent encore faire le job. Je parle pas des AF-D qui sont de petites bombes...
 
Un objo nikon neuf devrait pouvoir nous enterré...

 
J'ai eu quand j'étais en APS: une pure tuerie. Un des tout meilleurs zooms que j'ai pu avoir.

Par curiosité tu es passé en quoi en FF ? 24-70 ? si oui lequel, ou qq fixes ?
Sur le D750, je continue de monter le 17-55 en mode DX (ok je n'ai que 10Mpix dans ce cas, mais c'est laaaaaargement suffisant pour mon utilisation - j'ai tiré du A1 tout à fait correct avec le D90 de 12Mpix). J'ai peur de regretter le 17-55 et mon banquier ne me permet pas d'envisager le 24-70 (Nikon ou Tam) pour le moment.
Et même si les fixes sont très agréables, la flexibilité/polyvalence du zoom est juste incomparable quand on ne maitrise pas ce qu'on va photographier.
 

Merci pour vos réponses  

 
J'avais pris le 24-70 qui m'avait déçu en comparaison: plus gros, plus de défauts.
J'ai aussi des fixes mais les 50 Nikon m'ont rarement convaincu.

 
Un peu oui, mais c'est de ma faute Mais merci pour cette réponse (très) détaillée, je vais analyser ton trépied voire s'il m'ira du haut de mes 1m90 (je ne sais pas si 1m6x ça sera bon ou trop bas...)
 
Sinon, pour en revenir au sujet, je m'éclate avec le 35mm 1.8, mais assez souvent je suis dans des situations ou la focale est trop longue et sans possibilité de reculer, du coup j'envisage d'acheter un nouveau caillou (déjà) début juillet, et je me demandais sur quelle focale partir. Un 24mm fixe ? Un 12-24 ? Enfin bref, quelle focale ? De préférence pas trop cher pour pas me faire taper dessus par mon banquier  Et l'occasion ne me gêne pas du tout (au contraire si ça me permet de faire des économies !). Ah, c'est pour un Nikon D5500, un APS donc.
 
Merki d'avance les copains !

Je partirais sur un ultra-grand angle. Donc Nikon 12-24, Tokina 12-24, Sigma 10-20.

Je viens de check et... 1'200 boules le Nikkon neuf... même d'occasion c'est impossible pour moi pour le moment étant donné que je rentre d'un voyage fin juin pour repartir en vacances mi-juillet, et que je veux le nouveau caillou pour ce voyage... Je vais plutôt partir sur le sigma je pense, ou le tokina, je vais y réfléchir merci !
 
Et en fixe (pour que je puisse comparer ce qui me plaira le plus entre zoom et fixe), il vaut mieux un 18mm ou un 24mm ?  
 
Encore merci !

Oui, le Nikon est cher.
 
Je suis parti sur le Tokina 12-24 f/4 pour ma part.  

Bon bah je vais check ça du côté de l'occasion en attendant de rentrer dans ce cas, merci beaucoup (et, qui sait, peut-être tomber sur un nikon à prix cassé et en bon état... oui je rêve, tout homme à le droit de rêver !).

Ah, tant que j'y suis, pour les poses-longues en plein jour, il me faudra quelques filtres, vous me conseillez lesquels ? Pour pouvoir couvrir un max de luminosité, que ce soit en forêt que dans le désert, et qui ne détruise pas la qualité des photos bien sûr. Je sais que c'est pas possible avec un seul filtre, du coup il m'en faudra plusieurs je suppose.
 
Encore merci

Wime> j'ai pris un Hoya HMC ND 400 en 77mm (avec adaptateur ça peut passer sur quasiment tous les cailloux). En plein soleil ça permet déjà de faire des pauses longues de l'ordre de quelques secondes (en fermant vers f/8).

Ah et du coup jouer sur le temps d'expo pour la luminosité, genre <5 secondes pour un temps très lumineux, et >20 secondes pour le temps plus sombres mais pas de nuit (genre temps couvert), c'est pas bête ça ! (Les valeurs c'est du pifomètre, je testerai et adapterai selon les situations moi-même quand j'aurai mon filtre)
 
Merci beaucoup !

 
pour le trépied en question, tu peux le monter à un bon mètre 80
 

 
C'est celui que j'ai également, suite aux conseils avisés de maître etienn, et touché (l'objo, pas etienn ) à moins de 300€ + ND400

je suis intouchable    
 
Wime: pour des fixes à 24-18 pour l'apsc: oublie: rien de moins large de bien intéressant/pas surdimensionné/ultra cher qu'un transtandart de base.
-> Donc c'est effectivement vers des zooms qui démarre à 10,11 ou 12 que ça va se passer tels que ceux cités.
 
En revanche attention à la motorisation des objectifs nécessaires dans ton cas (si je me rappelle bien tu as un boitier non motorisé).
 
Certains te diront que sur un UGA l'af tu t'en fous hyperfocale/paysage toussa....
perso je suis pas d'accord du tout avec ce point de vue...
Exemple si tu prenais le tokina 12-24. à 24mmf4 si tu es en "reportage" sur un personnage à 1-2m, la profondeur de champ est bien là et avoir un point correct à la mano, loin d'être évident.

+1 avec etienn pour la map en grand angle.

Bonjour !  
 
On m'a orienté ici: je suis un gros noob en photo, et je cherche un téléobjectif pour offrir à ma copine pour son D60 - elle est amatrice occasionnelle, donc pas besoin d'un truc de pro, même si je ne suis pas limité en budget.
 
Seule contrainte: son anniv est la semaine prochaine, donc je recherche un produit rapidement trouvable.    
Je suis du côté de la Haute-Savoie.  
 
Merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer !!

Elle veut quoi exactement ? Elle a quoi comme objectif(s) aujourd'hui ?

 
 
En fait je n'en sais pas plus, et je ne veux pas lui redemander pour ne pas gâcher l'effet de surprise. Après je ne pense pas qu'elle recherche quelque chose d'extrêmement pointu, sinon elle m'aurait briefé plus précisement    Je vai poster ce soir les caractéristiques de celui qu'elle a (certainement un truc de base). Merci pour la réponse rapide.
 

Soyons plus vastes alors : elle fait quoi comme type de photo ?  
 
Paysages ? Animaux/sport ? Macro ?  
 

 
Paysages et animaux. Macro non. Oui c'est vague. C'est possible un grand angle qui fait aussi les animaux ?    
 

 
Oui, c'est possible, mais il faut se rapprocher des animaux du coup  
 
Mettons au point un truc tout de suite : grand angle c'est pour cadrer "large", on est d'accord ? Parce que tu as parlé de téléobjectif, ça fait plutôt penser à un truc pour se mettre loin à l'affut (ou pas) et cadré serré.

 
Ah OK. En fait si je comprends bien il lui faudrait les 2 (tele+grand angle), vus qu'ils remplissent des rôles différents ? Damned    
 

Reviens pour nous dire ce qu'elle a déjà, on verra à ce moment là !

elle probablement un transtandart.
partir sur un télé est une bonne base (notamment pour les animaux) si elle n'en as pas.
 
a différent budget tu peux regarder par exemple les objo suivants par exemple:
 
http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX- [...] wgod9kQAMQ
 
http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX- [...] 084414/w-4
 
http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-D [...] 079012/w-4 (attention pas la bonne monture mais existe aussi en nikon bien sur).
 
j'ai mis des liens fnac pour faire simple, mais tu peux trouver peut être mieux en tarif. (et voir aussi selon la dispo en boutique par chez toi).

 
Parfait merci beaucoup, je regarde cela et je vous reviens quand à son objectif.  

merci,
 
pour le tamron tu parles de celui-ci
http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] B002OED6ZQ

Non celui-là c'est le VC (Vibration Control), il pique un peu moins (mais il offre la stabilisation)

du coup celui la
http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] +nikon+2.8
 
tin niveau budget.... 4X moins cher

 
Comme prevu: elle a donc un AF 5 Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G
 
Du coup je peux rester en complement sur les idees gentimment proposees par etienn?
 

Oui c'est bien complémentaire ca devrait le faire !

 
Supayr merci. comme d'habitude    
 

 
Effectivement, j'ai un D5500 donc sans motorisation interne, et oui je veux l'autofocus, surtout qu'en général j'en abuse
Donc il me faut effectivement un caillou avec motorisation interne pour l'AF.
 
etienn, toujours là pour me donner d'excellents conseils, merci beaucoup (et aux autres également bien sûr !)

le sigma 10-20???

oui par exemple:
sigma 10-20 (version f4-5.6) plutot pas mal mais bout de range moyen (et sombre)
tokina 12-24mm f4 V2 (pour l'af, la v1 ne l'aura pas sur d5500) = bon compromis
tokina 11-16f2.8 V2 (pour l'af, la v1 ne l'aura pas sur d5500)= la rolls des uga mais range trés court
tamron 10-24 di 2 = pas cher, range sympa mais qualité un peu moins bien
sigma 8-16mm= plus cher, plus gros (et sans filtre) trés qualitatif et focale de 8mm qui est extrême.
nikon 10-24mm= équivalent au tamron en plus cher et un peu plus quali.
 
souvent les 2 1er sont les plus évoqués pour de l'occasion tant ils ont de trés bon rapport QP et sont trés faciles à trouver.

Tokina a sortie aussi un 11-20 f2.8

11-20f2.8 plutot, et annoncé en janvier... les prix doivent piquer...

Et Tokina a sorti un 12-28 f/4 qui semble du niveau du 12-24 (mais qui doit être bien plus dur à trouver en occas').