Reprise du message précédent :
le tamron 28-75 est très bien en rapport qualité / prix et poids.

Perso j'aime bien le 18-105 de base, il est polyvalent et parfait sur les voyages où on peut pas trop se charger. Mais c'est un DX.

 
il n'y a pas de tropicalisation sur le 24-85  

J'aimerais bien essayer la photo animalière cette été, et m'essayer un peu à faire des photos au télé. Pour un débutant, quel objectif ferait l'affaire ? J'ai un D7000.  
 
J'ai bien vu cette... chose à 129$, mais j'imagine que c'est une vraie daube à ce prix là
Sérieusement, les lentilles sont en plastique ??
 
Bref j'imagine que c'est le genre de range qu'il faut pour démarrer, non ?

Oui, c'est le range idéal, surtout pour le prix.

Alors l'objectif est pas cher parce que:
- Il n'a pas la motorisation interne AF-S (peut être lent a faire la mise au point).
- Il n'a pas de lentille ED (meilleur qualité apparemment).
- Il n'a pas de stabilisateur.

Ce qu'a tout celui-ci:
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] ikkor.html

Évidement, c'est plus cher.

Oui j'avais repéré le second, qui a l'air plus qualitatif quand même
 
Donc vu le prix, moins de 600$, il n'est aucunement intéressant de prendre la daube à 130, même pour s’entraîner ?

le tamron VC équivalent est tout aussi bon et moins cher

 
Celui-ci ?  
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _6_Di.html

Ouaip.

Bon ben c'est noté
 
Plus qu'à repérer les lieux où je pourrais utiliser cet objectif. Et attendre un peu le printemps

 
Non    

ce n'est pas un pauvre petit joint de merde qui tropicalise un objectif,
 
car un vrai objectif tropicalisé c'est ça, et n'a rien à voir avec un G    
 

 

 

 
 
et je le sais j'ai les deux marques...  

Par dépit

non en attendant mieux  

Donc par dépit.

Je ne peux rien te cacher

Non  

Repéré ça au Wal-Mart à côté de chez moi :

 
C'est intéressant ou pas ?

Ça fait 30€ de plus que chez Amazon apparemment.  
Il me semble que c'est un objectif d'entrée de gamme donc à mon avis ce n'est pas intéressant.

Je l'avais pour son range,  poids, taille il et très bon !
La stabilisation  et efficace  seul regret son autofocus  et lent...  

C'est un objectif DX, c'est pour ca qu'il est moins cher que les 70-300.
 
(DX = petit format APS-C, genre le D7000).

J'ai justement un D7000 donc cet objo pourrait faire l'affaire, je n'ai pas l'intention de passer au FX pour le moment.

Sinon pour terminé  
testé cote a cote  
D3100 + 70-300 Nikon
D3100 + 55-300 Nikon  
 
La stab, et du même niveau sur les deux  
L'autofocus et bien plus rapide sur le 70-300  
Le piquée et le même ... en tout forme (même formule optique même nombre de lentille seul leur taille change ....)  
 
En gros, 55-300 c'est le 70-300 pour ceux a qui le FF c'est le mal !

Sauf si on prend en compte l'autofocus qui pour faire de la photo animalière est important !
 
N'ayant pas prévu pour l'instant de switcher en FX (un jour probablement, quand les finances le permettront), je pense néanmoins aller vers le 55-3000 à 350$

 
 
Oui l'autofocus sur le 55-300 ces le genre (doucement mes surement)  
Mes il et suffisant largement, au sens que je l'ai utilisé pendant 1 ans et demi en photo de MX et course moto, il ne ma jamais lâché ...

Ok merci pour ton retour
 
Autre chose : je suis en train de vendre mon Tokina 12-28 que j'ai très peu utilisé à part pour un voyage. Et encore...  
 
J'aimerais remplacer mon 35 f1.8 DX sur mon D7000 par un 24mm, pour avoir un équivalent 35 en FX, mais nous sommes toujours sans nouvelles d'un éventuel 24mm 1.8 rumoré il y a quelques temps. J'en avais parlé ici. Comme visiblement ça ne sortira JAMAIS , vers quoi devrais-je me tourner ?
 
Le 24 2.8D est-il assez bon (piqué, AF, etc) pour espérer remplacer le 35 f1.8G ?
Oublions bien sûr le 24 1.4G, à ce prix là je me paye un D610

 
Si je peux me permettre, vu qu'on est sur un topic objos Nikon, la tropicalisation Pentax n'est pas le sujet.
 
Et puis tant qu'à faire et au risque de me répéter:
-une tropicalisation même avec 12 joints, c'est de la merde en barre si on n'est pas capable de mettre une norme en face
-quand on a besoin d'une caractéristique de résistance, il faut pouvoir l'évaluer et le cas échéant remplacer les joints parce qu'un joint neuf, ce n'est pas la même chose qu'un joint après quelques années d'usure et de vieillissement.

Pourquoi tu n'as pas utilise ton 12-28 ?

¸
 
Heu... je ne sais pas. Je ne l'ai jamais trop aimé. Il est dans mon placard depuis des mois. Je préfère les focales fixes, et sur le 12-28, de toutes façons, ça déforme trop entre 12 et 18, je n'aime pas le rendu en paysage. Je préfère un panorama, par exemple. Avec le 12-28 la plupart des photos qui sont correctes à mon gout ont été faites aux alentours de 24mm.  
C'est pour ça que j'attends désespérément la sortie d'un éventuel 24 f/1.8G DX qui serait certainement une tuerie dans le monde du DX.  
 
Après j'ai aussi conscience que vouloir des focales fixes c'est se montrer un peu élitiste ou amateur passionné, et donc en DX y a pas grand chose de proposé
Faut se rabattre sur des focales FX
 
 
 
Merci pour ce retour

Est-ce que vous savez si il existe des kits de bagues adaptatrices pour monter un filtre sur différents objectifs ?
 
J'ai besoin de bagues qui prennent un filtre de 77mm vers 67mm, 62mm et 58mm.
 
Pas besoin de marques particulières pour ce genre d'accessoire, si ?

http://www.amazon.fr/Adaptateur-67 [...] B00D8SOMRS
http://www.amazon.fr/Adaptateur-62 [...] B00D9YMK66
http://www.amazon.fr/Adaptateur-58 [...] B00D8U7408

De rien
Il y a moins chère sur ebay en cherchant un peu (~5 euros)

Non, step ring et roule ma poule. Par contre, il faut juste savoir que certains modèles peuvent avoir des finitions assez limitées et donc ne pas être très agréables à monter/démonter.

Ouai, le miens se bloque de temps en temps sur le pas de vis du filtre, et vu que le c'est un polarisant slim il n'y pas beaucoup de prise + filtre qui tourne c'est parfois très chiant à enlever
pas vraiment soucis sur le pas de vis des objo par contre vu qu'ils sont en plastique il n'y a pas ce problème métal contre métal

Merci pour les infos. Les step ring jouent sur l'accumulation d'adaptateurs pour faire les différentes tailles. Est-ce que c'est pas gênant d'en cumuler 3-4 vis à vis de la photo ?

Pas de risque de se taper un cercle noir ? Que l'effet du filtre soit altéré ?

Si tu regardes ceux que j'ai linké ce n'est pas leur cas justement.
Sinon oui, il y en a beaucoup qui vendent un lot de step up empilés, mais c'est une connerie à mon avis, non seulement ça doit être ultra chiant à utiliser mais en plus de ça tu augmentes le risque de vignettage suivant ta focale

 
J'ai utilisé le 24 2.8 D sur petit capteur, je l'aimais bien. Certes, pas un monstre de piqué mais il se défend pas mal.