Reprise du message précédent :
Et y-a moyen d'avoir la liste des enseignes compatibles avec ces ODR ?

Contrairement à l'offre précédente (qui portait sur davantage de produits) il n'y a pas de liste, juste la mention " sites de vente en ligne agréés par Nikon". Dans le doute, passer un coup de fil avant l'achat ?
Certains sites le mentionnent explicitement (eg. http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 807DA.html ), mais chez amazon et webdistrib par exemple il n'y a aucune mention. Ça viendra peut-être.

L'offre concerne les points de vente Français... Du coup c'est relativement clair. Si le site ne fait pas partit de l'offre c'est qu'il se fourni hors nikon France...
 
Sinon question plus intéressé, nikon a sortit des nouveaux culs de bouteilles. 18-55 et 18-140 si je ne m'abuse. Il y a des tests de ces objos? Je me demande notament si les moteurs sont plus silencieux et efficace pour la vidéo.
 
Merci
 

 
 
y'a un truc qui me turlupine
 
J'ai eu ce WE un Sigma 50-150 2.8 en prêt, avec option d'achat.
Pas mal de photos de scène à l'occasion d'un spectacle dans lequel je jouais (donc c'est un pote qui les a faite), c'était une bonne occasion de vouir ce qu'il pouvait rendre dans ce type de situation dans laquelle je comptais l'utiliser principalement..
Et en fait, je suis assez déçu du rendu: oui il y a un réel gain par rapport à mon kit de base 18-105, mais bon...
Mon pote a fait quelques shoots ensuite avec son 180 2.8.. et là... la différence est tout simplement scotchante...
 
donc là.. j'avoue ne pas comprendre pourquoi à même ouverture, j'ai une telle différence de rendu..?
Celles avec le 180 sont parfaitement nettes, bien piquées, celles avec le 50-150 sont... "correctes"...
 
Merci de m'éclairer..
 

Tu aurais des exemples, et les exifs, sans ca, il y a beaucoup de paramètres qui peuvent influer

 

 

 
mouais.. elles n'ont pas la même vitesse... donc difficile finalement de se prononcer, d'autant plus que ce n'est pas moi qui était aux commandes...
 
Un avis peut-être sur ce 50-150..?
J'avoue hésiter entre celui-ci que l'on me propose à 390... ou attendre (rien de pressé pour moi), en regardant du côté du 70-200..?

Plop les gens,
Je suis allé faire de l'observation de zozios samedi, et du coup, je me disais que je tenterais bien la photo de piafs.
J'ai mon 70-200 f:2.8, qui devrait aller à peu près pour mon jardin jusqu'à une certaine limite.
En focale supérieure, fixe ou zoom, il y aurait quoi de sympa pour ça?

@froc: les photos sont très différentes. f2.8  et 1/20 la premiere et f6.3 et 1/80 la seconde.
 
Du coup la première souffre d'un flou de bouger et d'une ouverture a 2.8 qui peut être insuffisante pour avoir une bonne précision d'image.
 
@Dafiiiid en FF ?

J'ai un D300 pour le moment, mais je ne veux pas me coincer avec une optique uniquement DX, car j'ai également un F5.

 
oui nous sommes d'accords.. donc difficile de se faire un avis
Je viens de revoir d'autres photos prises en plein jour, samedi aprem: je ne sais trop quoi en penser... J'avais l'impression que l'AF avait un peu de mal à fond de zoom, et en effet, je crois que j'en ai aucune de potable
C'est peut-être moi qui me suis un peu planté dans les réglages...

En journée tu devrais avoir des vitesses qui ne devraient pas posé de problèmes pour le flou de mouvement.
 
Regarde les différentes ouvertures. Mais si tu n'es pas emballé en pleine journée comparativement a ton 18-105 c'est peut être pas la peine de s'acharné.
 

 
Comme ça ont sait si tu as le facteur 1.5 des DX.

Chez Nikon, le gros souci c'est qu'il n'y a pas de pendant au 400mm f/5.6 de Canon.
Parce que 200mm, même dans un jardin, c'est court pour les piafs... (sauf à avoir un très petit jardin).
Le 300mm AFS f/4 est très réputé et prends bien le TC1.4.
Après on est sur HFR donc je te dirai bien de prendre le 500 f/4    
 

Wè mais non.
Je me demandais si les solutions cheap des catadioptriques ça pouvait passer?

le bokeh dégueulasse.

On dit "je n'aime pas".

Non non c'est dégueulasse, universellement

+1000  
j'ai le Tamron 500mm, pourtant un des meilleurs dans ce type d'objectifs,  
et en plus ça demande pas mal de lumière...    

Le bokeh n'est clairement pas top (onion rings   ), c'est du manuel autant que je sache et puis ils sont peu lumineux...
bref, tu vas t'amuser sur des sujets non fixes...

Un sigma xx-400 ou xx-500 sinon

HFr n'est plus ce qu'il était
 
C'est 400 f2.8 ou 500 f4 au mini

 
oui voilà, tu auras plus de souplesse,  
120-400mm, 150-500mm ou le fameux Bigma 50-500mm  

Tiens un test sur photozone.
Tu noteras le piqué de folie  

Ça fait 8 ans qu'il dort dans sa boite,  
car personne n'en veut de cette merde    

Non mais c'est pas la fin du monde non plus hein.
De toute façon, je cherchais un truc pas cher, là vous me proposez des objectifs de luxe.

C'est quoi pas cher ?

50€.    
 
J'en sais rien, le dernier objo que j'ai acheté c'est mon 85 AFD 1.8, et je savais ce que je voulais. Les longues focales ça n'a jamais été mon truc, donc je n'ai jamais étudié ça.  
Mais clairement, 800€ dans une optique qui ne va peut être pas trop me servir, ça va pas être possible.    
Un TC20 fera plus l'affaire du coup.

Attention un AFS TC2.0 III c'est environ 450-500€ neuf donc probablement 350-400 d'occas...
après il est censé être très correct sur le 70-200 2.8 VR2, perso je n'ai pas essayé

Et sur un boitier DX ça devient pas trop critique la baisse de lumière?

J'avais un TC14, ça se passait très bien, un TC17 ou 20 ça devrait aller aussi.
Et ce sera du Sigma, les Nikon ne passant pas sur toutes les optiques, ces conneries...

 
 

 
150mm / 2.8..
est-ce du flou de bougé..?

à 1/60 il y a des chances oui.

 
 
y'a que ce matin en regardant les exifs que je me suis dit "ah bah c'est vrai qu'il y a une règle de calcul pour éviter le flou de bougé"  
(mais y'a n'a pas pour éviter de faire son boulet )
 
Bon bah résultat des courses.. je sais pas trop quoi en penser de cet objo...

 
+1
Surtout si tu n'as pas trop fait attention. Je prends souvent net a des vitesses sous le 1/60 mais ça demande pas mal de concentration.
 
Tu n'as plus l'objo je suppose? Sinon profite des dernières lueurs du jours et fais des photos depuis ta fenêtre. Tu te met en manuel genre 1/125 F2.8 (puis tu fais le même a F4 et F5.6). Si t'es motivé tu fais la même chose avec ton 18-105. Tu aura une idée purement technique des capacité de l'objo.
 

y'a marqué 105mm f/4

J'avais même pas vérifié !
 
Si ça se trouve il avait pas mis le bon objo ... ><

je vois bien de ce que j'ai pu faire que j'y gagne quand même pas mal comparé au 18-105, ne serait-ce qu'avec les quelques vues sur scène en faible éclairage: ça a été mon premier test, avec les deux objos, mêmes réglages...

Sur cette dernière toph, une fois le focus confirmé, je voyais le collimateur qui recalculais si je relâchais (en visant les dames).

Mais oui, je vais faire ce tests ce soir: normalement je le rends demain midi.. mais je gamberge, j'essaie de comprendre si c'est bien moi qui me suis bien planté dans ma manière de faire, mais peut-être aussi dans ce que j'en espérais..
Et encore une fois, l'idée était de gagner en prise de vue de scènes, donc éclairage un peu particulier.. et je ne pouvais pas moi-même faire ces tophs..
donc pas facile-facile.

EDIT: si si c'est le bon!

Difficile de se basé sur les photos d'autres personnes !
 
En plus les photos de spectacle c'est quand même tout sauf simple...

C'est moi où les objectifs nikon sont devenus sacrement plus cher ???!!! Le 70-200 etait à 1939 euros à la fnac et là il est à 2199...ou bien c'est le passage de la tva de 19,6 à 20% qui comme tout le monde le sait, augmente le prix que de 0,4%

C'est le cashback peut être

Ne te pose pas des questions aussi compliqué.
La raison est plus simple.
 
Nikon fait l'offre de 200€, tu verras le prix de la fnac augmenté d'autant voir plus...
Ils font ça sur tous les produits qui proposent une ristourne.
 
J'ai remarqué ça chaque année quand il y a les promo nikon.

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=17_s
60€ le 18-55 qui ne fonctionne plus, quand même.