Reprise du message précédent :
bien sûr que........non

Sinon tout le monde aurait un D200 .

si pb il y a, en le renvoyant à Chinaarts, ils peuvent bien faire jouer la garantie non

En mettant les assurances pour l'envoi de matériel, tu vas te retrouver à payer un prix tel que le total sera équivalent à un achat en europe, non ?

En fait, lorsqu'il est indiqué "International Warranty Card" je me demande si cela ne signifie pas par hasard que le boitier est garantie de manière Internationale, c'est à dire dans plusieurs pays, mais limité à un continent.
 
Car une garantie étendu à l'ensemble des pays d'un continent peut être internationale, sans pour autant être World Wide.

toute facon pas de tva payée = ^pas de garantie

je crois que ça a rien à voir . La garantie est assurée par continent par le fabriquant, financée par les marges sur prix de revient alors que la TVA sert à payer les buffets coktail des hommes politiques

Hello!
 
Je pense à me séparer de mon 18-70 du kit, et j'ai trouvé ca du coté de sigma:
18-50 f2.8 cst
28-70 f2.8 cst
 
Vous en pensez quoi par rapport au 18-70 du kit, que je trouve bien, mais le seul reproche, l'AF dans la pénombre et la "faible" ouverture??
 
Merci!

pq t'achète pas plutôt une petite focale fixe lumineuse en plus du zoom qui est très bon pour le reste ? Du genre 30mm 1.4 sigma ? Là ce sera vraiment lumineux parce qu'entre 2.8 et 3.5 ça va pas franchement te changer la vie

28-70 oui
18-50 non
 
Sinon tu as aussi les Tamron 28-75 (excellent piqué) et 17-50 (sur lequel je recherche toujours des avis autre que photozone.de ) qui sont également en 2.8.
 
Et sinon tu peux faire une recherche dans le topic au sujet des Sigma.

 
 
Le sav demande la facture pour vérifier

Ben parce que si je prend le 28-70 j'aurais 2.8 au lieu de 4.5
Sinon, c'est vrai que le sigma 30/1.4 me tente vraiment, je me tate la...

 
Je pense effectivement plutot prendre le 28-70 si jamais, et m'acheter un zoom GA genre 12-24 en plus... Mais la ca va commencer à chiffrer

... la zone et la date d'achat. Mais ensuite ils s'en foutent royalement si tu as payé ta TVA ou pas...

28-70mm c'est un peu naze pas pratique comme focale en numérique. Sauf si tu es un fan absolu de portrait ?
Si c'est de belles ouvertures en longues focales que tu cherches, je dirais 18-70 + 50mm 1.8 ou 1.4 ou 85mm 1.8.
Ou alors 12-24 + 28-70, c'est sympa mais à mon avis tu passeras ton temps à changer d'objectifs
++

Le sigma 18-50 je l'ai eu et l'AF C'est pas un foudre de guerre, ok dans le sombre il accroche plus que le 18-70 mais la journée tu regrettera l'AF-S du nikon

Ou alors carrément 12-24 + 50mm 1.4, c'est pas mal ça

Moi je suis en ce moment en 10-20 + 28-80 (tokina)

tu gardes le 18-70 qui est excellent et tu prends un sigma 105 macro
 
tu pourras faire du portrait, de la macro + objo lumineux pour spectacle...

bonheur ce sigma 150 macro
 

 
Le 50 numérique est quand même un peu batard dans le sens où il est trop long pour les paysages (là ok y'a le 12-24) mais trop court pour les portraits je trouve perso..
 

 
y'a aussi le tamron 90 macro qui peut se rapprocher du nikon 85 f1.8 pour les portraits et il fait aussi de la macro super il parait

ya encore du boulot

 
je l'ai depuis hier au soir    
 
merci d'être indulgent, je suis aussi preneur de conseils : je débute en macro  

début du HS :
 
changer d'angle (le dessus spa bien), prendre un flash (manque de lumière), pas couper les ailes (dur dur la map avec un 150), faire la map sur les yeux (n'importe lequel des 16 millions qu'elle a ) plutôt que sur l'abdomen, vala  
tu l'as eu où ton caillou ?
FIN du HS/

 
Pas mal de monde passent aussi directement par Joseph sans passer par eBay...

 
pixellium
 
bon, bein je vais essayer de mettre tout ça en pratique, merci    

 
J'ai ça actuellement, 18-70 et 50/1.8, et comme pouvrem l'a dit, c'est assez batard le 50 en numérique, je préfererai   un 30 je pense.
 
Pourquoi ça existe pas un 10-70 f2.8?  

 
Et niveau piqué il est comment? Merci

du meme acabit que le 18-70, peut etre un pti peu inférieur, il faut fermer un peu le diaph, à 2.8 c'est mou

Alors ça va, moi je parlais à ouverture équivalente Sinon les 20mm manquants se font pas trop ressentir?

j'ai jamais eu de 18-70   je ne serai te dire, on dit que  c'est "un pas en avant" pour zoomer pareil

désolé de polluer, mais, est ce que c'est mieux ?
 

elle a l'oeil droit net
et c'est tout
pi elle est de dos
 
 
 
 
 
 

Bonjour,
 
j'ai acquis récemment un Nikkor AF-D 35mm f2.0, il fonctionne très bien sur mon D50 par contre il a du mal à accrocher sur les surfaces uniformes et unicolores.
Est-ce normal?

 
try again
 
l'objo est excellent.....un jour j'y arriverai
la PDC est vraiment réduite même à f 8

je ne veux pas faire le chiant mais je pense que tu auras plus de succès dans le topic macro
d'ici là perso je trouve que tu t'améliores quand même pas mal chapeau..

et encore f8, c'est encore beaucoup, je travaille souvent en macro entr f11 et f16 avec flash...pas de vent, pas respirer, pas bouger, espérer

 
je serais tenté de dire oui, c'est pareil pour tous les objectifs. C'est comme un stigmomètre, sur une surface trop uniforme, c'est inutilisable

 
 
+1
 
C'est comme prendre un ciel bleu avec l'autofocus. Si c'est trop uniforme l'AF n'a rien a accrocher donc c'est normal...
Faut passer en mode manuel dans ce cas.

Merci à toi et à Laurentus, ça me rassure
Je m'en doutais un peu, mais mieux vaut s'en assurer...