Reprise du message précédent :

 
clair que pour les balades ou comme ça, c'est l'idéal.  
mais maintenant il faut en trouver un , ca va pas être la joie

oui et puis il est quand meme trop cher!
si on cherche un zoom grand range pas lourd, autant prendre un petit bridge 12x (ce a quoi je pense de + en +)

 
Sur kenrockwell.com.
Sur phtozone effectivement ils disent la meme chose que toi.
Et en premiere page de ce topic le tokina a une meilleure appréciation (certes ce n'est pas un test juste un avis de l'auteur mais bon).
 
Donc j'en déduis que tu es content du sigma ? Qu'est-ce qui t'a fait choisir celui là plutot qu'un autre ?

 
non plus possible de revenir au bridge maintenant : j'aurai toujours 2 ou 3 cailloux dans le sac : au moins un 50 macro et un 85 f/1.8 pour remplacer mon 50 f/1.8 pour les portraits..donc reflex forever !!!!  
 
sans parler de tous les avantages incontestables face aux bridge (d'il y a deux ans tout au moins ça a peut-être changé depuis )

Perso j'ai gardé mon bridge Fuji, il est plus trimbalable que le D50, enfin j'ai surtout peur d'abimer le nikon pour l'instant donc c'est le bridge qui morfle, sable, chocs et tofs acrobatiques sont pour lui...

Bientôt en vente sur HFR

En piéces détachées..

Je suis a la recherche du tokina at-x pro 12-24 sur Paris, ca semble realisable ou pas ? Sinon, vous me conseillez qui sur e-bay ? J'ai lu que "hk digi" etait pas mal (pas tres cher quoi ), il livre rapidement vous pensez (pour ceux qui ont deja eu affaire a lui) ?
 
 
 
PS : au pire il voudrait le coup le sigma 10-20 par rapport au tokina, car je voudrais partir en vacances avec un GA.

aucun crédit à apporter aux tests de ken ! ya un bon test sur nikonians.org

le sigma commence à 10mm, il est HSM, et il pique plus

Je connais pas le Tokina. Par contre j'ai le Sigma et j'ai rien à lui reprocher, je le trouve vraiment très bien

C'est assez difficile de trouver le Tokina en boutique, du fait que Tokina n'a pas de distributeur en france.
 
Chez hk-digi il est actuellement en rupture.
 
Par contre il est dispo chez technikdirekt.de et apparemment sur foto-oehling.com (~500 € sur l'un et sur l'autre avec les frais de port)
 
Et comme l'a dit nasdak, le sigma et le tokina ont leurs défauts et leurs qualités. Perso je préfère les défauts du Tokina aux défauts du Sigma.
 

 
Franchement je doute de voir la différence de qualité optique entre les deux avec mon d50 (c'est d'ailleurs ce que dit le bon Ken, soit dit en passant qu'est-ce qu'il a fait aux forumeur de HFR j'arrete pas de lire que ses tests sont merdiques ; mais c'est pas si facile de trouver des tests détaillés sur les objos).
J'ai lu le test de nikonians. Ils disent tous à, peu pres la meme chose c'est que les 3 zooms UGA (nikon excepté et encore) sont tres proches !!
 
Je pense que c'est surtout une différence d'usage (l'un est plus large, l'autre va jusqu'à 24) et selon les sources de qualité de fabrication (sans doute peu de différence là aussi).
 
Y a une différence quand meme c'est la garantie, seulement un an pour le sigma. je chipote, je chipote.
 
Cela dit ce soir j'ai presque décidé de prendre le sigma
 
Va y avoir des objos à vendre (pas les meilleurs, double kit d50 oblige) !

J't'assure qu'il est solide pourtant le D50, vu ce qu'il se prend pendant mes randos...

Moi pour mon D50, j'tilise L'Oreal...parce que mon reflex, je le ménage pas hé
 
(c) J.Alesi

Ptit coup de fil à nikon pour connaitre le prix de la réparation de la vis du par soleil sur le 300 : 78 euros monsieur.
 
Bon ba du gaffer fera l'affaire

Est-ce l'un d'entre vous utilise un nikon 85mm f/1.8 ? Et s'il existe, peut-il donner son avis dessus notamment pour les portraits au niveau AF, piqué et toussa ?
Merki

Il est top, stou.

 
bien bien bien...vala vala vala...merci en tout cas pour tes ton commentaire    
 

pas plus à ajouter.  
je l'ai eu, bel objo

Devant un tel objectif, on ne fait pas de commentaires, on salue respectueusement.
 

 
Pour étoffé un peu plus, il possède un très bon piqué dès la pleine ouverture, on ne remarque pas de distorsion, il est relativement léger (- de 500 gr). Du fait de l'ouverture, l'AF accroche facilement. L'AF fait du boucan comme sur les focales fixes Nikon, mais je ne trouve pas ça génant (même si je préfère un bon AF-S )
 
En résumé, il est top, et remplace le 135 f/2 de l'argentique.

ah merci super

pareil que les collègues, c'est du très très bon

J'ai une question super c**ne de débutant .
 
Peut ton dans le cas d'objo sigma ou autre qui on une monture non nikon (comme sigma sd10) les mon sur un D70s avec ube bague adaptatrice      
 
Ce genre de bague existe pour canon -> nikon mais ou les trouver ??  
 
   
 

 
 
tu l'as plus ?   pourquoi tu t'en es séparé ?  

 
Idem, ça m'intéresserait achement.
Je me tate pour acheter un Nikon 50mm 1.4 ou le Zeiss Planar équivalent    

Bon cela fait des heurres que je cherche mais je trouve rien:
 
un Nikon AF 35-70 F2.8 (non D) ca vaut quoi ?????
 
Merci de votre aide  

 
Si vous parlez des nouveaux zeiss pour reflex nikon j'ai lu un test hier soir. Me rappelle plus mais c'est un des liens en premier page de ce topic, peut-etre nikonians ?

 
http://www2.photim.com/cote/cote.p [...] Marq=NIKON
 
sinon le nikon 60 macro il est dément je me régale depuis que je l'ai !

 
 
j'vois pas trop le rapport entre le 35-70 et le 60macro, meme si ce premier a une position macro.
 
 
kidpadlle > t'entends quoi par valoir? sa cote ou si ca vaut le coup de se le procurer?

 
 
@swing up

 
J'ai pas trouvé sur nikonians de truc particulier sur ce sujet. Si tu retrouves (ou cherches dans ton historique :x), je suis preneur !

 
pardon pas vu ta question!
oui, je l'ai revendu. au final je ne l'utilisais pas beaucoup et ça m'a fait un accompte sur le 17-55mm

 
 
ok merci qu'est-ce qu'on se marre sur le topik D200 hein ??  

J'adore !
J'en veux encore !

   
sUiS cHaUD LA!!!!!

bon ben on va pas pourrir ici aussi, hein !

 
Quel c*n je suis , je voulait dire ce qu'il vaut techniquement (pas son prix)   .
Sur la première page de ce topic il est dit que c'est cairtement le meilleur zoom de Nikon , c'est vrai    
 
J'suis jeune dans le monde réflexe mais avec ce forum on apprend vite    

je l'ai eu, et je lui ai trouvé 2 defauts:
 
- sur le D200, à 35mm ou 70mm (je ne sais plus là), l'AF avait de la peine à crocher, et AF impossible sur du ciel ou comme ça.
- d'énormes et bien moches flares en contre-jour.
 
mais belle qualité optique, zoom f/2.8, bien construit, à pas cher en occasion. il est juste à pompe, faut aimer.
 
mais maintenant avec le recul, j'ai de gros doute quant à sa polyvalance, surtout en numérique. au début je l'ai pris pour un 50mm qu'on pouvrait au besoin allonger ou reculer, mais 35mm, c'est quand même haut. voili.
 
edit: je parle du D, mais le non-D ne doit pas etre rigoureusement différent.
je poste qq photos faites avec si ca te dit.

 
Je veut bien pour les photos car j'ai une occas à 100 € et je vouidrais savoir si cela vaut le coup ...

Hello a tous,
 
Savez-vous si un topic "Falsh SB600" a été créé, pour expliquer ses fonctionnalités avec le D70-D50, comment s'en servir, des exemples de photo avec/sans, etc.. ?J'ai fait une recherche mais j'ai po trouvé ...
Merci bcp.

 
voili qq photos avec le AF 35-70mm f/2.8D