Reprise du message précédent :

ça semble seulement deja rien que pour passer d'afc en af-s direction menu !

T'es sur de ça ? Y'a pas besoin de passer par le menu pour faire ça avec le D90.

 
ah oui tiens! d'apres la photo, c'est AF ou MF la molette
 

pas glop ça !

oui, c'est con ça! c'est pour pas empieter sur le d300s je pense, car sur le reste des spefs c'est excellent.
viseur 100%, bon capteur de 16Mp dynamique (13.8EV d'apres dxo!), video 1080p...
Ah, technologie quand tu nous tiens

 
En Nikon, j'ai toujours eu des boitiers de la même gamme (D200, D300, D700), et je dois dire que la fois où j'ai touché un D90, j'étais vraiment paumé et j'ai trouvé tout petit et plastique. Je ne sais pas si le D7000 est mieux de ce point de vue là ou si j'ai des gouts de luxe, mais j'aurai vraiment du mal à descendre de gamme de boitier. Je prefère conserver un reflexe de bonne taille avec lequel je me ses à l'aise et lui adjoindre un microFT ou truc du genre.
 
Mais je ne fais que partager mon point de vue

Il y a un bouton af-on?

 
Moi aussi je suis passé de d300 à d700, mais déjà j'ai preferé utiliser le d300 (poids, viseur 100%, et surtout couverture AF). A priori la construction du d7000 est meilleur qu'un d90, on est proche d'un d300, magnesium/alu et obtu 1/8000 150.000 clic.
Mais en effet, va falloir que j'essaye ce petit jouet.
 
bobor, oui il y a il me semble d'apres les photos
 
edit: on est plus trop dans le sujet objectif là...
revenons-y, qqu'un aurait un 16-85 pour mon futur DX (et dire que celui que j'ai revendu etait encore garantie 2 ans)

 
Pas trop grave, personnellement je suis toujours en AF-C (sauf pour la macro en fait).

Le mien fonctionnait parfaitement sur D300 et D700
 
Balle de match.

35mm sur FF j'arrive pas à m'y faire, mais très bon objectif

Bizarre, je n'ai pas du tout eu la même impression.
J'ai pu prendre en main le D300S ainsi que le D700 et je les trouvés très proches du D7000 (hormis le positionnement de certains boutons évidemment).
Par contre oui mon D80 fait vraiment plastoc à côté

 
Le bouton central de la molette permet (en combinaison avec la molette arrière) de sélectionner le type d'AF (A/S/C)  
Le changement (A/S/C) est également visualisé dans le viseur

merci pour la precision malcbo
Oui, pour le plastique je confirme que c'est pas le cas du d7000, c'est le meme revetement (ou quasi) que le d300

 
Je vois que mon post a déclenché quelques avis contraires
 
Je n'ai pas comparé les 2 mais j'avais vu un test (que je ne retrouve pas) où les 2 étaient comparés et une grosse différence qui était mentionnée était justement que l'AFS était précis et régulié alors que l'AFD non.
 
Ou alors ils ont fait ces tests avec mon ex 85 AFD

 
Moi j'ai le sentiment que le sigma est potentiellement meilleur que le 85 af-d concernant les perfs optiques..
Je verrais bien af-d<sigma<af-s
Les canonistes en disent beaucoup de bien et le comparent à leur 85L mais certains sont em*e*dés  par les pbs d'af...

c'est fou le nombre de 24-120 3.5/5.6 toutes generations qu'il y a à vendre en occas en ce moment....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le capteur DX présente certains avantages, comme pour les amateurs d'animalier par exemple
 
et mitch l'a souligné lui-même, la répartition dans le viseur des points de focus sur le format FX est, pour le moment, presque risible.

 
 
j'en ai déjà donné plein, chacun trouve l'appareil qui lui convient.
Pour ma part comme l'a rappelé Tigrou, la couverture AF du FX me pose soucis. Par ailleurs je trouve ce format trop lourd (boitier et objos FX), j'utilise tres peu d'uga et je suis rarement au dessus de 1600 isos car j'ai finalement apris à me servir d'un fash...
Le seul truc qui me manquerait en DX c'est le controle et la qualité du bookeh et c'est d'ailleurs uniquement pour ça que j'hesite encore...

 
passage au 24-120f4?

 
Euh non.
Question raccourcis, et ergonomie, justement, c'est un D90 un peu amélioré hein.
Rien à voir avec un D300.

Bon, les amis, je viens de traiter une séance faite au D700 et j'ai repris ma derniere au d300, bon ben finalement je vais me faire aux "defauts" du FX car le rendu est incomparable pour le portrait/mode...
Mais je vais surement me prendre un petit DX à coté genre d90 du coup
Maintenant question objo (car c'est le topic tout de meme), tous les objos se valent en utilisation video? y en des trop bruyants? HSM ou WM impératif?

c'est clair que, le d700 il n'y a pas que le compteur à iso qui compte.
 
personnellement, je trouve la remarque de trigrou trop exagérée sur le placement des collimateurs AF. Beaucoup de reflexs aps-c aimeraient avoir la couverture af du d700.
 
 
par contre, celà veut dire que tu reste avec ton 50mm afs?

Heu oui du coup, a moins que je le remplace par un 35 ou 24 en complément du 85
 
En revanche pour l'AF je confirme que ça me gêne et vu la zone de netteté en fx à 1.4, dur de faire le point manuel qd c'est trop excentré

vous demandez quoi au père noël cette année ?

La même chose que chaque nuit, Minus. Tenter de conquérir le monde.  

° °

Oui oui...

 
Des vacances au soleil ! Faut bien s'en servir de notre matos

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et avec une couverture AF de tout le champs !!!

Détection de contraste  

 
Vous les utilisez souvent les colimateurs latéraux? Parce que finalement, moi j'utilise toujours le centrale.. puis recadrage. C'est peut être une mauvaise habitude...

Oui, très souvent pour ma part

j'avoue qu'il faudrait que j'essaye.  
Parce que le recadrage implique parfois une legère rotation qui change le plan de netteté et ça peut etre préjudiciable notamment en portait

Perso, pareil, je suis toujours en train de changer de colli.
En revanche ce qui est vraiment PENIBLE, c'est les colli limités en cas d'utilisation du flash

 
Carrément, surtout à f1.4

Bahhhh ouais... avec le flash il n'active sa belle grille rouge que si t'es sur certains colli, sinon il fait rien du tout, ça foire complètement le calcul, et tu te retrouves avec un truc pourri.