Reprise du message précédent :

C'est livré avec tout les objectifs? Merci pour tout vos renseignements, j'y vois un peu plus clair, et je pourrais faire mon achat en confiance!

Parasoleil HB-37, étui souple CL-0918
http://www.pixmania.com/fr/fr/5367 [...] dx-vr.html
 

 
Moi j'ai le 200 nikon, il est à un prix vraiment raisonable pour une bonne qualité de photos je trouve.  
 
Après, pouvoir zoomer à 300 c'est pas négligeable non plus...mais à choisir je prendrais le nikon aussi.
 
Le pare-soleil est fourni

Donc je peux acheter ceci sans crainte : http://digitec.ch/ProdukteDetails2 [...] kel=178668 , le pare-soleil est fourni, et pour un amateur, les photos seront de bonnes qualitées?

EDIT : J'ai trouver ceci:
Accessoires inclus: Vorderer Objektivdeckel mit Schnappverschluss (52 mm) LC-52,  (Cache je suppose?)
                                Hinterer Objektivdeckel LF-1,  (Cache arrière je pense?)
                                Gegenlichtblende HB-37  (Donc pare-soleil)
                                und Objektivtasche CL-0918 (L'étui? A quoi ressemble-t-il?)

Bonsoir,
 

70-300 VR Nikon neuf à 380€ livré soit environ 250CHF.
Perso, je prendrais ça en complément du 18-55.
 
   
 

Je vais faire mon mais si t'as pas les ronds pour un "petit" zoom de qualité (comme le Nikon 70-300 VR) pourquoi es tu passé au réflex ?

Avoir un réflex pour lui foutre des culs de bouteilles a 150€ c'est vraiment pas malin.
Tu dis ne pas avoir les moyens, je ne critique pas ça, mais dans ce cas tu économise pour te prendre un bon objectif ou alors tu passe au compact survitaminé ou au bridge, la qualité sera surement mieux qu'un Sigma 70-300 a 150€...

A moins que tu aimes les photos floues, sans piqué sans contraste et des couleurs délavée

 
le 70-300 APO est pas si merdique jusque 200, le 55-200vr est quand à lui franchement correct.

 
Je suis un peu dans ton cas, et j'ai opté pour le Nikkor 55-200mm VR AF-S (important car boitier non motorisé, D40). J'en ai trouvé un à 100€ en occasion (Je sais c'est très peu, ça commence plutôt à 150€ d'occaz, j'espère que c'est une affaire et pas une arnaque ... Mais qui ne tente rien n'a rien ...)
 
 
 
Cependant j'ai une autre question. L'objectif en question n'a plus de pare-soleil. En regardant sur ebay, j'ai trouvé des pare-soleils de cette forme :

 
Or le pare-soleil d'origine du 55-200 VR à plutôt cette forme :

 
Est-ce une grande différence ? Est-ce que cette différence aura un impacte sur les photos ?
 
Merci d'avance.

C'est le HB37 le pare soleil d'origine :
http://www.digit-photo.com/Paresol [...] 73701.html
 
En mettant un paresoleil pas adapté, tu risques d'avoir soit du vignetage, soit, moins grave, un PS moins efficace...

 
Non

 
Je pense pas que ta conversion soit correcte là, sinon j'irai acheter tout mon matos en Suisse...

 
Le 70-300 APO est nul et pourri à partir de 200, le 55-200VR très correct et très bon marché, le 70-300VR pique sa race.

La conversion est effectivement incorect : 200euro =~300CHF
Je me suis fais offrir le reflex, et meme avec un objectif basique je fais de bien meilleure photo qu'avec un compact! Je ne fais pas a un niveau pro donc cela me suffit largement!

 
Oui désolé j'ai divisé au lieu de multiplier  

Je commence a hésiter pour cracker sur le 70-300 Nikon a 559CHF, mais bon, sa m'embète de mettre ce prix pour un utilisateur "Occasionnel" comme moi

Effet HFR

estimated price of $6,999.95/ €7400.00
 
   pas assez cher  

bah j'ai pensé la même chose et il est finalement plus souvent sur mon D90 que le 18-105    
 

 
 
minimum 16€ pour un bout de plastique, on s'emmerde pas

 
Nan il est pas top, jette un œil à mes photos de bestioles...

Nivel 1 alors
 
Car sinon ça serait 70-200 voir 120-300

Bon, je vais encore réfléchir(Achat milieu-fin mai), sa sera soit:
-Un MacBook (HS mais bon...)
-Le 55-200 Nikon
-Le 70-300 Nikon
-Une salade de pomme de terre
 
Merci encore de vos conseils

Bah un macbook HS ça vaut peut-être pas cher  

Je ne veux juste pas dépenser des sommes excessives pour un objectif, j'aurais une utilisation bien plus importante avec le MacBook!
Je n'ai pas autant de besoin que vous, pro de la photo, je fais cela en temps qu'amateur, et j'aimerais "Apprendre" avant de prendre des optiques a 1000 euro & co!

tout dépend de ce tu comptes faire, pour le portrait un 50 1.8 autour de 100€ et un boitier DX seront excellents : c'est un exemple  

Je fais peu de portrait, et mon 18-55 actuel me suffit amplement pour cela, mais lorsque (Par exemple), avant-hier, une course de vélo passait dans ma ville, c'était le merdier, car je pouvais pas zoomer, mais cela ne m'empèche pas de prendre beaucoup de plaisir a faire de la photo!

 
l'optique que l'on t'a conseillée est relativement "bon marché" et offre des performances suffisantes pour un amateur...ca te coutera plus cher de prendre une optique pourrie et de la changer dans 3 mois que de prendre direct quelque chose de correct.
 
hs : la différence de prix entre le macbook et un autre portable à config équivalente te paye le 70-300   m'enfin si tu préfère mettre des sommes excessives pour un logo, c'est ton droit  

Qualité du matos et OSX principalement, mais je me tate vraiment entre obj' ou portable, mais donc le nikon 55-200 est bon hein? C'est pas ce que tu compars a "Une optique pourrie" ?

j'en ai eu un non VR (le 55-200) et sincèrement j'en étais satisfait, pour info je l'ai revendu 110€  
 
et puis 200mm c'est une bonne focale en sport style course à pied, voiture, vélo... : en général c'est facile d'être au bord de la route (piste)

Faut-t-il mieux regarder ses photos faites avec un objo sur un bel écran ou faites un bon objo sur un ecran pourrie ? That is the question?
 
Sans concession 70-200 2.8 VRII et ecran Eizo Coloredge 30" et puis c'est tout    
 
Sinon plus serieusement moi je pense que le 70-300 est un excellent rapport qualité prix ! Après chacun voit 12h37 à sa porte...  

Oups ! C'est pas ça que je voulais faire c'était éditer pour corriger mes fautes...

Faut encore que je réfléchisse, quand meme, 560CHF sa représente un sacré investissement! Je ne sais pas si j'aurais l'utilité des 300mm, c'est pour sa!

je préfère un écran pourri et des optiques correctes que l'inverse
mon petit billet de 12H40  

 
le 55-200 et le 70-300 sont toutes les deux des optiques sympa pour débuter. Les deux ont le VR qui est bien utile parfois.  

Mais un coute le double de l'autre Bon je vais bien y réfléchir...

 
T'inquiète pas on aurait toujours l'utilité de ce qu'on a pas !!!  
Si t'as un 300 il te manquera un grand angle s'il ton objo ouvre à 5.6 c'est 2.8 que tu aurais préféré etc...

   Pour vous dire ce que j'ai maintenant en précision : VR AF-S Nikkor 18-55,, 1:3.5-5.6G

il n'y a pas de quoi avoir honte