Reprise du message précédent :

on voit déjà les bords qui partent, j'ai eu des images en FX c'est   sur les bords
dommage  

On me propose un 300/2.8 AF-S I (donc pas VR) en blanc pour 2500€, ça vous semble correct
 
Ça donne quoi la qualité par rapport à l'AF-S II et le VR1 ?

Bonne question, ca m'intéresse de savoir aussi...
Tu as regardé les prix argus ?

 
Je ne pense pas que ca soit les objos qui craignent le plus.  
Et de réputation, tu devrais avoir moins de problème avec un tokina qu'avec un sigma.

http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
 
 
300 mm f/2.8 AFI  300 mm  +++++  +++++  +++++  ++++  +++
300 mm f/2.8 AFS  300 mm  +++     +++++  ++++  ++++  +++
300 mm f/2.8  VR  300 mm  +++++  +++++  +++++  +++++  ++

c'est mignon toutes ces petites croix

c'est pour symboliser chaque adversaire rouge abattu ?  ° °

Un 70-200 VRI garanti 1 an à 1590€ c'est trop cher ?

Oui, plutot 1300 max

C'est pas mon Camara habituel
c'est dommage car c'est bien tentant

bah... disons que je peux te proposer du fr décembre 2008 pour 250 EUR de moins
 
et je suis rarement considéré comme pas cher ° °

Et où est-ce que je peux trouver les prix argus ?

 
J'aimerais bien savoir a combien ça se vend un VR1 d'occase maintenant

Cher
 
J'ai eu deux VR1 blanc pour 500€ de moins (mais sans garantie, mais on s'en fou de la garantie )

 
Dans un des derniers image & nature je crois...
 
Envoie moi un mp ce soir pour que je ne n'oublie pas d'aller zieuter.

C'est quand ce soir pour toi ?

Qui aurait un AF-S DX Nikkor 18-200mm VR II ? Quelqu'un a déjà testé ?
 

 
J'ai un 18-55 et un 55-200 et j'aimerai bien remplacer ces deux là par un 18-200 !

J'ai un 18-200 VR1, il est très bon de partout, il parait que le VR2 est identique en qualité optique mais que le VR serait un peu mieux.

Après je n'ai pas testé, donc ce sont des "on dit"

 
Bah j'avais pensé à prendre le VR1 ...mais si le VR2 est "vraiment mieux" et que la dif de budget se justifie, j'aurai franchi le pas !    
 
Le top ça serait d'avoir des gens qui ont eu le VR1 et ont le VR2 maintenant...

 
Après 20h le temps que je rentre.

nan mais ce qu'il faut pas lire ou alors tes attentes sont vraiment pas hautes

Tu en vends un ?

Et bien sûr tu en possède un ou tu en a testé un sur une longue période pour donner ton avis

nan mais t'as vu la disto du bouzin?

Ok, merci d'être passé

Terrain glissant mon delounet.

source: photozone
 
faut pas déconner quand même, t'aurais dit correct partout, voire bon, j'aurai dit ok, mais là tu donnes de fausses infos

Bonjour a tous, bjr Pl4y4z,
Si sa peu t'aider photo prisse avec AF-S DX Nikkor 18-200mm VR II
 
 

 
a 18mm t'as forcement un peu de disto (cf 17-35mm   ) et ca se ratrappe facile en pp...

4% c'est pas "un peu"

euh, plus de 4° en barillet, si tu rattrapes ça en pp il te manque beaucoup de l'image hein

certes    
 
ca donne du charme a l'image  pis c'est pas l'appareil mais le photographe qui fait la photo    
 
/pentaxiste
 

/ doux rêveur oui

 
Suffit d'avoir un viseur 90%

je suis même pas sûr que ça suffise

ça conforte certains qu'un grand angle ça déforme, tout le monde est content  

 
Bha si parce que 4% ça veut dire que tu perds 4% de l'image

cf distagon 21mm

dista... quoi ?    
c'est pas le seul à être un GA "normal"

C'est quoi un ga normal ?

non mais il n'a pas de disto