Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4362 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1123  1124  1125  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3093459
magmatik
White is right.
Posté le 14-03-2009 à 23:23:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ok, donc je vais attendre et économiser... et surveiller les occaz.
 
Merci pour tes conseils, iso !


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
mood
Publicité
Posté le 14-03-2009 à 23:23:38  profilanswer
 

n°3093460
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 14-03-2009 à 23:30:12  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Mais il a tendance a chuter facilement !


Mais il se répare tout aussi facilement  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3093462
magmatik
White is right.
Posté le 14-03-2009 à 23:34:22  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Mais il a tendance a chuter facilement !

tu veux dire qu'il tient pas bien sur le boitier ou c'est une private joke pour un membre qui aurait fait tomber le sien ?


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°3093463
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 14-03-2009 à 23:36:00  profilanswer
 

C'est lui qui a fait tomber le sien  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3093469
marc4000
Posté le 14-03-2009 à 23:51:08  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Même pas highly recommended  [:julm3]


Mais quand-même plus recommended que le f2 D!  [:julm3]


Message édité par marc4000 le 14-03-2009 à 23:51:25
n°3093471
marc4000
Posté le 14-03-2009 à 23:53:20  profilanswer
 

magmatik a écrit :

tu veux dire qu'il tient pas bien sur le boitier ou c'est une private joke pour un membre qui aurait fait tomber le sien ?


C'est un introspective joke!  :D

n°3093497
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 15-03-2009 à 01:28:35  profilanswer
 

magmatik a écrit :

A votre avis, à combien on peut espérer toucher le 105 macro en question en occasion ?
 
est-ce bien de celui-là que vous parlez ?
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html


 
 
http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ku=1012423


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°3093641
magmatik
White is right.
Posté le 15-03-2009 à 11:44:13  profilanswer
 

:love:
 
Qu'en est-il des frais et des conditions de port? j'ai cru comprendre que ça pouvait être cher et long depuis le Royaume-Uni  


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°3093654
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 15-03-2009 à 12:08:47  profilanswer
 

magmatik a écrit :

Effectivement les critiques sur le Sigma ont l'air bonnes, sinon (je me doute de la réponse) on aurait pas exactement le même objo que le 105 VR mais sans le VR parce que la construction sérieuse et l'AFS m'intéresse mais sinon ce serait principalement pour faire de la photo macro d'objets  en "studio" sur pieds donc je suis plus intéressé par le piqué et l'ouverture que par la stabilisation.
 
Ou sinon qu'est-ce qu'on a comme très bon objo macro (utilisation pro) chez Nikon ?


 
une focale de 60 serait plus agréable à utiliser en studio à mon avis, à part si tu dois être au rapport 1:1 tout le temps.


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°3093717
magmatik
White is right.
Posté le 15-03-2009 à 13:26:59  profilanswer
 

Ce serait plutôt pour faire des gros plans de détails ou de textures donc le 105 est peut-être pas mal. Je vais continuer à me renseigner.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
mood
Publicité
Posté le 15-03-2009 à 13:26:59  profilanswer
 

n°3094044
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-03-2009 à 19:57:43  profilanswer
 

Comment peut-on oser rayer cette merveille :'(
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 60153.html


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3094049
Kezakel
Posté le 15-03-2009 à 20:03:28  profilanswer
 


le mec a fait son djudju ? :o

n°3094073
krokoh
Posté le 15-03-2009 à 20:18:40  profilanswer
 


Pixelistes quoi :o  [:spamafoote]


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°3094137
wolowizard
Posté le 15-03-2009 à 21:17:31  profilanswer
 

bonjour je viens d'acheter d'occase un D70 , et je me lance a la recherche d'un objo polyvalent (premier reflex) , d'apres ce que j'ai compris le 18-70 nikkor d'origine est un excellent rapport qualité prix , mais je me demandais si vous me conseillerez autre chose genre un peu moins cher  
 
je vous remercie d'avance

n°3094142
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-03-2009 à 21:22:16  profilanswer
 

wolowizard a écrit :

bonjour je viens d'acheter d'occase un D70 , et je me lance a la recherche d'un objo polyvalent (premier reflex) , d'apres ce que j'ai compris le 18-70 nikkor d'origine est un excellent rapport qualité prix , mais je me demandais si vous me conseillerez autre chose genre un peu moins cher  
 
je vous remercie d'avance


 
Salut,  
 
Ben, en fait, à rapport qualité/prix comparable, il y a surtout du plus cher ...
 
Le 18-70 reste quand même une référence dans son range ET sa gamme de prix !
 
Tu peux facilement le trouver autour de 150 Euros en occase, en cherchant un peu  ;)  

n°3094144
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-03-2009 à 21:22:58  profilanswer
 

Oui le 18-70 est très bien. On doit le trouver pour 170€ d'occasion, c'est une bonne affaire.  
T'as aussi le 18-135 pour le même budget, plus grande polyvalence mais moins bonne construction.
Le nouveau 18-105, stabilisé est bien aussi, mais pas courant en occasion.
 
En moins cher, t'as le 18-55 II, mais bon, je te conseille de mettre un peu plus pour avoir un meilleur objo.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3094187
Kezakel
Posté le 15-03-2009 à 21:57:54  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Oui le 18-70 est très bien. On doit le trouver pour 170€ d'occasion, c'est une bonne affaire.  
T'as aussi le 18-135 pour le même budget, plus grande polyvalence mais moins bonne construction.
Le nouveau 18-105, stabilisé est bien aussi, mais pas courant en occasion.
 
En moins cher, t'as le 18-55 II, mais bon, je te conseille de mettre un peu plus pour avoir un meilleur objo.


pas moi :o
 
AMA, quitte à vouloir rester dans un objo d'entrée de gamme, autant aller vers le 18-55 qui est moins cher sans être une bouse. Ca permet de garder ses sous pour une prendre en plus du zoom petite focale fisce (50mm d'occase par exemple)
 
 
 

n°3094196
magmatik
White is right.
Posté le 15-03-2009 à 22:05:52  profilanswer
 

Je vote 18-70, je l'ai avec mon D70s et effectivement il est très bon à mon sens. Le seul soucis est que l'AF accroche mal en faible lumière mais c'est peut-être pas spécifique à ce caillou.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°3094208
Kezakel
Posté le 15-03-2009 à 22:14:42  profilanswer
 

si on aime les rendus ternes et sans contraste, il est très bien  [:spamafoote]

n°3094210
chocolathe
Posté le 15-03-2009 à 22:15:57  profilanswer
 

[:ddr555]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3094218
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 15-03-2009 à 22:19:28  profilanswer
 


me suis posé la même question  ° :sweat: °


---------------
Feed
n°3094288
djudju14
Posté le 15-03-2009 à 23:27:25  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


le mec a fait son djudju ? :o


bah oui, quand on tof on prend des risques avec son matos :o  C'est sûr que dans une vitrine il ne craint pas grand chose :D

n°3094291
marc4000
Posté le 15-03-2009 à 23:32:27  profilanswer
 

'tain, dernière toph au reflex: il y a plus d'une semaine!  :sweat:  :sweat:  :sweat:  
Si les beaux jours ne reviennent pas, je crains le pire... [:al bundy]

n°3094296
djudju14
Posté le 15-03-2009 à 23:35:24  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

'tain, dernière toph au reflex: il y a plus d'une semaine!  :sweat:  :sweat:  :sweat:  
Si les beaux jours ne reviennent pas, je crains le pire... [:al bundy]


c'est rien une semaine :D

n°3094300
marc4000
Posté le 15-03-2009 à 23:38:16  profilanswer
 

J'ai cru un instant être sur le point de passer de l'autre côté de la force!
 
Pourtant, y'a pas de chasse ici...  :sweat:  :whistle:

n°3094302
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-03-2009 à 23:39:12  profilanswer
 

Tu pourras commencer à t'inquiéter quand tu verras que la batterie s'est complètement déchargée à cause de l'autodécharge, et pas à cause de l'utilisation  :whistle:


Message édité par isofouet le 15-03-2009 à 23:39:23

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3094309
marc4000
Posté le 15-03-2009 à 23:48:16  profilanswer
 

Juste comme ça, en zonant sur le net, je suis tombé sur ceci:
 
http://images.fotop.net/albums4/boniface/Hidden/reflex_01.jpg
 
Ça vaut quoi ce genre de trucs à 2 balles?
 
Modes alpseb bienvenus [:coffe]

n°3094310
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-03-2009 à 23:51:56  profilanswer
 

Hmmm des donuts  [:sir_knumskull]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3094315
chocolathe
Posté le 15-03-2009 à 23:56:34  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Juste comme ça, en zonant sur le net, je suis tombé sur ceci:

 

http://images.fotop.net/albums4/bo [...] lex_01.jpg

 

Ça vaut quoi ce genre de trucs à 2 balles?

 

Modes alpseb bienvenus [:coffe]


le seul dont j'ai entendu des échos à peu près positifs était le tamron sp adaptall 500mm f/8, en plus d'un vieux minolta aux performances comparables (pour le piqué)... mais pour les autres... [:airforceone]

 

ceci faudrait voir ce que ces deux-là valent sur full frame, c'est peut-être plus correct


Message édité par chocolathe le 15-03-2009 à 23:56:54

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3094325
marc4000
Posté le 16-03-2009 à 00:07:09  profilanswer
 

La couleur blanche fait très Canon haut de gamme! Manque plus que le liseré rouge...:o
De toute façon, pour le peu de fois où j'ai besoin d'aller aussi loin, mon bridge fait bien mieux l'affaire.

n°3094331
chocolathe
Posté le 16-03-2009 à 00:09:57  profilanswer
 

d'ailleurs j'ai un 500/8 en m42 à vendre  :whistle:


Message édité par chocolathe le 16-03-2009 à 00:10:06

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3094372
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 16-03-2009 à 07:14:08  profilanswer
 


 
Nan mais en plus le gars qui écrit sur la frontale pour nous montrer la rayure quoi :/

n°3094375
kong_kille​rfou
Carpe Diem
Posté le 16-03-2009 à 07:19:28  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Nan mais en plus le gars qui écrit sur la frontale pour nous montrer la rayure quoi :/


 
 :lol:


---------------
Feed***Galerie photo
n°3094416
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2009 à 08:48:57  answer
 

la poutance a écrit :


 
Nan mais en plus le gars qui écrit sur la frontale pour nous montrer la rayure quoi :/


 
 [:madlo]  ptain je croyais que c'tait un coup de paint :/

n°3094441
djudju14
Posté le 16-03-2009 à 09:22:26  profilanswer
 

raté !
http://monimag.eu/upload/170/01.jpg
http://monimag.eu/upload/170/2.jpg
 
Après cette photo j'ai photographié des sujets lointains et la map était parfaite ! Elle a déconné que sur cette photo :fou:

n°3094444
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 16-03-2009 à 09:24:25  profilanswer
 

rhooo !!!!
 

Spoiler :

transmission  :D


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3094446
djudju14
Posté le 16-03-2009 à 09:25:16  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

rhooo !!!!
 

Spoiler :

transmission  :D



 :whistle:

n°3094455
djudju14
Posté le 16-03-2009 à 09:31:09  profilanswer
 

vous croyez que ça peut être une histoire de contraste ? La tête de la bestiole était quasi de la même teinte que les branches à l'arrière :)

n°3094476
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-03-2009 à 09:53:35  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

vous croyez que ça peut être une histoire de contraste ? La tête de la bestiole était quasi de la même teinte que les branches à l'arrière :)


 
Bonjour,  
 
Oui, c'est bien possible.
 
A fortiori si ta zone AF était relativement "large" !
 
Dans ce cas de figure, j'aurais opté pour une zone réduite au plus petit secteur possible; comme ça, l'AF est obligé d'accrocher là où tu le pointes (mais à condition qu'il ait suffisamment d'éléments de contraste pour se fixer ...)

n°3094479
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 16-03-2009 à 09:55:48  profilanswer
 

non ton objo est un mauvais exemplaire je te le rachètes au tiers du prix HK parce que c'est toi  :o


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°3094482
djudju14
Posté le 16-03-2009 à 10:01:12  profilanswer
 

ChtiSavoyard a écrit :


 
Bonjour,  
 
Oui, c'est bien possible.
 
A fortiori si ta zone AF était relativement "large" !
 
Dans ce cas de figure, j'aurais opté pour une zone réduite au plus petit secteur possible; comme ça, l'AF est obligé d'accrocher là où tu le pointes (mais à condition qu'il ait suffisamment d'éléments de contraste pour se fixer ...)


comment tu procèdes pour cela :??:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1123  1124  1125  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)