Reprise du message précédent :
moi je me tâte entre un 300 af-s f4 ou un 85 f1.8 ou les 2

85 1.4 et 300 2.8 VR

° °
 
si seulement ça valait un poil + cher

c'est pas trop dans mes moyen, je ne gagne pas d'argent pour l'instant ( je suis encore étudiant )

Même en gagnant de l'argent, c'est dans les moyens de peu de monde...

a oui je viens de voir le prix du 300 f2.8 chez digit photo ça calme 5250€  
je l'achèterai si un jour j'ai autant en salaire mensuel ( on peut toujours rêver )

J'hésite a revendre le 85/1.4 pour prendre le 24-70 que tout le monde encense
 
J'aime le 85 mais sur FF il est quand même très proche du 50, 50 que je préfère pour son cadrage plus ouvert, donc j'utilise beaucoup moins le 85 qu'avant et j'avoue qu'un 24-70 ça pourrait le faire pas mal surtout en grand angle pour éviter d'avoir a changer avec le 17-35 tout le temps

tu le revendrai a quel tarif ?

1200 dollars, donc pas en France.
 
Sinon j'attends toujours des avis surtout de ceux qui ont les deux avec un 50 aussi, comme ça ça m'aiderait a y voir plus clair dans les choix de chacun

 
 
un zoom

t'as raison, quelle déchéance

je suis déjà déchu  

+1
J'adorais le 85 sur APS-C mais depuis le FF ça me plaît moins. D'une parce que du coup ça me parait un peu court et de deux à cause de cette MAP mini qui empêche de faire du très serré...

Du coup revendu et j'attends le 105 micro

retourne en APS-C  

bague allonges

il n'a pas dit qu'il voulait prendre des points noirs en photo
 
juste des portraits serrés...

+1

Après avoir mis l'oeil dans le viseur du D700 je ne peux plus revenir en arrière
 
Les bagues d'allonges c'est une solution ouais, mais pas envie...

jazz fait des portraits avec BA, 85 mm et ca marche, tu as un cadrage milieu du front, menton et une partie du cou  

 
Je trouve pas que se marche trop dessus 50 et 85 quand meme?
Bon en meme temps, j'ai eu 35 + 85, ou 50 tout seul, donc je peux pas dire
Le fait est que 24-70 + 50 1.4, ca le fait pas mal quand meme comme config
Au pire, tu te prend un 105 micro si t'as besoin de + long, ou tu attends un 135 qui marche
(apres, 135 f2 en interieur, c'est quand meme vachement moins pratique que 85 1.4, mais c'est un autre sujet ca )
 

 
Clair, y'en a vraiment qui barrent en youka par ici
 

 
Moi j'adorais sur un aps-c, et je m'y suis a peu pres fait sur ff, (puis d700 + 85 1.4   ), mais en effet la map mini est un poil genante...ET le 105 est en route
 

 
Quand on dit bague allonge, ca veut pas dire qu'il faut en mettre 65mm au cul du 85 hein
Mais je conçois que ce soit pas toujours pratique...moi j'ai jamais franchi le cap...
 

 
Ca je comprend.
Apres, avec un 85 1.4, meme une nouvelle version, faudra pas esperer une map mini beaucoup plus faible...
 

 
Ouais mais tout le monde n'est pas jazz...Puis il se posait quand meme la question de l'objal macro a une epoque

C'est clair, dommage...

certes, mais bon, le talent de jazz est pas vendu avec un objo macro non plus

http://tinyurl.com/5ezj8z

http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] e=58&num=3
 
Avant cameraquest, la classe

35 AF-S au chaud chez le vendeur on taist demain

DX

Vas t'acheter du Zeiss twa

 
Pauvre

Hé dis donc toi, le repas de midi dure un peu longtemps

 
Je sais, je te réponds là
 
Désolé j'ai été occupé toute l'aprem + soirée, boulot toussa

Pas de sushi

Ca se vends combien un 18-55 ?
Prix honnête pour le vendeur ET l'acheteur
Powerade t'as pas le droit de répondre

Ca dépend de la version.  
Si c'est powerade qui le vend, enlève 50€

Non c'est moi qui le lui vendrais, c'est l'objo de kit que j'ai eu avec le d80, donc la dernière version

Dernière version c'est vague : 18-55 II ou VR ?  

18-55 VR AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G

Il vaut 200€ neuf. Je pense qu'un bon prix d'occasion serait autour de 120/130€ à ajuster en fonction

Ok merci Isofouet,
 
Alors Powerade, le commissaire priseur à fixer à 130€  
 
Etat neuf bien sûr

Un excellent objo maquereau pour ceux que ça botterait
 
http://cgi.ebay.fr/Voigtlander-MAC [...] dZViewItem