Reprise du message précédent :
Tilt

adaptateur de chez arax + un objo moyen format qui va bien

Et on trouve ça où ?

sur google

Donc Arax tilt $129 mais par contre on met quoi dessus
 
Pour avoir un sujet net et tout le reste flou, c'est le tilt ou le shift?

Tilt

ca doit être le tilt
 
leur adaptateur permet de monter des objos en monture Pentacon Six (et peut-être d'autres, me rappelle plus)
 
faut donc te trouver un objo P6 à la focale que tu veux épicaÿtou
 
 
 

y a toutes les infos dans le topic tilt / shift

Au contraire ya rien qui te dit ce que fait le décentrement ou la bascule

 
est-ce que t'en es bien sur ?  

Oui et donc où est-il indiqué sur la première page ce qu'est le tilt ou le shift ?

 
Tiens t'es là toi.    
 
Y'a un 12-24 à 450 sur les pixelistes.

Et en français? Nan parce qu'on est sur un forum français et la langue utilisé est le français, je précise juste au cas où

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objec [...] centrement
 
Pour la bascule, la page existe pas
T'as ça sinon : http://cesarigd.club.fr/texteTS/bascule.htm
 
Et google est ton ami

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Persp [...] ction_lens
?

Le monsieur, il a dit qu'on étant sur un forum français de france française, alors tu gardes tes rosbeeferies

Merci
 
Donc tilt pour moi
Reste plus qu'a trouver un cailloux qui pique ça race a PO et surtout qui soit 2.8

 
un 40/50mm en pentacon 6 il n'y a pas de 2.8. Que du f4.
 
Donc si tu veux un 2.8 il faudra le 80mm. Qui donnera un 120mm, un poil long sur capteur nain pour du tilt.

Ça serait pour le D700 et je préférerais un 40/50 plutôt qu'un 80.

A voir les prix des 50/4

 
Le Carl Zeiss Jena 50 f4 se trouve a $120-140 pour un non MC et $200 pour du MC.
 
sinon il y a du 50 2.8 Bronica ou mamiya 55 2.8 pour $80-100 mais faudra fabriquer sa propre bague tilt.

Moi j'ai trouvé un Nikkor-p 75mm f/2.8 monture Bronica    
 
C'est vrai que 75mm c'est un peu long (surtout en APS-C), par contre :
 
- 2.8 c'est bien pratique, pour faire la map en manuel c'est bien de voir quelquechose dans le viseur    
- Qualité optique, ben c'est nikon...    
- L'objectif n'a pas de bague de map, donc le centre optique est fixe (impératif pour pas se prendre la têta quand on règle la bascule)    
- On garde la map à l'infini avec de la marge entre le cul de l'objo et la monture du boitier.    
- Le fût de l'objo est cylindrique donc facile à fixer mécaniquement sur une platine "maison" sans avoir besoin d'une bague Bronica (introuvable).    
 
J'avais mis un post dans le topic homemade.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2445605
 
Je compte attaquer la fabrication définitive début février et finir... oula...

pour des optiques à décentrement, tu peux regarder ici, là et là.

oui car j'ai pas beaucoup vu d'optiques 6x6 faire du 50mm à 2.8...En général c'est F4 il faut taper dans les 6x4.5 pour avoir 2.8 en 50mm, voire du F2 en 80 (existe aussi en 6x6 quoique là c'est vraiment donner de la confiture aux cochons pour faire du TS en 24x36 )

trop cher, je vise les expo des soldes, l'an dernier j'ai touché mon tamron 17-50 a 250 e  

 
Ben 50 mm en 6x6 c'est du grand angle et faire des ga qui ouvrent à 2.8 ou moins ça donne des monstres (la taille, le poids, le prix...), f/4 c'est dejà beaucoup.

oui c'est ce que je disais

Bonjour, je cherche un zoom standard lumineux (pour du reportage) pour accompagner un futur 50 f1.4 : j'hésite entre le sigma 24-70 Ex DG macro 2,8 et le tamron 17-50 XR Di II 2,8. Le premier semble plus solide, quoique apparement il prend facilement la poussière, or je suis toujours a emmener mes objectifs un peu partout et par tout temps. D'après photozone il est de meilleur qualité optique et matériel, mais au vu de certains commentaires ce n'est pas le cas. Qu'en pensez-vous ?

salut c'est un peu hors sujet, ceux qui ont déjà commandé chez warehouseexpress, combien de temps ça prend entre la commande et la réception du matériel ?

Si tu as un APS-C, le tamron 17-50 est celui qui a sans doute le meilleur rapport qualité/prix. Optiquement, il est de haut vol, même à pleine ouverture.
En revanche, sa construction est un peu légère, masi rien d'alarmant.
 
Et surtout son range est plus adapté à l'APS-C qu'un 24-70. Faut voir si tu envisages de passer au FF bientôt...

 
une question à toujours se poser  

et isofouet se la pose de plus en plus  

 
Impossible c'est contre sa religion

tss tss  

3200 isos:
http://www.flickr.com/photos/lailk [...] 4/sizes/l/
 

cramé (mais sympa )

bien cramé là

 
ca manque de détails sur le front mais c'est pas cramé pour autant je proteste.
De toutes manières, c'est juste le traitement noir et blanc à chier    

on dirait qu'il y a un "0" de trop sur l'APN

tu rigoles? si ça c'est pas cramé
peut-être tu veux dire que ce n'est pas surexposé? ça c'est subjectif donc à la rigueur, mais cramé ça l'est