Reprise du message précédent :
D'accord, mais pour trouver un 24-70, voire un 28-70 Nikon à un prix attractif, c'est plus difficile que l'apparition de la vierge à Lourdes.
 
Le vendeur m'a donné un prix de 600€ pour le nouveau Sigma.
Donc encore plus bas sur le net.

Oui mais je vois pas l'interet de prendre un zoom en dessous de 100mm tes focales fixes sont trezs bien ?

le tamron 17-50 f/2.8 ne serait il pas mieux que le sigma 28-70 ?

pt1 bande de salaud vous m'avez raté la page 1000
 
IWP1001
je sais c'est naze

Au départ, je devais tester un 20 f2,8 d'occasion au magasin mais il avait été vendu... hier!  
 

 
Carl Zeiss

Industar, cf. rd'u.

Fuck, j'ai raté le IWH
 
Bon, plus qu'à trouver quelques messages inutiles  

Sur un D700 ?

Perso je suis entrain de revendre le miens car il ne me convient pas
 
A part le 14-24 et le 80-200 ya rien que me plait en zoom

non non pouv c'est dans le topic D200.

 
 
peux tu développer stp? En quoi le tamron 17-50 f/2.8 ne te convient pas?
 
Edit: vous pourriez arréter de flood inutilement svp?

 
Un 17-50 sur un ff ...
Pourquoi pas un 18-55 (VR steuplait) sur un D3 ?

Genre tu vas nous faire chier pour 4 malheureux messages...

Mais pourquoi pas ?
Je comprends pas, t'achètes un FX, c'est pas pour ça que t'es obligé de lui coller des objos qui coutent un rein d'office.
Les trucs que le FX à besoin d'optiques de qualité pour donner des résultats optimaux ne veut pas dire que t'obtiendras de la merde avec un caillou qui coute (déjà) 400€.
...

y'a pas de sens particulier à mettre un dx sur un fx.
 
sinon c'est ambiance ici !

Ah vi certes, il est DX le Tamron.
Enfin, c'est pas parce que si un jour j'achète un FX que je revend tout mes objos qui ouvrent pas à plus de f/1.4 sous prétexte qu'il faut avoir des trucs qui ouvrent pour faire des photos correctes.

Evidemment, mais là n'était pas le problème , sauf s'il veut éviter les scripts photoshop pour rajouter des cadres noirs sur ses photos

en dehors des questions dx sur fx....
 
sur hfr, y'a pas de porte de sortie en dehors de nikon question obj (pour un boitier nikon)...

Faut pas tout caricaturer non plus hein

J'ai du mal capter ooukilé le problème justement.
 

Ché à dire ?

j'ai à peine forci le trait...  

y'a ceux qui font des crops à 400% (ou autrement dit qui coupent les cheveux en 4 mini)
et y'a ceux qui font des photos avec leur matos (nikon ou pas).

 
La critique portait sur le fait de monter un objo dx sur fx, c'est tout... alors on peut très bien utiliser le crop factor, mais c'est dommage de ne pas utiliser le plein format

Oui mais des optiques plus ou moins adapté 28-75 tamr ... sinon t'achetes pas de ff ca sert à rien le cropage de nouille

 
effectivment, c'est pas super pertinent d'avoir un fx et mettre des dx dessus.
stout

De toute façon, peu importe le boîtier et l'objo que tu lui montes si tu te fais plaisir.

Au temps pour moi.

Si à avoir le veloutaÿ format DX.

 
 
Prends un 1000D  

Il est mou a plein ouverture et même plus fermé en archi ou intérieur et pause longue ça pique pas des masses
 
Après à un niveau personnel je trouve le range pas assez ouvert et trop long Un 14-24 m'irait très bien par contre  

 
Bah c'est même carrément con.
 
L'inverse encore, je dis pas...

LKV le fait bien et ça lui réussi

 
Si, Zeiss.

 
Et si on fait ni l'un ni l'autre

on peut toujours faire du macramé