Reprise du message précédent :
Tu es sûr d'avoir besoin d'un 24-70 f2.8 en plus d'un 35-150 f2-2.8 ? C'est des coups à pas s'en servir non ?
Perso j'ai pris un Sigma 16-24 f2.8 en complément de mon Tamron 35-150 f2-2.8, le creux de 24 à 35 n'est pas vraiment un soucis perso  

C'est en effet un très bonne question
 
C'est en fait la crainte de plutôt avoir besoin de cette plage de focale davantage "passe partout", même si en pratique sur mon D700, le 24-70 n'était au final pas ma focale préférée, j'adorais le 14-24 même si un peu extrême (du fait du 2.8 pas forcément utile) et manquait parfois un peu de longueur.
Au final je me dis que ça serait des usages différents, quand je vais au stade c'est clairement le 35-150 mais en WE le 24-70 pourrait être plus polyvalent.
 
Après le Samyang 24-70 est assez lourd aussi Pas comme le 24-70 G2
 
Je me pose trop de questions sans doute
 

Entièrement d'accord avec Novo , le 35-150 est justement pour être une alternative au combo 24-70 / 70-200 surtout que le 35-150 sera plus lumineux que ton 24-70  
Soit tu as un manque en dessous de 35mm et tu trouves un 24 fixe lumineux ( voir l'excellent 20mm 1.8 Sony en occaz ) ou un petit 50mm lumineux pour la ballade légère  ( genre zeiss 55 1.8 qui se trouve pour pas grand chose en occaz alors qu'il est très quali encore aujourd’hui )
Tu peux aussi attendre et voir si tu as un manque

Le Tamron est bien (en 28-75), le Sigma aussi.

28 on est souvent étriqué 24-XX c'est l'idéal tout de même

Perso je complète mon 35-150 avec le 20-40 2.8

J'ai un Sony SEL20-70 F4 neuf en vente si ça intéresse quelqu'un.

https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1391_1.htm

J'ai voulu tester Samyang pour la première fois, avec 24mm f/1,8 pour mon A7IV mais je suis déçu.
 
Ce n'est pas catastrophique (surtout rapport au prix) mais étant habitué aux Sigma Art (j'avais le 24-70 que j'ai revendu mais qui était excellent et actuellement le 85mm Art), le gap en terme de qualité est monstrueux énorme  
Du coup, je vais sans doute le remplacer par un Art DG DN en 24mm ou 35mm

Qualité de construction ou optique ou AF ?
En terme de construction, la contrepartie c'est le poids, difficile de rivaliser avec les poids plumes de Samyang. En rando par exemple, c'est appréciable.

En terme de constructeur, c'est en effet inférieur puisque tout en plastique mais ce n'est pas ça qui me dérange. C'est malgré tout bien fini (en dehors du pare-soleil qui ressemble à un jouet très fragile).
Je parlais dans mon message en terme de piqué, de contraste et de couleurs. Vraiment la qualité optique de manière générale. Après, ce n'est bien sûr pas tellement comparable tant au niveau du gabarit/poids que du prix.
En revanche, comme tu le dis, le poids est vraiment très appréciable, c'est d'ailleurs pour cela que je l'ai initialement acheté.

En même temps difficile de faire aussi bien que la formule optique d'un Sigma qui pèse le poids d'un âne mort.

Lexar 84 : c'est marrant, parce que le 24mm f/1.8 est souvent mis en face du Sony 24 f/1.4 GM avec comme conclusion que l'écart est vraiment faible optiquement parlant. Et le 24 GM c'est pas exactement un cul de bouteille.
Il y a peut-être plus de variation d'un exemplaire à l'autre.

C'est quand même un peu ambitieux de comparer dans les tests un objectif plastique à 449€ avec un Sony GM à plus de 1 000€ qui sont des références pour quasi toutes les focales.
Avec un Sigma Art, why not (et encore, le GM doit sans doutre encore plus qualitatif).

Tu as le lien pour télécharger des RAW ici : https://www.youtube.com/watch?v=fTITOOLuG6I dans la description.
De ce que j'avais regardé, franchement la différence était mineure.

J'ai le Tamron 17-28 depuis 2 ans et j'en suis globalement satisfait (je fais beaucoup de landscape/sunrise) mais je me suis mis en tete de le replacer par le Sony 16-35 GMII.....Je me hais.  

J'ai le 35-150 chez Samyang et justement ce que je lui reproche c'est sa construction en métal qui est certes qualitative mais ajoute pas mal de poids.

 
tu as surtout le poids des lentilles pour du F2 à déplacer , un D82 ce n'est pas rien  
Sinon content de ton couple Samyang / A7 ?

Pour le moment je suis bien content de la polyvalence du 35-150 c'est en effet bien pratique.
Pour le rendu, il faudra voir sur le PC quand je regarderai les RAW au retour de voyage.
Actuellement je regarde juste le soir sur la tablette les jpeg en basse qualité/résolution mais c'est pas le matériel qui me limite.

J'adore aussi le 16-35 en termes de focale; c'est vraiment une plage que j'apprécie beaucoup.

Est-ce que quelqu'un a testé le nouveau tamron 17-50 F4 ?
Je m'attends pas à des miracles, mais apporte un joli compromis pour des randos.
J'ai trouvé assez peu de tests pour l'instant.

Je ne l'ai pas testé , mais si on regarde les dernières optiques sorties chez Tamron ( 17-28 f2.8,20-40 f2.8, 28-75 f2.8 V2, 70-180 V2, 35-150 f2-2.8)  je suis prêt a parier qu'il aura un excellent rapport qualité prix.
Le 28-75 f2.8 V2 délivre par exemple de magnifiques images, même sur mon A7rV

Sauf erreur, je n'ai vu personne dans le topic parler du Tamron 35mm f/2,8

Est-ce que quelqu'un l'a dans sa besace ?
Les différents tests sur le net semblent vraiment élogieux et il est actuellement à moins de 180€ sur Amazon

C'est un 2.8 J'ai hésité à le prendre il y a peu pour son côté macro mais j'ai préféré prendre la rolls c'est a dire le sigma 105. Certes plus cher mais je l'ai trouvé a un peu plus de 500€ en occaz.

Exact ! Erreur de frappe, j'ai corrigé.
Je connais bien le Sigma 105, très très bonne optique mais ce n'est clairement pas la même focale

sympa le 24-105 f/2.8... Canon https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] html/specs
 
Bon 1.3kg et $3000, mais ça fait plaisir de voir un peu d'innovation. Un peu dans la veine du 35-150 f/2.0-2.8 Tamron je trouve.
Ca peut répondre à pas mal d'usages.

Yes, ils musclent leur offre pour vidéastes, avec le moteur optionnel c'est vraiment une joli cadeau pour les pro qui bossent sur Canon

Je suis en fait hésitant avec le Sony G 40mm 2.5
En terme d'autofocus, il a l'air à des années lumières du Tamron mais ce dernier semble par contre vraiment excellent en terme de qualité de piqué.
 
Même si le Tamron est plus gros, on reste sur des objectifs légers.
Quelqu'un a déjà essayé l'un ou l'autre ?
 
Merci

Le 40 G est vraiment excellent. C'est le meilleur des 3 prtits G

Bonjour, je possède le 40mm g 2.5mm il est vraiment bon , léger et peu encombrant.
 
Certains trouvent le 50mm meilleurs de peu.Je ne peux pas comparer, je ne l'ai pas.

Sinon il y a aussi le 45mm 1.8 samyang que j'ai eu et que j'ai remplacé par le 40mm à cause de la distance mini de prise de vue pour prendre des maquettes d'avions et autres en plastique.Il est très léger et ouvre plus.La construction est plus plastique et pas de bouton

Pour info le 85/1.4 de Sigma est à 755 (odr+offre Fnac)
https://www.dealabs.com/share-deal-from-app/2651316

Merci pour vos retours !
Je l'ai commandé, je vais voir ce qu'il donne
 

Yes, très bon prix ! Sans soute la meilleure opique que je n'ai eu jusqu'à maintenant.
Le 35mm DG DN Art est à 665€ (849€ - 10% au panier - 100€ d'ODR Sigma)

Idem.
Hâte de recevoir l’A7Cii.
Ça devrait faire un combo ultra pratique.

Je suis passé en boutique il y a deux semaines car je cherchais un boitier plus petit pour des photos à la "cool" pour des petites sorties afin de ne pas sortir le A7RV et les grosses optiques à chaque fois .
Je pensais prendre un A7cII ou  éventuellement un A7cRII avec un ou deux pancakes genre 24 et 40 mm ...
J'ai été hyper hyper hyper mais alors hyper déçu des viseurs et des écrans des nouveau a7cii, quand tu mets l'œil dans le viseur, c'est une machine à voyager en 2013   C'est scandaleux pour cette gamme de prix et totalement rédhibitoire pour moi!
Je suis finalement parti avec totalement autre chose.

Oui l’evf est pas fameux
Pour ce que j’en fais, il me suffit mais celui qui en a eu utilisation importante, ça risque de pas le faire

 
Du style ?

Nikon ZF, 26mm f2.8 et 40mm F2      

 
Ah ouais bien. J’avoue qu’il a une superbe gueule. Si j’avais 3000 balles à perdre je craquerais volontiers aussi.  
C’est dommage qu’il y ait si peu d’alternative à des boîtiers jolis et vintage en plus d’être peu encombrant.  
Par contre je ne comprends pas ce qui leurs a pris de coller un écran sur rotule. Un écran a la XPro3 eut été bien plus inspiré.  
 
Je veux un équivalent de leur pancake pour Sony  

T'enlèves les deux pancakes, c'est un encéphalogramme plat la gamme d'objectifs chez Nikon en monture Z.
C'est soit trop gros, soit trop gros et trop cher !
La gamme d'objectifs en monture FE avec Sony et les constructeurs tiers c'est de la folie, on ne s'en rend même plus compte de la diversité de l'offre.

 
Justement regarde ça :  etz21 megadap
 
C’est une tout petite bague qui te permet de monter du Sony sur de la caméra Nikon Z avec un AF pas degueu du tout du tout.  
 
Le viseur est moyen ? Bien ? Pas top ?

Puais, je ne pas vraiment convaincu, j'y ai pensé pour adapter mon Loxia 21 sur Z, mais j'ai l'impression qu'on perd en qualité quand même.

Pas optique la perte de qualité en tout cas si la bague est purement mécanique (électronique ou pas).