Reprise du message précédent :
Je ne trouve pas ça chiant du fait qu'on tienne le pare soleil par le milieu mais bon j'ai des petits doigts fins...

Moi j'ose pas m'en servir du pare-soleil  
Visser du metal sur du plastique ca donne l'impression que la partie plastique va s'user à chaque montage.

Pour moi le pare soleil reste à demeure, sauf si je change/retire le filtre.
L'ensemble n'est pas trop long pour le rangement, ni trop encombrant en utilisation.
Et l'avantage c'est avec un polarisant : tourner l'ensemble pare soleil+pola est tellement mieux que glisser les doigts dans le pare soleil pour actionner le pola sans toucher avec ses doigt gras le verre...

depuis que j'ai le 70-200 VRII, je n'utilise plus ce 85mm! je me pose certaines questions!

tu vois !

oui    je vais faire quelques comparaisons au niveau bokeh et rendu.....enfin, je vais essayer de trouver une raison pour le conserver!

 
Quand haltérophilie et photographie se marient pour le meilleur!

je m'en fiche du poids, pour le moment.....

y'a que la taille qui compte

Pis au travers de mon intervention se cachait une grosse [:alerte jalousie:] ...

Le 70-200 est tres bien equilibré, et ne donne jamais mal au bras pour ma part.

Pour toi, il n'y a que le Sigma 200-500 f2.8 qui ferait mal aux bras...    
Et encore, après une journée de course automobile sans trépied...

 
Il est sujet au probleme de back et front focus ? Le retour esn SAV est assuré par sigma ?  

Ben pour moi choisir un fixe c'est surtout pour accéder à une optique de qualité à moindre frais.
Si j'avais le budget pour un 70-200 nikkor j'espère bien qu'il égalerait le 85 f1.8  
au minimum  

pluzun

 
C'est pas faux .
 
Et comme c'est pas toujours vérifié, ca a de quoi calmer même les plus riches.
 
Ca me fait penser au moment où j'économisais pour le 300/2.8. Après l'avoir loué et comparé à mon 300/4... bah j'ai gardé mon 300/4 et acheté un D700 .

en fait, j'ai beaucoup moins de déchets en portrait intérieur avec le 70-200 qu'avec le 85mm    c'est + piqué et le bokeh est pas mal....mais il faut que je compare ce dernier point.

vive le VR quoi  

Autant prendre le 105VR à 650€ alors...

 
oui et la montée iso du D700  

 
 
il me tente de plus ne plus cet objectif.  

 
Normal. L'AF du 85 commence à être vieillot. Et puis, comme déjà dit par je ne sais plus qui, j'ai plus d'erreurs de MAP sur le D700 que sur le D300.
Et puis, aussi, le 85 on a tendance à l'utiliser en dessous de 2.8.
Tout ca met largement le 70-200 devant pour la MAP.

d'accord avec toi chaca, le 85 on l'utilise sous 2.8 alors que le 70-200 on aura bien du mal... Et sur un 24x36 une petite pdc ne supporte que peu d'erreur.
En tout cas je me verrais mal avec un tromblon comme le 70-200 en interieur (à part pour du sport/spectacle etc bien sur).
Le 80-200 je le sors très rarement de chez moi, le 85f1.8 est toujours dans le sac

 
oui bien sûr! c'est logique....

mon modèle est habitué au gros zoom    donc pas de soucis....
sans rires, il est clair que le 85mm est à privilégier en intérieur.....la dernière fois, dans une soirée, le 70-200 gênait beaucoup les sujets.

Pis le 70-200 c'est 1.5m de MAP mini, non ? En intérieur ça doit être juste !

bah non! c'était plutôt confortable.....200mm à f/2.8, aucun soucis.

ok

Drapal

 
Bah, quand je visse le pare-soleil, j'ai vraiment l'impression qu'il y'a contact entre 2 parties en acier. En tout cas, ça fait pas Playskool.
Si c'est du plastoc, c'est du plastoc de qualitaÿ.  

Oui l'impression de qualité est quand même pas mal...
 
Perso j'en suis content pour tout point de vue surtout pour son rapport  qualité/poids/prix
Et son bokeh décrié ne me gène pas franchement...
 

 
Belle image ! l'association des couleurs est bien sympa.  
Le bokeh a l'air quand même bien nerveux (mais bon compression et accentuation nuisent au bokeh).

Perso je trouve le bokeh de cet objo très bien en dessous de f2.8... ça veloute bien, le seul truc moins bon au regard de ceux du 105 vr ou 85 1.4 pour ne citer qu'eux c'est que les bords sont trop nets.

Dans l'ensemble le bokeh est quand même agréable. Bon faut dire qu'avant ca j'avais le 50 1.8 donc ca change

 
schtroumpf "si tu me cherches tu me trouves !!!"  

faut aimer les polygones et les donuts

suite à notre discussion sur le 85mm et le 70-200, voici deux jpeg tirés de 2 raw sans traitement (NX2), D700, 2000 iso, f/2.8 et donc 85mm
le jeu est de deviner où se trouve le 85mm f/1.8
les 2000 iso n'arrangent pas les choses au niveau du bokeh, je le conçois......

édit: à noter que l'affiche web amplifie le grain...sans doute une histoire de profil colorimétrique.....

http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] SC1167.jpg

http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] SC1168.jpg

Bonjour,
 
Je tente 1167 85mm 1.8 et  1167 70-200 2.8 ?

t'as fait une erreur de saisie....tu veux dire 1168 70-200 2.8?

oui pardon, 1167 le 85mm et 1168 le 70-200

 
 
Superbe qualité pour les deux images.  
 
Ma préférence va vers 1168. Bokeh très difficile à juger sur cette image, il me semble un poil plus doux sur 1168 (donc je dis aussi 1168 faite au 70/200).