Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1124 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikon 85mm F1.8D AF - 85mm F1.8 AFS G

n°3337513
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 14:19:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mp...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 12-08-2009 à 14:19:54  profilanswer
 

n°3337592
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 12-08-2009 à 14:52:53  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

il est bien cet objo en APS-C pour du mariage ? :o


il est chaudement conseillé
f/3.3 et roulezzz  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3337713
le puriste
Posté le 12-08-2009 à 15:43:56  profilanswer
 

Question bête : pourquoi f/3.3 ?

n°3337715
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 15:44:58  profilanswer
 

MAP trop courte je pense qu'il a voulu dire : un oeil sur deux de net à moins de F/3.3  ;)


Message édité par chacalopod le 12-08-2009 à 15:45:25

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337720
le puriste
Posté le 12-08-2009 à 15:47:09  profilanswer
 

Ok. Dans mon esprit tordu, j'ai cru qu'il y avait un soucis en APS-C à - de f/3.3...

n°3337805
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 12-08-2009 à 16:21:06  profilanswer
 

disons que des différents exemplaires que j'ai eus (hé oui, comme même), les moins 'bons' optiquement parlant deviennent excellents euzossi à partir de f/3.3
 
doncques
 


---------------
Feed
n°3337830
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 16:30:29  profilanswer
 

Ah ok. Perdu alors.  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337831
weemanbe
Posté le 12-08-2009 à 16:30:39  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

disons que des différents exemplaires que j'ai eus (hé oui, comme même), les moins 'bons' optiquement parlant deviennent excellents euzossi à partir de f/3.3
 
doncques
 


 
Pas de chance quoi :s un ami m'a preté le sien y a quelques mois et il piquait très fort et le mien pareil :o
 
A vouloir trop tester ...  :whistle:


Message édité par weemanbe le 12-08-2009 à 16:30:48
n°3337871
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 12-08-2009 à 16:46:06  profilanswer
 

han, un ami  ° :love: °
 
 
mais là je peux pas dire, j'ai pas testé  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3338178
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 12-08-2009 à 18:47:45  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

han, un ami  ° :love: °
 
 
mais là je peux pas dire, j'ai pas testé  ° [:elessar53] °


 :ouch:  Un ami t'a piqué ?  


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
mood
Publicité
Posté le 12-08-2009 à 18:47:45  profilanswer
 

n°3338832
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2009 à 09:27:09  answer
 

TigrouHome a écrit :

han, un ami  ° :love: °
 
 
mais là je peux pas dire, j'ai pas testé  ° [:elessar53] °


 
T'as pas d'amis toi  
 
juste des clients :o
 

n°3338868
xinux4d
HFR spirit
Posté le 13-08-2009 à 09:44:31  profilanswer
 

drapl, il fait fait partie des mes cailloux préférer :)
il est toujours sur un des boitiers :p


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°3338923
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-08-2009 à 10:19:47  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Oui worm's killer essaye de m'y convertir  :)  
C'est séduisant mais je peux pas me passer d'un 300mm.


 
 
 :lol:  
 
 
 :whistle:  [:aia]


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3338927
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-08-2009 à 10:21:15  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

prend un Tam 28-75 f2.8 pour le 1/5 du prix en + du reste ;)
 
zut, ça devient un sacré bistrot ce topic aussi...


 
 
/hs, je l'ai sur D300, il est bien mais objectivement, tu ne profites pas d'un af du type 24-70 nikkor, ni d'un piqué à P0 équivalent (perso, je m'en contente faut d'avoir le budget pour mieux).


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3338936
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 10:27:36  profilanswer
 

De toute façon c'est fait. [:popok]
 
Il m'a converti, je prends le 24-70. Aussi.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3338942
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-08-2009 à 10:31:12  profilanswer
 


oualà
 
 
raison  pour laquelle je disais que j'ai pas testé (les amis), a contrario avec des 85mm f/1.8 pour en revenir au sujaÿ  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3338944
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-08-2009 à 10:31:42  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Il m'a converti, je prends le 24-70. Aussi.


y'a pas mieusque  ° :jap: °


---------------
Feed
n°3338952
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 10:34:35  profilanswer
 

[:as253][:borgna]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3338959
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-08-2009 à 10:36:42  profilanswer
 


 
toute considération bassement matérielle de ta part sera invariablement ponctuée d'un salop de pauvre   ° [:itm] °
 
/cetrio


---------------
Feed
n°3338964
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 10:37:54  profilanswer
 

Mais tous les ex-pentaxistes sont pauvres vu les nouveaux prix pentax  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3338976
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-08-2009 à 10:41:34  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

De toute façon c'est fait. [:popok]
 
Il m'a converti, je prends le 24-70. Aussi.


 
 
 [:hahaguy]


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3340083
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 13-08-2009 à 17:49:20  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

De toute façon c'est fait. [:popok]
 
Il m'a converti, je prends le 24-70. Aussi.


 
hum, c'est que tu me ferais douter...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3340664
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 21:03:51  profilanswer
 

Douter de ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3340729
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 13-08-2009 à 21:43:14  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

De toute façon c'est fait. [:popok]
 
Il m'a converti, je prends le 24-70. Aussi.


 
c'est bien se que je disais! je vais pouvoir l'essayer!!  [:anathema]


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3341451
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 14-08-2009 à 11:26:55  profilanswer
 


 
Ben d'aller essayer ce 24-70 mais non finalement 900g c'est trop, je reste en focale fixe
On verra quand je serais en FF


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3341468
weemanbe
Posté le 14-08-2009 à 11:32:48  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Ben d'aller essayer ce 24-70 mais non finalement 900g c'est trop, je reste en focale fixe
On verra quand je serais en FF


 [:tarlooze]

n°3341475
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 14-08-2009 à 11:36:35  profilanswer
 


 
parfaitement assumé
 
 [:henrigaud 2hollywood]


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3342171
Dkiller
Posté le 14-08-2009 à 17:38:45  profilanswer
 

J'ai reçu le 1.8 et ai pu le comparer vite fait avec le 1.4 avant qu'il ne parte vers son nouvel acquéreur.
 
- Construction clairement en faveur du 1.4, le 1.8 fait cheap à côté
- AF un poil plus rapide sur le 1.4
- AF qui accroche un poil plus rapidement avec le 1.4
- Bruit de l'AF plus gênant avec le 1.8 (plus camouflé avec le 1.4)
 
Sinon a part ça, c'est du tout bon, il pique d'enfer a 1.8 et c'est le principal [:implosion du tibia]

n°3342176
chacalopod
...passant...
Posté le 14-08-2009 à 17:41:11  profilanswer
 

Heureusement vu la différence de prix  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3342209
Dkiller
Posté le 14-08-2009 à 17:54:33  profilanswer
 

Certes  [:jaffax]
 
Je suis quand même content car 1.4 = 1.8 + sig 150 + filtres :D

n°3342215
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 14-08-2009 à 17:56:06  profilanswer
 

voilà comment on devient raisonnable
j'ai viré le 85mm f/1.4 au profit de la version prolo parce que la différence de rendu ne justifie pas l'écart de prisque


---------------
Feed
n°3342245
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 14-08-2009 à 18:07:25  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

voilà comment on devient raisonnable
j'ai viré le 85mm f/1.4 au profit de la version prolo parce que la différence de rendu ne justifie pas l'écart de prisque


 
Not HFR compliant !


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3347904
bugman23
Posté le 19-08-2009 à 11:18:16  profilanswer
 

je drapalise car jvais en prendre un :)

n°3347914
chacalopod
...passant...
Posté le 19-08-2009 à 11:20:46  profilanswer
 

Le mien arrive demain normalement  :bounce:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3347946
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-08-2009 à 11:35:25  profilanswer
 

Tu vas l'aimer :d
Moi il part au Japon, pas d'hésitation sur ce 85, j'espère pouvoir sortir de beaux portraits :d


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3347964
chacalopod
...passant...
Posté le 19-08-2009 à 11:41:30  profilanswer
 

J'espère ne pas devoir me prendre la tête avec les ajustement AF. Car 85mm + F/1.8 c'est pas évident pour l'AF tout de même.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3347967
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-08-2009 à 11:43:03  profilanswer
 

qué ajustements, rien ajusté sur mon d300 et mon 85 map bien à 1.8 (meme si je l'utilise surtout apres f2.2)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3347974
chacalopod
...passant...
Posté le 19-08-2009 à 11:46:57  profilanswer
 

Eh oh! Quand on vient de pentax on a le droit d'être sceptique.  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3347996
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 19-08-2009 à 12:05:18  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Eh oh! Quand on vient de pentax on a le droit d'être sceptique.  :)


  :D  on a tous connu ça !


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3348026
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-08-2009 à 12:19:56  profilanswer
 

[:al zheimer]


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3348046
chocolathe
Posté le 19-08-2009 à 12:27:48  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

J'espère ne pas devoir me prendre la tête avec les ajustement AF. Car 85mm + F/1.8 c'est pas évident pour l'AF tout de même.


Même si tu avais à corriger, je vois pas en quoi c'est prise de tête,
c'est l'affaire d'une minute  [:airforceone]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 10-24mm f/3.5-4.5[Nikon D80] Tombé dans l'eau en vacance
[TOPIC Unique] Panasonic G9ii / GH7 / GH6 / G90 / GX9 ... - MAJ 2024[topic unique] conseils objectifs manuel pour pentax
[Topic] Krysalia retouche gratuitement TOUTES vos photos !!!Topic Bash spécial photonum
[Topic Unique] Canon EF 35mm F/2 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikon 85mm F1.8D AF - 85mm F1.8 AFS G


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR